………. AİLE MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE
UZAKLAŞTIRMA TEDBİR TALEPLİDİR.
DAVACI:
VEKİLİ :
DAVALI :
KONU : Davalının kusurlu davranışları sebebiyle evlilik birliğinin davacı müvekkil açısından çekilmez hale gelmesi ve temelinden sarsılması sebebiyle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile; boşanma, geçici-tam velayet, tedbir-yoksulluk-iştirak nafakası, maddi-manevi tazminat, ziynet alacakları ve sair talepler içerikli dava dilekçemizdir.
HARCA ESAS DEĞER: Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile, 140 gr. Ziynet alacağı – 67.796,4 TL (31.08.2021 t.li gram altın kuru olan 486,24 baz alınmıştır.)
AÇIKLAMALAR :
BOŞANMA NEDENİNİ OLUŞTURAN OLAY VE SEBEPLER;
1-) DAVALI MÜVEKKİLİME FİZİKSEL-SÖZLÜ-PSİKOLOJİK ŞİDDET UYGULAMAKTADIR.
Davacı ile davalı 2015 yılından bu yana resmi olarak evli olup, ……………… İlçesinde yaşamaktadırlar, bu evliliklerinden 4 yaşında müşterek kızları Ayşe vardır.
Taraflar birbirlerini severek evlenmişlerdir, ne var ki davalı tarafın evlendikleri tarihten bu yana üçüncü bir şahısla ilişkisi olduğunu müvekkilim, davalının şüpheli tavırları üzerine cep telefonunu karıştırarak öğrenmiş, ve davalı ile evliliklerinin ilk yıllarından bu yana süre gelen huzursuzluklar bu durum ile geri dönülmez bir hal almıştır. Müvekkilimin bu durumu davalının yüzüne vurması üzerine taraflar çok şiddetli kavga etmişler, müvekkilim davalı yanca fiziksel ve sözlü şiddete maruz kalmıştır. Davalı ile müvekkilim evli oldukları zaman içerisinde pek çok kez fiziksel ve psikolojik şiddete maruz kalmıştır, bunlardan bir tanesi müvekkilimin annesinin ve müşterek çocuklarının yanında olmuştur, davalının müvekkili darp edişine bizzat şahitlik etmiş, pek çok kez de birincil ağızdan bu duruma şahit olmuştur.
Müvekkilim pek çok kez davalıdan ayrılmaya çalışmış; ancak davalı tarafın tehditleri ve bilhassa müşterek çocuklarını alıp göstermeme hususundaki tehditleri sebebiyle yasal olarak boşanma davası açmaya cesaret edememiştir.
Tarafların son kavgaları 15.08.2021 tarihinde olmuş, müvekkilim yine davalı tarafça 2 gün boyunca evde hapis edilerek darp edilmiş, hatta öyle ki, müvekkilimin saçlarını hakaret kastı ile zor kullanarak kesmiştir. Müvekkil ise canını kurtarmak için evden ilk bulduğu fırsatta çocuğu ile birlikte kaçmış, o gün için ev sahiplerinin evine sığınmış, davalı hakkında da Kumluca İlçe Karakoluna başvuru yaparak davalı hakkında UZAKLAŞTIRMA kararı almış ve kızı ile birlikte annesinin Beyşehir/KONYA’daki evine yerleşmiştir. (Kumluca İlçe Emniyet Müdürlüğü’nden – ………..Cumhuriyet Başsavcılığı – soruşturma evraklarının celbi ile UZAKLAŞTIRMA KARARININ mahkemeniz dosyasına celbi talep olunur.)
MÜVEKKİLİMİN DAVALI HAKKINDA ………..AİLE MAHKEMESİ TARAFINDAN VERİLEN UZAKLAŞTIRMA KARARININ SÜRESİ DOLMUŞ, VE MÜVEKKİLİM DAVALI TARAFÇA HALEN ÇOCUĞUNUN ELİNDEN ALINMASI VE SAİR HUSUSLAR İLE TEHDİT EDİLMEKTEDİR. MÜVEKKİLİM SADECE ANNESİ VE KIZI İLE BİRLİKTE YAŞAMAKTA OLUP, OLASI BİR TEHLİKE HALİNDE KENDİLERİNİ KORUYABİLİR DURUMDA DEĞİLLERDİR BU SEBEPLE MAHKEMENİZ TARAFINDAN İVEDİLİKLE DAVALI HAKKINDA UZAKLAŞTIRMA KARARI VERİLMESİNİ TALEP ETMEKTEYİZ. (Uzaklaştırma Kararına ilişkin evraklar, darp raporu mahkemenize ibraz olunacaktır.)
2-) MÜVEKKİLİM DAVALI TARAFÇA EVLİLİK BİRLİĞİNİN EN BAŞINDAN BERİ AYNI ŞAHISLA ALDATILMAKTA OLDUĞUNU, HATTA DAVALININ BU İLİŞKİSİNİN TARAFLARIN NİŞANLILIK TARİHİNDEN BU YANA DEVAM ETTİĞİNİ BİZZAT DAVALININ İTİRAFI İLE ÖĞRENMİŞTİR.
Evliliklerinin ilk zamanlarından bu yana davalı taraf, müvekkilime hep mesafeli olmuş; her fırsatta daima huzursuzluk çıkaran taraf olmuştur. Daha önceleri de davalının başka kadınlarla birlikte olduğunu öğrenmiş olsa da, müşterek çocuklarının hatırına evliliklerini devam ettirmiştir; ancak son zamanlarda eşinin agresif tavırları ve geceleri eve geç gelmesi hatta gelmemesi, telefonuna şifre koyması yahut telefonunu evde ortada bırakmamaya özen göstermesi ve karı-kocalık ilişkilerinin uzun süre olmaması, eşinin kendisinden uzak durması sebepleriyle müvekkilim şüphelenmiş ve eşi uyurken parmak izi okutması ile davalının telefonuna girmiş ve başka bir kadın ile ilişki yaşadığını görmüştür. Bu durumu bir süre sonra eşinin yüzüne vurduğunda ise, davalı önce inkar etmiş daha sonra
hırçınlaşarak “erkeğin elinin kiri, ben yapabilirim” tarzı cümleler söylemiş, müvekkilimin üzerine gitmesi ile tarafların nişanlık döneminden bu yana süregelen başka bir kadın ile birlikteliği olduğunu öğrenmiştir. Bu konuşma davalının müvekkilimi müşterek çocuklarının gözü önünde darp etmesi ile sonuçlanmış, iki gün boyunca müvekkilimin evden çıkmasına izin vermemiş ve müvekkilime gerek sözlü gerek fiziksel eziyet etmiştir, bununla birlikte o gün müvekkilimin ayrılmak istediğini dile getirmesi üzerine davalı müvekkilimin saçlarını kesmiş ve “ayrılacaksan şimdi ayrıl” demiştir. Bunu yapma sebebi ise, evlilikleri içerisinde müvekkilimi kapanmaya zorlaması, ayrıldıklarında müvekkilimin tekrar saçını açacağını düşünmesi sebebiyle olmuştur.
Müvekkilim o gün kızını da alarak ilk fırsatta evden kaçmış ve bir müddet ev sahiplerinin evine sığınmıştır. Daha sonra ise darp raporu alarak ………….İline bağlı Kumluca İlçe Emniyet Müdürlüğüne giderek eşi hakkında şikayetçi olmuş ve UZAKLAŞTIRMA KARARI ALDIRMIŞTIR. Bunun üzerine yalnızca kızı ve üzerindeki kıyafetlerle Beyşehir İlçesine annesinin evine gelmiştir. Nitekim DAVALI HAKKINDA VERİLEN UZAKLAŞTIRMA KARARI 15 GÜNLÜK OLUP SONA ERMİŞTİR. DAVALI MÜVEKKİLİMİ TACİZE DEVAM ETMEKTE, BEYŞEHİR’E GELİP KIZINI KAÇIRMAKLA TEHDİT ETMİŞ. “ZATEN ANNEN İLE YALNIZ YAŞAMAKTASIN, BANA NE YAPABİLİRSİN” gibi cümlelerle müvekkilimi korkutmaya ve tehdit etmeye devam etmiştir. BU SEBEPLE DAVALI HAKKINDA UZAKLAŞTIRMA TALEP ETME ZORUNLULUĞUMUZ DOĞMUŞTUR.
GEÇİCİ – TAM VELAYET, TEDBİR VE İŞTİRAK NAFAKASI, MADDİ MANEVİ TAZMİNATA İLİŞKİN TALEPLERİMİZ;
Tarafların 4 yaşında Ayşe isimli müşterek kızları bulunmaktadır, ve gerek yaşı itibariyle olan fiziksel ve psikolojik ihtiyaçları, gerekse babasının annesini defalarca darp etmesi ve eziyetlerine şahit olması nedeniyle psikolojik güvenliği açısından geçici velayetini ve mahkemenizin boşanmaya karar vermesi halinde tam velayetini talep etmekteyiz.
Müvekkil annesi ile birlikte Seyhan İlçesinde yaşamaktadır. Kızı için gerekli sosyal ve fiziksel ihtiyaçlarını tam anlamıyla karşılayabilecek sosyal imkanlara sahiptir ve küçük Ayşe’nin ihtiyaç duyduğu şefkat ve ilgiyi annesinin de yardımı ile sağlayabilir durumdadır.
Bu sebeple küçük Ayşe için 1.000 TL iştirak nafakası, müvekkilin kendisi için ise 2.000 TL’den az olmamak kaydı ile boşanmaya karar verilmesi halinde yoksulluk nafakası olarak devam etmek üzere, tedbir nafakasına hükmedilmesini mahkemenizden talep zorunluluğumuz doğmuştur.
Davacı evliliklerinin ilk zamanlarından bu yana davalı tarafından pek çok şekilde eziyet görmüştür. Fiziksel, sözlü ve psikolojik baskı ve saldırılara uğramış, annesi ve çocuğunun gözü önünde darp edilerek evden kaçmaya zorlanmıştır. Müvekkilim şu an çalışmamaktadır, ve annesinin emekli aylığı dışında bir geliri mevcut değildir. Bu nedenle ve evliliğinin sonlanmasından kaynaklı maddi-manevi göreceği zorluklar nazara dikkate alınarak 100.000 TL MADDİ, 100.000 TL de MANEVİ TAZMİNAT talebimiz mevcuttur.
ZİYNET ALACAĞINA YÖNELİK TALEBİMİZ;
Davacı müvekkil, 15.08.2021 tarihinden itibaren ortak konutu davalıdan gördüğü şiddet nedeniyle terk etmek zorunda kalmış, hiçbir eşyasını evden alamadan Beyşehir İlçesine annesinin evine gelmiştir.
Evlilik birlikleri içerisinde müvekkile düğünde takılan ziynet eşyaları rızası olmaksızın davalı tarafça araba almak için kullanılmış ve iadesi de söz konusu olmamıştır. Evlenmeden önce müvekkile verilmesi vaad edilen mihir senedinde bahsi geçen 22 ayar, 9 adet toplamda 140 gr. Altın bileziğin 6 tanesi düğünleri sırasında tamamlanmış, 3 tanesi ise halen kendisine verilmediği gibi bahsi geçen 6 adet 22 ayar toplamda 80gr’lık altın bilezik davalı tarafça müvekkilimin izni ve rızası olmaksızın araba alımında kullanılmış ve iade edilmemiştir. Buna yönelik düğün fotoğrafları dilekçemiz ekinde ibraz edilmiştir, tanık anlatımları ile de bu ve sair bahsettiğimiz hususlar ispat edilecektir. )
Fazlaya dair hakkımız saklı kalmak kaydı ile;
6 adet, 22 ayar 80 gr’lık altın bilezik,
3 adet, 22 ayar 60 gr’lık altın bilezik olmak üzere toplamda 140 gr.’lık (67.796,4 TL) ziynet eşyasını aynen yahut nakden davalıdan alınarak müvekkilime verilmesini talep zorunluluğumuz doğmuştur. (31.08.2021 t.li gram altın kuru olan 484,26 baz alınmıştır)
HUKUKİ SEBEPLER : TMK, ilgili mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : Tanıklar, ……….Aile Mahkemesi Uzaklaştırma Kararı (Esası bilahare bildirilecektir.), 15.08.2021 tarihli Seyhan İlçe Emniyet Müdürlüğü ifade tutanağı, ………..CBS soruşturma evrakı (esası bilahare bildirilecek olmakla birlikte celp talebimiz mevcuttur.), Kumluca Hastanesi darp raporu, davalıya ve aldattığı üçüncü şahsa ait cep telefonu HTS kayıtları, sair her türlü yasal delil.
NETİCE VE TALEP : Yukarıda arz olunan sebeplerle;
1-) Davalı hakkında UZAKLAŞTIRMA KARARI verilerek,
2-) Davalının ağır kusurlu sayılarak tarafların BOŞANMALARINA,
3-) Müvekkilimin davalı yüzünden uğradığı maddi – manevi zararın bir nebze olsun giderilebilmesi için 100.000 TL Maddi, 100.000 TL Manevi tazminatın davacı lehine hükmedilmesine,
4-) 4 yaşındaki müşterek çocukları Ayşe’nin geçici ve tam velayetinin davacıya verilmesine,
5-) 1.000,00 TL iştirak nafakası ve 2.000,00 TL davacı lehine tedbir nafakasına hükmedilmesine,
6-) 22 ayar, toplamda 140 gr. (ziynet) Altın bileziğin aynen yahut nakdi bedelinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, (Fazlaya dair hakkımız saklı kalmak kaydı ile; 6 adet, 22 ayar 80 gr’lık altın bilezik, 3 adet, 22 ayar 60 gr’lık altın bilezik olmak üzere 6 adet, 22 ayar 80 gr’lık altın bilezik, 3 adet, 22 ayar 60 gr’lık altın bilezik olmak üzere toplamda 9 ADET , 140 gr.’lık (67.796,4 TL) ziynet eşyasını aynen yahut nakden davalıdan alınarak müvekkilime verilmesini talep zorunluluğumuz doğmuştur. (31.08.2021 t.li gram altın kuru olan 484,26 baz alınmıştır)
Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilerek davamızın KABULÜ kararını verilmesini bilvekale arz ve talep ederiz.
DAVACI VEKİLİ