Boşanma Davasında Kusur Değerlendirmesi: 5. Hukuk Dairesi 2025/3808 K.
İçindekiler
Bu yazıda boşanma davasında kusur değerlendirmesi konusuna ilişkin bir Yargıtay kararı kısa notlar halinde incelenmektedir.
Karar Bilgileri
- Daire: 5. Hukuk Dairesi
- Esas No: 2024/11501
- Karar No: 2025/3808
- Karar Tarihi: 24.03.2025
Uyuşmazlığın Özeti
k, 6284 sayılı Kanun uyarınca tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6284 sayılı Kanun'un “Hâkim tarafından verilecek önleyici tedbir kararları” başlıklı 5 inci maddesi. 3.
Yargıtay'ın Değerlendirmesi
mında yapılan incelemede, 6284 sayılı Kanun kapsamında önleyici tedbir kararlarının talep edildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir 22. Aile Mahkemesince sonuçlandırıl
Kararın Sonucu
YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 22. Aile Mahkemesinin 02.04.2024 Tarihli ve 2024/219 Esas, 2024/262 Karar Sayılı Kararı Açılan davanın 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'na (5395 sayılı Kanun) göre koruma kararı verilmesi talebinden ibaret olduğu, 5395 sayılı Kanun'un geçici 1 maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca çocuk mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde aile ya da asliye hukuk mahkemelerinin görevli olacağının hüküm altına alındığı, İzmir yargı çevresinde çocuk mahkemesinin bulund...
Uygulamadaki Önemi
Karar, boşanma davasında kusur değerlendirmesi bakımından tarafların iddia, savunma ve ispat yükünü somut olay üzerinden değerlendirmesi nedeniyle uygulamada dikkate alınabilecek niteliktedir.
Kararın Tam Metni
5. Hukuk Dairesi 2024/11501 E. , 2025/3808 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SAYISI: 2024/96 Esas, 2024/96 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İzmir
22.
Aile Mahkemesinin 02.04.2024 Tarihli ve 2024/219 Esas, 2024/262 Karar Sayılı Kararı
Açılan davanın 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'na (5395 sayılı Kanun) göre koruma kararı verilmesi talebinden ibaret olduğu, 5395 sayılı Kanun'un geçici 1 maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca çocuk mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde aile ya da asliye hukuk mahkemelerinin görevli olacağının hüküm altına alındığı, İzmir yargı çevresinde çocuk mahkemesinin bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. İzmir
3.
Çocuk Mahkemesinin 24.05.2024 Tarihli ve 2024/96 Tedbir Talep Sayılı Kararı
Urla İlçe Emniyet Müdürlüğünün 07.03.2024 tarihli yazısı ile kusurlu olan ... ve ... hakkında mağdur ... lehine olmak üzere 6284 sayılı Ailenin Korunması Ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun (6284 sayılı Kanun) uyarınca tedbir kararı verilmesi talebinde bulunulduğu, 6284 sayılı Kanun uyarınca tedbir kararı verilmesinin çocuk mahkemelerinin görev alanına girmediği, bu nedenle yargılama ve karar vermeye yetkili ve görevli mahkemelerin aile mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 6284 sayılı Kanun uyarınca tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1.
Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.
6284 sayılı Kanun'un “Hâkim tarafından verilecek önleyici tedbir kararları” başlıklı 5 inci maddesi.
3.
6284 sayılı Kanun'un “Hâkim tarafından verilecek önleyici tedbir kararları” başlıklı 5 inci maddesinin 3 üncü fıkrası şöyledir:
“Bu Kanunda belirtilen tedbirlerle birlikte hâkim, 3/7/2005 tarihli ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununda yer alan koruyucu ve destekleyici tedbirler ile 4721 sayılı Kanun hükümlerine göre velayet, kayyım, nafaka ve kişisel ilişki kurulması hususlarında karar vermeye yetkilidir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemede, 6284 sayılı Kanun kapsamında önleyici tedbir kararlarının talep edildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir
22.
Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir
22.
Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Not: Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut uyuşmazlıklar için hukuki danışmanlık alınmalıdır.