Boşanma Davasında Kusur Değerlendirmesi ve Kusur Belirlemesi: 2. Hukuk Dairesi 2026/1654 K.
Bu yazıda boşanma davasında yargıtay değerlendirmesi konusuna ilişkin bir Yargıtay kararı kısa notlar halinde incelenmektedir.
Karar Bilgileri
- Daire: 2. Hukuk Dairesi
- Esas No: 2025/7400
- Karar No: 2026/1654
- Karar Tarihi: 16.02.2026
Uyuşmazlığın Özeti
ÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat ile nafakalar yönünden temyiz edilmekle;
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
re ve özellikle İlk Derece Mahkemesince davalı-karşı davacı erkeğe "kadına hakaret ettiği ve aşağıladığı" kusuru yüklenmiş ise de; erkeğin 10.09.2021 tarihinde … 9. Aile Mahkemesi 2021/673 Esas ve 2022/… Karar sayılı boşanma davasını açtığı, kadının bu boşanma davasına cevap dilekçesi sunduğu ve delillerinin toplandığı, ancak kadının … 9. Aile Mahkemesi 2021/673 Esas ve 2022/… Karar sayılı boşanma davasında "kadına hakaret ettiği ve aşağıladığı" vakıalarına dayanmadığı, … 9. Aile Mahkemesi 2021/673 Esas ve 2022/…
Kararın Sonucu
klanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2026 tarihinde oy b
Uygulamadaki Önemi
Karar, boşanma davasında yargıtay değerlendirmesi bakımından tarafların iddia, savunma ve ispat yükünü somut olay üzerinden değerlendirmesi nedeniyle uygulamada dikkate alınabilecek niteliktedir.
Kararın Tam Metni
2. Hukuk Dairesi 2025/7400 E. , 2026/1654 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: … Bölge Adliye Mahkemesi
2. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2025/1388 E., 2025/1410
K.
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat ile nafakalar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle İlk Derece Mahkemesince davalı-karşı davacı erkeğe "kadına hakaret ettiği ve aşağıladığı" kusuru yüklenmiş ise de; erkeğin 10.09.2021 tarihinde …
9.
Aile Mahkemesi 2021/673 Esas ve 2022/…
Karar sayılı boşanma davasını açtığı, kadının bu boşanma davasına cevap dilekçesi sunduğu ve delillerinin toplandığı, ancak kadının …
9.
Aile Mahkemesi 2021/673 Esas ve 2022/…
Karar sayılı boşanma davasında "kadına hakaret ettiği ve aşağıladığı" vakıalarına dayanmadığı, …
9.
Aile Mahkemesi 2021/673 Esas ve 2022/…
Karar sayılı kararında da "davacının haklı bir sebebi bulunmadan 2018 yılından itibaren müşterek haneden sık sık ayrıldığı, davacının bir takım borçlarının bulunduğu, bu nedenle de evde durmamaya başladığı, son 2 yıldır evinin, eşinin ve çocuklarının ihtiyaçlarını karşılamadığı, davalının eşiyle, çocukları ile ilgili olduğu, davacıyı evden kovması ve herhangi bir baskısının söz konusu olmadığı, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dair davalının az da olsa kusurunun varlığının davacı tarafından yasal delillerle ispatlanamadığı" gerekçesi ile erkeğin boşanma davasının reddedildiği, erkeğe "kadına hakaret ettiği ve aşağıladığı" kusurlarının yüklenmediği ve kararın taraflarca istinaf edilmeksizin 01.11.2022 tarihinde kesinleştiği, …
9.
Aile Mahkemesi 2021/673 Esas ve 2022/…
Karar sayılı boşanma davası açıldıktan sonra tarafların tekrar bir araya da gelmediği anlaşılmakla; "kadına hakaret ettiği ve aşağıladığı" vakıalarının erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, erkeğe yüklenen sadakat yükümlülüğüne aykırı davranma kusurunun ise tarafların fiili ayrılık dönemine ilişkin olduğu ve erkeğe kusur olarak yüklenmesinde hata bulunmadığı, erkeğe yüklenen diğer kusurların da …
9.
Aile Mahkemesi 2021/673 Esas ve 2022/…
Karar sayılı boşanma dosyasında erkeğe kusur olarak yüklenerek kesinleştiği ve bu dosyada erkeğe kusur olarak yüklenmesinin doğru olduğu, o halde "kadına hakaret ettiği ve aşağıladığı" vakıalarının erkeğe kusur olarak yüklenilmesinin mümkün olmadığı, ancak kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurları uyarınca erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı-karşı davacı erkek vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Not: Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut uyuşmazlıklar için hukuki danışmanlık alınmalıdır.
