Boşanma Davasında Yargıtay Değerlendirmesi: 1. Hukuk Dairesi 2026/2431 K.
Bu yazıda boşanma davasında yargıtay değerlendirmesi konusuna ilişkin bir Yargıtay kararı kısa notlar halinde incelenmektedir.
Karar Bilgileri
- Daire: 1. Hukuk Dairesi
- Esas No: 2025/4537
- Karar No: 2026/2431
- Karar Tarihi: 30.03.2026
Uyuşmazlığın Özeti
s muvazaasına dayalı tapu iptal-tescil davası olarak nitelendirilmiş ise de; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, mirasbırakan tarafından 07.08.2020 tarihli anlaşmalı boşanma protokolüne dayalı olarak devrettiği dava konusu taşınmazın, daha sonra anlaşmalı boşanma protokolüne ek olarak düzenlenen 10.08.2020 tarihli protokol nedeniyle devrine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
1. Hukuk Dairesi 2025/4537 E. , 2026/2431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1798 E., 2025/1594 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/141 E., 2023/243 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; her ne kadar Mahkemece dava muris muvazaasına dayalı tapu iptal-tescil davası olarak nitelendirilmiş ise de; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, mirasbırakan tarafından 07.08.2020 tarihli anlaşmalı boşanma protokolüne dayalı olarak devrettiği dava konusu taşınmazın, daha sonra anlaşmalı boşanma protokolüne ek olarak düzenlenen 10.08.2020 tarihli protokol nedeniyle devrine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.
Kararın Sonucu
anan sebeple; Dosyanın YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 30.03.2026 tarihinde oy birliğ
Uygulamadaki Önemi
Karar, boşanma davasında yargıtay değerlendirmesi bakımından tarafların iddia, savunma ve ispat yükünü somut olay üzerinden değerlendirmesi nedeniyle uygulamada dikkate alınabilecek niteliktedir.
Kararın Tam Metni
1. Hukuk Dairesi 2025/4537 E. , 2026/2431 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
1. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2023/1798 E., 2025/1594
K. İLK DERECE
MAHKEMESİ: Kemer
1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2022/141 E., 2023/243 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; her ne kadar Mahkemece dava muris muvazaasına dayalı tapu iptal-tescil davası olarak nitelendirilmiş ise de; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, mirasbırakan tarafından 07.08.2020 tarihli anlaşmalı boşanma protokolüne dayalı olarak devrettiği dava konusu taşınmazın, daha sonra anlaşmalı boşanma protokolüne ek olarak düzenlenen 10.08.2020 tarihli protokol nedeniyle devrine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay
2.
Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY
2.
HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 30.03.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Not: Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut uyuşmazlıklar için hukuki danışmanlık alınmalıdır.
