Yargıtay Kararları

Yargıtay Kararı İncelemesi: 1. Ceza Dairesi 2025/9000 K.

Gökhan Yağmur·28 Mayıs 2026·2 dk okuma
İçindekiler
  1. Karar Bilgileri
  2. Uyuşmazlığın Özeti
  3. Yargıtay'ın Değerlendirmesi
  4. Kararın Sonucu
  5. Uygulamadaki Önemi
  6. Kararın Tam Metni
  7. 1. Ceza Dairesi 2024/3996 E. , 2025/9000 K.

Bu yazıda yargıtay kararı i̇ncelemesi konusuna ilişkin bir Yargıtay kararı kısa notlar halinde incelenmektedir.

Karar Bilgileri

  • Daire: 1. Ceza Dairesi
  • Esas No: 2024/3996
  • Karar No: 2025/9000
  • Karar Tarihi: 15.12.2025

Uyuşmazlığın Özeti

ının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, Oy birliğiyle, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.

Yargıtay'ın Değerlendirmesi

1. Ceza Dairesi 2024/3996 E. , 2025/9000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/120 E., 2024/295 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.01.2024 tarihli ve 2024/120 Esas, 2024/295 Karar sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından suç vasfına yönelen aleyhe temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Mahkeme tarafından kasten yaralama suçundan verilen kesin nitelikteki hükmün, suç vasfının nitelikli yağma olduğu belirtilerek suç vasfı yönünden aleyhe temyiz edildiği, dolayısıyla temyiz incelemesinin suç vasfının nitelikli yağma olup olmadığı ile sınırlı yapılacağı anlaşılmakla, temyiz başvurularının incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.

Kararın Sonucu

ın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından suç vasfına yönelen aleyhe temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Mahkeme tarafından kasten yaralama suçundan verilen kesin nitelikteki hükmün, suç vasfının nitelikli yağma olduğu belirtilerek suç vasfı yönünden aleyhe temyiz edildiği, dolayısıyla temyiz incelemesinin suç vasfının nitelikli yağma olup olmadığı ile sınırlı yapılacağı anlaşılmakla, temyiz başvurularının incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.

Uygulamadaki Önemi

Karar, yargıtay kararı i̇ncelemesi bakımından tarafların iddia, savunma ve ispat yükünü somut olay üzerinden değerlendirmesi nedeniyle uygulamada dikkate alınabilecek niteliktedir.

Kararın Tam Metni

1. Ceza Dairesi         2024/3996 E.  ,  2025/9000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2024/120 E., 2024/295

K.

SUÇ: Kasten yaralama

HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2.

Ceza Dairesinin, 25.01.2024 tarihli ve 2024/120 Esas, 2024/295 Karar sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından suç vasfına yönelen aleyhe temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Mahkeme tarafından kasten yaralama suçundan verilen kesin nitelikteki hükmün, suç vasfının nitelikli yağma olduğu belirtilerek suç vasfı yönünden aleyhe temyiz edildiği, dolayısıyla temyiz incelemesinin suç vasfının nitelikli yağma olup olmadığı ile sınırlı yapılacağı anlaşılmakla, temyiz başvurularının incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 27.06.2025 tarihli ve 32939 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay

6.

Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, Oy birliğiyle, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.

Not: Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut uyuşmazlıklar için hukuki danışmanlık alınmalıdır.

Bu konu sizi ilgilendiriyor mu?

Kendi durumunuzu yapay zeka asistanına anlatın, size özel yol haritası çıkarsın.

Asistana Sor

İlgili Makaleler