Yargıtay Kararı İncelemesi ve Eksik İnceleme: 6. Ceza Dairesi 2025/11184 K.
Bu yazıda yargıtay kararı i̇ncelemesi konusuna ilişkin bir Yargıtay kararı kısa notlar halinde incelenmektedir.
Karar Bilgileri
- Daire: 6. Ceza Dairesi
- Esas No: 2025/5238
- Karar No: 2025/11184
- Karar Tarihi: 11.12.2025
Uyuşmazlığın Özeti
sının ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2025 tarihli ve 2025/17 Esas, 2025/384 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan mağdur … yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, c, h, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası; mağdur …'a yönelik 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, c, h, 168/3-1, 62… . maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası; katılan …'a yönelik 149/1-a, c, h, 168/3-1, 62… . maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
çe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, nitelikli yağma suçunun tüm unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Ger
Kararın Sonucu
ölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliği
Uygulamadaki Önemi
Karar, yargıtay kararı i̇ncelemesi bakımından tarafların iddia, savunma ve ispat yükünü somut olay üzerinden değerlendirmesi nedeniyle uygulamada dikkate alınabilecek niteliktedir.
Kararın Tam Metni
6. Ceza Dairesi 2025/5238 E. , 2025/11184 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2025/17 E., 2025/384
K.
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
sanık … müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma
İstanbul
20.
Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2021 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
29.
Ceza Dairesinin 22.03.2022 tarihli kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine; kararın sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay
6.
Ceza Dairesinin 26.11.2024 tarihli kararı ile nitelikli yağma suçu yönünden bozulmasına ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine İstanbul
20.
Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2025 tarihli ve 2025/17 Esas, 2025/384 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan mağdur … yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, c, h, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası; mağdur …'a yönelik 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, c, h, 168/3-1, 62… . maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası; katılan …'a yönelik 149/1-a, c, h, 168/3-1, 62… . maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemi Özele; Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme yapıldığına ve sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, nitelikli yağma suçunun tüm unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul
20.
Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul
20.
Ağır Ceza Mahkemesine , Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
29.
Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Not: Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut uyuşmazlıklar için hukuki danışmanlık alınmalıdır.
