Yargıtay Kararı İncelemesi: 6. Ceza Dairesi 2026/63 K.

6. Ceza Dairesi         2024/1062 E.  ,  2026/63 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/1677 E., 2023/1674

K.

SUÇ: Silahla yağma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece

Gaziantep

1.

Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 2020/375 Esas, 2021/263 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a maddesi gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

6.

Ceza Dairesinin 28.09.2023 tarihli ve 2021/1677 Esas, 2023/1674 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz Talebi Yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, suç kastının olmadığına, somut delil bulunmadığına ve sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

6.

Ceza Dairesi'nin 28.09.2023 tarihli ve 2021/1677 Esas, 2023/1674 Karar sayılı kararında, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88… . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep

1.

Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

6.

Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

05.01.2026 tarihinde karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ:

Sanık hakkında annesine karşı yağma suçundan cezalandırılmasına dair verilen kararın temyizen onanmasına muhalifim. Şöyle ki; sanığın olay tarihinde annesine bez çantayla vurarak telefonu zorla elinden aldığı şeklinde iddia edilen olayda müştekinin hazırlık ve mahkeme beyanı arasında söz konusu telefonun diğer oğulunun elinden aldığını mahkemede söylemesine karşın ve yine sanığın kardeşinin kendi elinden aldığına ilişkin mahkeme beyanına göre sanığın söz konusu yağma suçunun annesine karşı işlemediğine dair istikrarlı beyanı dikkate alındığında sadece etkili eylemden ceza verilmesi gerektiği ayrıca sanığın savunmasının alındığı celsede Segbis sistemi ile aynı yargı çevresinde olduğu halde savunmasının alındığı bu şekilde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesine de muhalefet edildiği bu nedenle dosyanın bozulmasına kanaatinde olduğumdan çoğunluğun onama kararına muhalifim. 08.01.2026