Katılma Alacağı Talebinin Değerlendirilmesi: 2. Hukuk Dairesi 2025/12008 K.
Bu yazıda ziynet alacağı konusuna ilişkin bir Yargıtay kararı kısa notlar halinde incelenmektedir.
Karar Bilgileri
- Daire: 2. Hukuk Dairesi
- Esas No: 2024/9583
- Karar No: 2025/12008
- Karar Tarihi: 25.12.2025
Uyuşmazlığın Özeti
ÜRÜ : Ziynet ve Katılma Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2016/232 E., 2021/63 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
2. Hukuk Dairesi 2024/9583 E. , 2025/12008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2149 E., 2024/2069 K. DAVA TÜRÜ : Ziynet ve Katılma Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2016/232 E., 2021/63 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez.
Kararın Sonucu
lanan sebeple; Davalı erkeğin temyiz dilekçesinin katılma alacağı ve ziynet alacağı yönünden ayrı ayrı miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2025 tarihinde oy bir
Uygulamadaki Önemi
Karar, ziynet alacağı bakımından tarafların iddia, savunma ve ispat yükünü somut olay üzerinden değerlendirmesi nedeniyle uygulamada dikkate alınabilecek niteliktedir.
Kararın Tam Metni
2. Hukuk Dairesi 2024/9583 E. , 2025/12008 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
2. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2021/2149 E., 2024/2069
K.
DAVA TÜRÜ: Ziynet ve Katılma Alacağı
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Çanakkale
1. Aile Mahkemesi
SAYISI: 2016/232 E., 2021/63
K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davalı erkek aleyhine katılma alacağı yönünden tespit edilen, hükmedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 77.235,18 TL; ziynet alacağı yönünden tespit edilen, hükmedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 11.870,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı erkeğin temyiz dilekçesinin katılma alacağı ve ziynet alacağı yönünden ayrı ayrı miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple; Davalı erkeğin temyiz dilekçesinin katılma alacağı ve ziynet alacağı yönünden ayrı ayrı miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Not: Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut uyuşmazlıklar için hukuki danışmanlık alınmalıdır.
