Yargıtay Kararı İncelemesi ve Eksik İnceleme: 6. Ceza Dairesi 2025/10745 K.

6. Ceza Dairesi         2025/4207 E.  ,  2025/10745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/329 E., 2025/242

K.

SUÇLAR: Konutta veya eklentilerinde yağma, basit yaralama

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma

Karşıyaka

1.

Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2021 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

5.

Ceza Dairesini 19.07.2022 tarihli kararı ile; basit yaralama suçu yönünden bozulduğu ve Mahkemenin 2022/329 Esas sırasına kaydedildiği; nitelikli yağma suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın ise katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

6.

Ceza Dairesinin 21.11.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Mahkemenin 2024/735 Esas sırasına kaydedildiği, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğundan davanın 2022/329 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Karşıyaka

1.

Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2025 tarihli ve 2022/329 Esas, 2025/242 Karar sayılı kararı ile Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-d, h, 150/2, 62, 53… maddeleri uyarınca sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası; yaralama suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62, 53… maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özele; yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, faydalanma kastı bulunmadığına, tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması ile beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Katılan … Vekilinin Temyiz İstemi Özetle; sanığın en üst sınırdan cezalandırılmasına, eksik inceleme yapıldığına, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Nitelikli Yağma Suçu Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, nitelikli yağma suçunun tüm unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, katılan lehine vekalet ücreti hükmedildiği anlaşıldığından sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Basit yaralama Suçundan Verilen Karar Yönünden

Karşıyaka

1.

Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2021 tarih, 2021/119 Esas ve 2021/282 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün istinafı üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

5.

Ceza Dairesinin 19/07/2022 tarihli kararıyla; 5271 Sayılı Kanunun 280/1-f maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, karar verildiği, bozma üzerine yeniden yapılan yargılama sonucu Karşıyaka

1.

Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2025 gün ve 2022/3 29… /242 Karar sayılı kararıyla sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, istinaf bozması sonrası verilen bu hükmün istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264 üncü maddesi uyarınca, kanun yolunda yanılmanın başvurucunun haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf taleplerinin istinaf mercii tarafından incelenmesi için dava dosyasının, incelenmeksizin İADESİNE, B. Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Karar Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karşıyaka

1.

Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88… . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka

1.

Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

04.12.2025 tarihinde karar verildi.