Boşanma Davasında Yargıtay Değerlendirmesi: 2. Hukuk Dairesi 2025/11922 K.

2. Hukuk Dairesi         2025/4036 E.  ,  2025/11922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

18. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2025/37 E., 2025/485

K.

DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE

MAHKEMESİ: Manisa

3. Aile Mahkemesi

SAYISI: 2023/1129 E., 2024/894

K.

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince mahkemenin yetkisizliği ile dosyanın yetkili ve görevli İzmir Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen yetkisizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, davalı erkek vekilinin milletler arası yetkiye ilişkin istinaf talebinin esastan reddine, geçici velayet, kişisel ilişki ve nafakaya ilişkin istinaf taleplerinin ise usulden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından Türk Mahkemelerinin yetkisi, geçici velâyet, kişisel ilişki ve nafaka ara kararlarına yönelik temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

Bölge Adliye Mahkemelerinin, geçici hukuki korumalar hakkında verdikleri kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz edilemeyen kararlardandır. Yine 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre Bölge Adliye Mahkemelerinin İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararları da kesin olup temyiz edilemez. Davalı erkek vekilinin geçici velayet, kişisel ilişki ve nafakaya yönelik ara kararlar hakkında verilen kararlar ile mahkemenin yetkisine yönelik temyiz dilekçesinin 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve (g) bendi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davalı erkeğin, mahkemenin yetkisi, geçici velayet, kişisel ilişki ve nafakaya yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.