Boşanma Davasında Kusur Değerlendirmesi ve Ortak Çocukların Durumu: 2. Hukuk Dairesi 2025/11526 K.
Bu yazıda boşanma davasında yargıtay değerlendirmesi konusuna ilişkin bir Yargıtay kararı kısa notlar halinde incelenmektedir.
Karar Bilgileri
- Daire: 2. Hukuk Dairesi
- Esas No: 2025/3941
- Karar No: 2025/11526
- Karar Tarihi: 18.12.2025
Uyuşmazlığın Özeti
ÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/907 E., 2021/824 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası, reddedilen maddi ve manevi tazminat, iştirak nafakası ile tedbir nafakası talepleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle;
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
2. Hukuk Dairesi 2025/3941 E. , 2025/11526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/922 E., 2025/385 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/907 E., 2021/824 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası, reddedilen maddi ve manevi tazminat, iştirak nafakası ile tedbir nafakası talepleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle;
Kararın Sonucu
an sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Bozma sebebine göre, tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2025 tarihinde oy birl
Uygulamadaki Önemi
Karar, boşanma davasında yargıtay değerlendirmesi bakımından tarafların iddia, savunma ve ispat yükünü somut olay üzerinden değerlendirmesi nedeniyle uygulamada dikkate alınabilecek niteliktedir.
Kararın Tam Metni
2. Hukuk Dairesi 2025/3941 E. , 2025/11526 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
2. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2022/922 E., 2025/385
K.
DAVA TÜRÜ: Boşanma
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İnegöl
1. Aile Mahkemesi
SAYISI: 2020/907 E., 2021/824
K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası, reddedilen maddi ve manevi tazminat, iştirak nafakası ile tedbir nafakası talepleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılamasında İlk Derece Mahkemesince, tarafların eşit kusurlu olduğundan bahisle davanın kabulüne, tarafların boşanmasına ve fer'îlerine karar verilmiş, karara karşı davacı kadın; kusur belirlemesi, red edilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talepleri ile ortak çocuklar için aleyhine iştirak nafakası yönünden davalı erkek; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, red edilen maddi ve manevi tazminat ile tedbir nafakası talepleri, vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden istinaf yoluna başvurulmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair karar taraflarca yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, İlk Derece Mahkemesince verilen karar davacı kadın tarafından "kusur belirlemesi" yönünden de istinaf konusu yapıldığı halde, istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf sınırlamasına yazılmadığı ve kadının bu itirazının incelenmediği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Kanun'un 355 inci maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır.
Ayrıca hükmün sonuç kısmında her bir talep hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmalı ve taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince yapılacak olan iş tüm istinaf istemleri yönünden inceleme yaparak bir karar vermekten ibarettir.
Bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Bozma sebebine göre, tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Not: Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut uyuşmazlıklar için hukuki danışmanlık alınmalıdır.
