Yargıtay Kararı İncelemesi: 6. Ceza Dairesi 2025/11920 K.
Bu yazıda yargıtay kararı i̇ncelemesi konusuna ilişkin bir Yargıtay kararı kısa notlar halinde incelenmektedir.
Karar Bilgileri
- Daire: 6. Ceza Dairesi
- Esas No: 2025/5618
- Karar No: 2025/11920
- Karar Tarihi: 25.12.2025
Uyuşmazlığın Özeti
osyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
anığın mağdura ait iş yerine kepenkleri kesmek ve giriş camını kırmak suretiyle girerek hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen olayda, mağdurun kovuşturma aşamasında sunmuş olduğu 07.04.2015 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinde, oluşan tüm zararının sanık tarafından karşılandığını bildirmesi karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından, etkin pişmanlık koşulları oluştuğu hâlde, sanığın cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. KA
Kararın Sonucu
rekçede açıklanan nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2015 tarihli ve 2015/291 esas, 2015/280 sayılı sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından verilen kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151.
Uygulamadaki Önemi
Karar, yargıtay kararı i̇ncelemesi bakımından tarafların iddia, savunma ve ispat yükünü somut olay üzerinden değerlendirmesi nedeniyle uygulamada dikkate alınabilecek niteliktedir.
Kararın Tam Metni
6. Ceza Dairesi 2025/5618 E. , 2025/11920 K.
"İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Mala zarar verme suçundan sanık …'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri
10.
Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2015/291 esas, 2015/280 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 01.10.2025 gün ve 94660652-105-38-8814-2025-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.10.2025 gün ve 2025/116439 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinde yer alan, “(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.(4) Kısmen geri verme veya tazmin hâlinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, ayrıca mağdurun rızası aranır.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda müştekinin 07.04.2015 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinde zararın tamamının giderildiğinin ifade edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREKÇE
Sanığın mağdura ait iş yerine kepenkleri kesmek ve giriş camını kırmak suretiyle girerek hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen olayda, mağdurun kovuşturma aşamasında sunmuş olduğu 07.04.2015 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinde, oluşan tüm zararının sanık tarafından karşılandığını bildirmesi karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından, etkin pişmanlık koşulları oluştuğu hâlde, sanığın cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
KARAR
Gerekçede açıklanan nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Kayseri
10.
Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2015 tarihli ve 2015/291 esas, 2015/280 sayılı sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından verilen kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu ceza miktarı üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Not: Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut uyuşmazlıklar için hukuki danışmanlık alınmalıdır.
