Kusur Belirlemesinin Maddi ve Manevi Tazminata Etkisi: 10. Hukuk Dairesi 2026/2149 K.
Bu yazıda boşanma davasında kusur değerlendirmesi konusuna ilişkin bir Yargıtay kararı kısa notlar halinde incelenmektedir.
Karar Bilgileri
- Daire: 10. Hukuk Dairesi
- Esas No: 2025/9039
- Karar No: 2026/2149
- Karar Tarihi: 26.02.2026
Uyuşmazlığın Özeti
u olayla ilgi SGK tarafından düzenlenen denetmen raporu ile açılan rücuen tazminat dava dosyasının, davaya konu iş kazasında yaralanan ve ölen birden fazla işçinin bulunduğu anlaşılmakla (dosya kapsamından tespit edilebilen ölen işçiler; … …, … …, …, … …, …, tespit edilebilen yararlanan işçiler; …) Dairemizce tespit edilemeyenler de dahil olmak üzere tüm kazalılara veya vefat eden kazalıların hak sahiplerine Kurumca yapılan ödemeler nedeniyle var ise açılan rücuen tazminat dosyalarında aldırılan kusur raporları ile gerekç
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
arlar, istinaf ilamları ve kesinleşme şerhlerinin yine yaralanan kazalı işçiler veya ölen işçiler yönünden ise hak sahipleri tarafından açılan maddi ve manevi tazminat talepli dosyalarında aldırılan kusur raporları ile gerekçeli karar, istinaf ilamı ve kesinleşme şerhlerinin aslı veya örneğinin bulunup bulunmadığının araştırılmadığı ve dosya içerisinde yer almadığı yine dosya içerisinde husumete izin kararının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın;
Kararın Sonucu
nan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğ
Uygulamadaki Önemi
Karar, boşanma davasında kusur değerlendirmesi bakımından tarafların iddia, savunma ve ispat yükünü somut olay üzerinden değerlendirmesi nedeniyle uygulamada dikkate alınabilecek niteliktedir.
Kararın Tam Metni
10. Hukuk Dairesi 2025/9039 E. , 2026/2149 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
9. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2025/852 E., 2025/879
K. İLK DERECE
MAHKEMESİ: Antalya
10. İş Mahkemesi
SAYISI: 2024/69 E., 2024/513 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aynı kaza olayına ilişkin davaya konu olayla ilgi SGK tarafından düzenlenen denetmen raporu ile açılan rücuen tazminat dava dosyasının, davaya konu iş kazasında yaralanan ve ölen birden fazla işçinin bulunduğu anlaşılmakla (dosya kapsamından tespit edilebilen ölen işçiler; … …, … …, …, … …, …, tespit edilebilen yararlanan işçiler; …) Dairemizce tespit edilemeyenler de dahil olmak üzere tüm kazalılara veya vefat eden kazalıların hak sahiplerine Kurumca yapılan ödemeler nedeniyle var ise açılan rücuen tazminat dosyalarında aldırılan kusur raporları ile gerekçeli kararlar, istinaf ilamları ve kesinleşme şerhlerinin yine yaralanan kazalı işçiler veya ölen işçiler yönünden ise hak sahipleri tarafından açılan maddi ve manevi tazminat talepli dosyalarında aldırılan kusur raporları ile gerekçeli karar, istinaf ilamı ve kesinleşme şerhlerinin aslı veya örneğinin bulunup bulunmadığının araştırılmadığı ve dosya içerisinde yer almadığı yine dosya içerisinde husumete izin kararının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; 1- Kurumla yazışma yapmak suretiyle davaya konu olayla ilgi denetmen raporu ile SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının kurumdan sorularak aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, 2- Kurumla yazışma yapmak ve taraflar ile mahkemelerinden sorulmak suretiyle davaya konu iş kazası ile ilgili olarak yaralanan ve ölen birden fazla işçinin bulunduğu anlaşılmakla bu kazalılara veya vefat eden kazalıların hak sahiplerine Kurumca yapılan ödemeler nedeniyle var ise açılan rücuen tazminat dosyalarında aldırılan kusur raporları ile gerekçeli kararlar, istinaf ilamları ve kesinleşme şerhlerinin yine yaralanan kazalı işçiler veya ölen işçiler yönünden ise hak sahipleri tarafından açılan maddi ve manevi tazminat talepli dosyalarında aldırılan kusur raporları ile gerekçeli karar, istinaf ilamı ve kesinleşme şerhlerinin aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, 3- Türk Medeni Kanunu’nun 462/8. maddesi uyarınca vesayet makamı tarafından vasiye husumet izni verildiğine ilişkin kararın ibrazı istenmeli, Bahsi geçen eksikliklerin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Not: Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut uyuşmazlıklar için hukuki danışmanlık alınmalıdır.
