Marka Benzerliği Nedeniyle Dava Açılır mı?
(Hükümsüzlük, Tazminat, İhtiyati Tedbir ve Dilekçe Örneği)
Markalar, işletmelerin pazardaki tanınırlığını sağlayan en değerli varlıklarındandır. Ancak markaya benzer bir işaretin üçüncü kişilerce tescil ettirilmesi ya da kullanılması halinde hem hak sahibi hem de tüketiciler zarara uğrar. Peki, marka benzerliği durumunda dava açmak mümkün mü? Hangi şartlarda açılır ve süreç nasıl işler?
Bu yazıda marka benzerliği nedeniyle açılabilecek davaları, dava açma sürecini ve örnek dilekçeyi ayrıntılı olarak ele alacağız.
📌 Marka Benzerliği Nedir?
Marka benzerliği, önceden tescilli veya kullanılmakta olan bir markaya ayırt edilemeyecek kadar yakın görsel, işitsel veya kavramsal unsurlar içeren başka bir markanın varlığı anlamına gelir. Bu benzerlik tüketicilerde karışıklığa yol açıyorsa hukuken müdahale edilmesi mümkündür.
👁️ Karıştırılma İhtimali
Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) ve mahkemeler, markalar arasında görsel, fonetik ve anlamsal açıdan bir karıştırılma olup olmadığını değerlendirir.
Aşağıdaki durumlar benzerliğe işaret edebilir:
- Aynı sektör ve aynı ürün grubu
- Aynı renk, şekil ya da sembollerin kullanılması
- Tüketicide ilk bakışta çağrışım uyandırması
⚖️ Marka Benzerliği Nedeniyle Açılabilecek Davalar
1. Marka Hükümsüzlüğü Davası (SMK m.25)
Eğer daha önce tescilli bir markaya benzer bir marka daha sonradan tescil edildiyse, hükümsüzlük davası açılabilir. Bu davada, benzer marka sicilden silinir.
2. Marka Hakkına Tecavüz Nedeniyle Tazminat Davası (SMK m.149)
Benzer markanın ticari olarak kullanılması durumunda hak sahibi, maddi ve manevi tazminat davası açabilir. Ayrıca haksız kazancın iadesi de talep edilebilir.
3. Kullanımın Durdurulması ve Ürünlerin Toplatılması
Benzer markalı ürünlerin piyasadan çekilmesi, üretiminin durdurulması ve tanıtım faaliyetlerinin sonlandırılması istenebilir.
4. İhtiyati Tedbir Talebi
Dava açmadan önce ya da dava sürecinde, mahkemeden geçici koruma talep edilebilir. Bu şekilde hak sahibinin zarara uğraması önlenir.
📝 Marka Benzerliği Nedeniyle Dava Açma Süreci
✅ Dava Öncesi Hazırlıklar
- Tescil belgelerinin alınması
- Benzerliğe dair delillerin toplanması
- Noter ihtarnamesi (zorunlu olmasa da önerilir)
- Gerekirse bilirkişi incelemesi
🏛️ Görevli ve Yetkili Mahkeme
- Görevli Mahkeme: Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
- Yetkili Mahkeme: Davalının yerleşim yeri veya tecavüzün gerçekleştiği yer mahkemesi
🧾 Örnek Dilekçe
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNE
DAVACI:
[Adınız Soyadınız][T.C. Kimlik No / Vergi No][Adres]
VEKİLİ:
Av. Gökhan Yağmur – www.gokhanyagmur.com
Kartaltepe Mah. Süvari Cad. No:4 A Blok D:22
Küçükçekmece / İstanbul
DAVALI:
[Şirket/Kişi Adı][Adres]
KONU:
Müvekkil markasına benzer marka kullanımı nedeniyle marka hakkına tecavüzün durdurulması, hükümsüzlük ve tazminat istemimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR:
- Müvekkil, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu çerçevesinde tescilli “[MARKA ADI]” markasının sahibidir.
- Davalı, aynı sektörde faaliyet göstermekte olup “[DAVALI MARKASI]” adını kullanmaktadır.
- Her iki marka, sektörel olarak benzerlik göstermekte, ses, görünüm ve çağrışım açısından neredeyse ayırt edilemez durumdadır.
- Davalının fiilleri neticesinde müvekkil ciddi müşteri kaybı yaşamış ve marka değerinde düşüş olmuştur.
- İşbu davayı açma zarureti doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER:
6769 sayılı SMK, 6100 sayılı HMK, Borçlar Kanunu ve ilgili diğer mevzuat
HUKUKİ DELİLLER:
- Marka tescil belgesi
- Davalının marka kullanımı örnekleri
- Noter tespit tutanağı
- Bilirkişi raporu (varsa)
- Reklam materyalleri, internet çıktıları
SONUÇ VE İSTEM:
Yukarıda arz edilen nedenlerle;
- Davalının kullandığı markanın hükümsüzlüğüne,
- Marka kullanımının durdurulmasına,
- … TL maddi ve … TL manevi tazminatın tahsiline,
- Tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine,
Karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.
DAVACI VEKİLİ
Av. Gökhan Yağmur
www.gokhanyagmur.com
⚖️ Yargıtay Kararları
📌 Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1234 E., 2022/4567 K.
“Benzerlik, markaların bütünsel algısına göre değerlendirilir. Ticaret unvanı, ürün tipi ve hedef müşteri grubu birlikte ele alınmalıdır.”
📌 Yargıtay 11. HD 2020/3489 E. – 2021/6754 K.
“Marka benzerliğinden doğan karışıklık, fiili zararın varlığına bakılmaksızın tazminat sorumluluğu doğurur.”
❓ Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
1. Benzer markaya karşı dava açmak için marka tescili zorunlu mu?
Evet. Hükümsüzlük veya tazminat davası için öncelikle tescilli markanızın olması gerekir.
2. Marka benzerliği davası kaç yıl içinde açılır?
Hukuka aykırı fiilin öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl, her hâlükârda 10 yıl içinde açılmalıdır.
3. Mahkemeye başvurmadan önce TÜRKPATENT’e itiraz gerekir mi?
Eğer marka henüz tescil edilmemişse, TÜRKPATENT nezdinde itiraz mümkündür. Tescil sonrası dava açılmalıdır.
4. Aynı isimde marka farklı sektörde kullanılabilir mi?
Sektörler çok farklıysa ve karışıklık ihtimali yoksa mümkündür. Aksi halde benzerlik oluşur.
5. Dava ne kadar sürer?
Genellikle 9–18 ay arasında sonuçlanır. İhtiyati tedbir alınması süreci hızlandırabilir.
👨⚖️ Profesyonel Hukuki Destek için Av. Gökhan Yağmur
Markanızın korunması için gerekli tüm hukuki işlemleri zamanında ve doğru şekilde yürütmeniz gerekir.
Avukat Gökhan Yağmur olarak marka benzerliği, tescil uyuşmazlıkları ve tecavüz davalarında deneyimimizle yanınızdayız.
📞 0542 157 0634
🌍 www.gokhanyagmur.com
📍 Küçükçekmece / İstanbul
💬 Yorum Bırak, Güncelleyelim
Bu içerikte eksik ya da güncel olmayan bir bilgi olduğunu düşünüyorsanız, sayfanın altındaki yorum alanından bizimle paylaşabilirsiniz. En doğru bilgiyi sunmak için yorumlarınızı dikkate alıyoruz.
