Telif Davasında Bilirkişi Raporuna İtiraz | Örnek Dilekçe ve Hukuki Açıklama
Telif hakkı davalarında bilirkişi raporları, mahkemenin kararına doğrudan etki eden en önemli delillerden biridir. Ancak her bilirkişi raporu gerçeği tam olarak yansıtmayabilir. Özellikle teknik detaylar içeren eserler söz konusu olduğunda, bilirkişinin uzmanlık alanı, objektifliği ve değerlendirme yöntemi büyük önem taşır. Bu sebeple, hatalı, eksik ya da taraflı bir bilirkişi raporuna itiraz etmek hem hukuken mümkündür hem de çoğu zaman gereklidir.
Bu yazımızda “Telif davalarında bilirkişi raporuna nasıl itiraz edilir?”, “Süreler ve şekil şartları nelerdir?”, “Örnek dilekçe nasıl hazırlanır?” gibi sorulara yanıt verecek, konuyu Avukat Gökhan Yağmur uzmanlığıyla detaylandıracağız.
📌 Telif Davalarında Bilirkişi Raporu Neden Önemlidir?
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK) kapsamında görülen telif davaları genellikle teknik bir değerlendirme gerektirir. Eserin orijinal olup olmadığı, hangi bölümlerinin alıntı olduğu, ekonomik hakların ne ölçüde ihlal edildiği gibi sorular, ancak teknik uzmanlarca değerlendirilebilir.
İşte bu noktada mahkemeler, uzman kişilerden oluşan bilirkişi heyetlerine başvurur. Ancak;
- Bilirkişi yeterli teknik bilgiye sahip olmayabilir,
- Değerlendirmeyi yüzeysel yapabilir,
- Taraflı davranabilir.
Bu gibi durumlarda, dosyaya sunulan bilirkişi raporuna itiraz edilerek ikinci bir rapor alınması talep edilebilir.
⚖️ Telif Davasında Bilirkişi Raporuna İtiraz Süresi ve Usulü
📆 Süre:
HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) uyarınca bilirkişi raporunun taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde itiraz edilmelidir.
📝 Usul:
İtiraz, yazılı bir dilekçe ile dosyaya sunulur. Bu dilekçede;
- Raporun hangi kısımlarına itiraz edildiği,
- Hangi gerekçelerle raporun hatalı veya yetersiz olduğu,
- Yeni bir heyet ya da ek rapor talebi
açık ve net şekilde belirtilmelidir.
🧾 Telif Davasında Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği
VEKİL: Av. Gökhan Yağmur – www.gokhanyagmur.com
KÜÇÜKÇEKMECE FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO: 2024/XXX E.
DAVALI: [Ad Soyad / Şirket Unvanı]VEKİLİ: Av. Gökhan Yağmur
Kartaltepe Mah. Süvari Cad. Metropark Sefaköy Rezidans A Blok D:22
Küçükçekmece / İSTANBUL
KONU: Mahkeme dosyasına sunulan bilirkişi raporuna itirazlarımızın sunulması ve yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınması talebimizdir.
AÇIKLAMALAR:
- Sayın Mahkemenizce atanan bilirkişi heyeti, 01.06.2025 tarihinde dosyaya bilirkişi raporunu sunmuştur. Bu rapor tarafımıza 02.06.2025 tarihinde tebliğ edilmiştir.
- Ancak söz konusu rapor, gerek içerik gerek yöntem açısından eksiklikler ve çelişkiler içermektedir. Özellikle:
- Eserin özgünlüğüne ilişkin değerlendirme yeterince yapılmamıştır.
- Teknik karşılaştırmalar yüzeysel bırakılmıştır.
- İntihal iddiası detaylandırılmadan geçiştirilmiştir.
- Bilirkişi heyetinin üyelerinden birinin teknik uzmanlığının, eserin türüyle (örneğin yazılım, müzik, görsel sanat vs.) doğrudan ilgili olmadığı kanaatindeyiz.
- Bu nedenle; mevcut rapora itiraz ediyor, yeni bir bilirkişi heyetinden veya mevcut heyetten ayrıntılı ve gerekçeli ek rapor alınmasını talep ediyoruz.
HUKUKİ NEDENLER:
FSEK, HMK, ilgili Yargıtay kararları ve sair mevzuat.
SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda açıkladığımız gerekçelerle;
- Sunulan bilirkişi raporuna itirazlarımızın kabulü ile,
- Yeni ve teknik yeterliliğe sahip bilirkişilerden oluşan bir heyet oluşturularak yeni bir rapor alınmasına,
- Yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine,
karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.
DAVALI VEKİLİ
Av. Gökhan Yağmur
www.gokhanyagmur.com
🧑⚖️ Yargıtay Kararları
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/4123 E., 2019/7230 K.
“Bilirkişi raporunun teknik değerlendirme içermediği, genel ifadelerle sonuçlara varıldığı, itiraz üzerine yeni rapor alınması gerektiği açıktır.”
Yargıtay 11. HD., 2020/3214 E., 2021/984 K.
“Bilirkişi raporu kanaat belirtmekle yetinmiş, somut teknik analiz içermemiştir. Bu nedenle tarafın itirazı haklı bulunmuş, mahkemece yeni bir heyet oluşturulmuştur.”
❓ Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
1. Bilirkişi raporuna itiraz etmek dava sürecini uzatır mı?
Evet, ancak rapor hatalıysa bu uzama, hakkınızın korunması açısından önemlidir.
2. İtiraz etmek için teknik bir rapor sunmak zorunda mıyım?
Hayır, ama mümkünse teknik uzman görüşü eklemek itirazın kabul edilme olasılığını artırır.
3. Aynı bilirkişilerden ek rapor talep edebilir miyim?
Evet, ancak taraflı veya yetersiz buluyorsanız yeni heyet talebi de mümkündür.
4. Bilirkişi raporuna itiraz reddedilirse ne olur?
Mahkeme mevcut raporu dikkate alarak hüküm kurabilir. Ancak karar aşamasında istinaf veya temyiz yoluna gidebilirsiniz.
5. Telif hakkı davalarında hangi bilirkişiler görevlendirilir?
Genellikle alanına göre teknik uzmanlar, akademisyenler, yazılım mühendisi, müzikolog, grafik tasarımcı gibi uzmanlar seçilir.
📢 Avukat Gökhan Yağmur ile Haklarınızı Güçlendirin
Telif davalarında teknik detaylar karmaşık olabilir. Hatalı bir bilirkişi raporu hak kaybına neden olabilir. Avukat Gökhan Yağmur olarak, telif hakkı ihlali davalarında bilirkişi itiraz süreçlerinde profesyonel destek sağlıyoruz. Detaylı bilgi ve destek için www.gokhanyagmur.com adresinden bizimle iletişime geçebilirsiniz.
💬 Görüşünüz Bizim İçin Önemli
Yazımızda eksik veya güncel olmayan bir bilgi olduğunu düşünüyorsanız, lütfen yorum kısmından bizimle paylaşın. İçeriği birlikte geliştirelim!
