Telif Davasında Bilirkişi Raporuna İtiraz
| Detaylı Rehber, Örnek Dilekçe, Yargıtay Kararları ve Sıkça Sorulan Sorular
📚 Telif Davalarında Bilirkişi Raporu Nedir?
Fikri ve sınai haklar kapsamında görülen davalarda teknik ve uzmanlık gerektiren birçok değerlendirme bulunmaktadır. Özellikle eser niteliği, benzerlik oranı, telif hakkı ihlali, zararın tespiti gibi konular, mahkemelerce doğrudan çözümlenemeyeceği için bilirkişilere başvurulur. Bilirkişi, dosya üzerinden teknik inceleme yapar ve kanaatini bir raporla mahkemeye sunar.
Ancak her bilirkişi raporu doğru, tarafsız veya hukuka uygun olmayabilir. Özellikle fikri haklar gibi teknik boyutu yüksek konularda raporun denetimi hayati önem taşır. İşte bu noktada bilirkişi raporuna itiraz süreci devreye girer.
⚖️ Bilirkişi Raporuna İtiraz Neden Önemlidir?
Bilirkişi raporuna süresinde ve usulüne uygun şekilde itiraz edilmezse, mahkeme büyük ihtimalle bu raporu hükme esas alacaktır. Oysa telif davası gibi teknik ve maddi zararın yüksek olduğu dosyalarda bu ciddi bir haksızlığa yol açabilir.
En yaygın itiraz nedenleri:
- Bilirkişinin taraflı veya yetersiz değerlendirme yapması
- Raporun dayanağının somut delillere dayanmaması
- Mevzuata veya yerleşik içtihatlara aykırı görüş sunulması
- Bilirkişinin uzmanlık alanına girmeyen yorumlar yapması
- Somut vakıaya uygun teknik analiz yapılmaması
📅 Bilirkişi Raporuna Ne Zaman ve Nasıl İtiraz Edilir?
- Süre: Raporun tebliğinden itibaren genellikle iki haftalık süre içinde (HMK m.281) itiraz edilmelidir.
- Yol: İtiraz bir dilekçe ile ilgili mahkemeye sunulur.
- Kapsam: İtiraz dilekçesi, rapordaki teknik ve hukuki hataları açıkça ortaya koymalı ve gerekirse yeni bilirkişi atanması talep edilmelidir.
📝 Telif Davasında Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO: 2024/… E.
İTİRAZ EDEN DAVALI: [Ad Soyad – T.C. Kimlik No]Adres: [Davalının açık adresi]
VEKİLİ: Av. Gökhan Yağmur – www.gokhanyagmur.com
Adres: Kartaltepe Mah. Süvari Cad. No:4 A Blok D:22 Sefaköy / Küçükçekmece / İstanbul
KONU: Sayın Mahkeme tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporuna ilişkin itirazlarımızın ve yeni bilirkişi atanması talebimizin sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR
- Sayın Mahkemenizin 2024/… E. sayılı dosyasında, müvekkil aleyhine açılan telif hakkı ihlali davasında, bilirkişi heyeti tarafından 12.06.2025 tarihinde sunulan rapor tarafımıza 13.06.2025 tarihinde tebliğ edilmiştir.
- Sunulan bilirkişi raporunda; müvekkil tarafından kullanıldığı iddia edilen görsellerin, davacıya ait eserle “birebir aynı” olduğu ve telif hakkı ihlali teşkil ettiği yönünde değerlendirmeler yer almaktadır. Ancak bu değerlendirme hatalı, eksik ve subjektiftir. Şöyle ki;
- Bilirkişi, davacıya ait eserin tescil belgesi ve yaratıcı özelliklerini incelememiştir.
- Müvekkilin eseri üzerinde bağımsız içerik üretimi ve özgünlük unsurları dikkate alınmamıştır.
- Rapor tamamen davacı beyanına dayalı hazırlanmıştır; teknik analiz yetersizdir.
- Mevcut raporun bu haliyle hükme esas alınması halinde ciddi hak kaybı doğacaktır. Bu sebeple yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak, telif hakkı hukuku ve görsel medya konusunda uzman kişilerin dosyayı incelemesi gerekmektedir.
HUKUKİ NEDENLER: 5846 sayılı FSEK, 6100 sayılı HMK, İlgili Yargıtay kararları ve sair mevzuat.
SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
- Dosyaya sunulan bilirkişi raporuna itirazlarımızın kabulü ile,
- Yeni bir bilirkişi heyeti atanmasına,
- Gerekirse tarafımıza rapora karşı sözlü beyanda bulunma hakkı tanınmasına karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.
Tarih: …/…/2025
Davalı Vekili
Av. Gökhan Yağmur
www.gokhanyagmur.com
⚖️ Yargıtay Kararları
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/1245 E., 2020/3621 K.
“Bilirkişi raporu, hükme esas alınabilecek düzeyde olmalı, teknik analizle desteklenmeli, gerekçeli olmalı ve somut olayın özelliklerine uygun hazırlanmalıdır.”
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 2017/4224 E., 2018/5267 K.
“Telif hakkına ilişkin iddiaların, bilirkişi tarafından teknik olarak analiz edilmesi ve özgünlük ile ihlal boyutunun somut kriterlerle ortaya konulması gerekir.”
❓ Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
1. Bilirkişi raporuna itiraz etmesem ne olur?
Mahkeme, itiraz edilmeyen raporu “kabul edilmiş” sayarak hükme esas alabilir.
2. Yeni bilirkişi atanması zor mudur?
Hayır, yeterli gerekçe sunulursa mahkemeler yeni bilirkişi atamasına olumlu yaklaşır.
3. Sadece hukukçu bilirkişi yeterli midir?
Hayır. Telif davalarında teknik uzmanlık da gerektiğinden, grafik tasarım, yazılım veya sanat alanında uzman kişilerin bulunması gerekir.
4. Raporun tamamına değil, bir kısmına itiraz edebilir miyim?
Evet, sadece hatalı bulduğunuz bölümler için itiraz edebilirsiniz.
5. Bilirkişi raporu bağlayıcı mıdır?
Hayır. Hakim bilirkişi raporuyla bağlı değildir; ancak güçlü şekilde rapora dayanılarak hüküm verilebilir.
👨⚖️ Profesyonel Hukuki Destek Alın
Telif hakkı gibi teknik ve detaylı dosyalarda, yanlış bir bilirkişi raporu tüm davayı olumsuz etkileyebilir. Bu nedenle rapora süresinde ve doğru gerekçelerle itiraz etmek kritik önemdedir.
Avukat Gökhan Yağmur olarak, telif hakkı davalarında bilirkişi raporlarına itiraz, itirazın gerekçelendirilmesi ve yeni bilirkişi atanması konularında müvekkillerimize kapsamlı hukuki destek sunuyoruz. Sefaköy merkezli ofisimizde danışmanlık hizmeti almak için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
🌐 www.gokhanyagmur.com
📧 info@gokhanyagmur.com
📞 0542 157 0634
📍 Sefaköy / Küçükçekmece / İstanbul
💬 Görüşünüz Bizim İçin Değerli
Bu içerikte eksik, hatalı ya da güncel olmayan bir bilgi olduğunu düşünüyorsanız, lütfen yorum kısmından bizimle paylaşın. Yazılarımız düzenli olarak güncellenmektedir.
