Tescilli Markaya Benzer Ad Kullanımı Dava Nedeni mi?
| Örnek Dilekçe, Yargıtay Kararları ve Hukuki Rehber
Ticari yaşamda markalaşma, işletmelerin en büyük sermayelerinden biri haline gelmiştir. Tescilli bir marka, sahibine yalnızca ticari kazanç sağlamaz; aynı zamanda itibarı ve müşteri sadakatini temsil eder. Bu nedenle, tescilli bir markaya benzer adların başka kişiler tarafından kullanılması, hem rekabet hukukunu hem de marka hukukunu yakından ilgilendiren ciddi bir sorun oluşturur.
Peki, bir kişi veya şirket tescilli markaya çok benzeyen bir ad kullanırsa bu durum dava nedeni olabilir mi? Yanıt: Evet. Hem Sınai Mülkiyet Kanunu hem de Yargıtay kararları, bu konuda markayı ihlal eden kullanımlara karşı marka sahibine dava açma hakkı tanımaktadır.
Bu yazıda;
- Benzer ad kullanımının hukuki sınırlarını,
- Dava sürecini,
- Örnek dilekçeyi,
- Yargıtay kararlarını ve
- Sıkça sorulan soruları
detaylı biçimde açıklıyoruz.
📌 Markaya Benzer İsim Kullanımı Ne Zaman Dava Konusu Olur?
Tescilli bir markaya benzer ad kullanımı, şu durumlarda dava konusu olabilir:
- Karıştırılma ihtimali varsa: Tüketici, ürün veya hizmeti markaya ait sanıyorsa.
- Kötü niyetli kullanım varsa: Bilerek benzer isimle piyasada yer alma girişimi söz konusuysa.
- Marka itibarı sömürülüyorsa: Başarılı bir markanın ismini çağrıştırarak haksız kazanç elde ediliyorsa.
- Marka sahibi, tescilli olduğu sektörde faaliyet gösteriyorsa: Aynı ya da benzer sektörde benzer isim kullanımı özel risk teşkil eder.
⚖️ Sınai Mülkiyet Kanunu’na Göre Koruma
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK), markanın aynısı veya benzeri olan ve tescilli markayla aynı ya da benzer mal ve hizmetler için kullanılan isimlerin haksız rekabet oluşturduğunu kabul eder.
SMK Madde 29 – Marka hakkına tecavüz sayılan haller:
- Markanın aynısının ya da benzerinin tescilli olduğu mal veya hizmetlerde izinsiz kullanılması
- Ticaret unvanında, iş evraklarında veya reklamlarda haksız şekilde yer verilmesi
- İnternet alan adlarında markaya benzer ifadeler kullanılması
Marka sahibinin bu ihlale karşı açabileceği davalar:
- Tecavüzün tespiti davası
- Tecavüzün durdurulması ve önlenmesi davası
- Maddi ve manevi tazminat davası
- İhtiyati tedbir talebi
- İnternet alan adı iptali davası
🧾 Tescilli Markaya Benzer Ad Kullanımı Nedeniyle Açılacak Dava Dilekçesi
VEKİL: Av. Gökhan Yağmur – www.gokhanyagmur.com
KÜÇÜKÇEKMECE FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO: (Mahkemece verilecek)
DAVACI: [Marka sahibi şirket/kişi adı]VEKİLİ: Av. Gökhan Yağmur
Kartaltepe Mah. Süvari Cad. Metropark Sefaköy Rezidans A Blok D:22
Küçükçekmece / İSTANBUL
DAVALI: [Benzer isim kullanan şirket veya kişi]KONU: Tescilli markaya benzer isim kullanımının haksız rekabet oluşturması nedeniyle, tecavüzün tespiti, durdurulması ve tazminat talebine ilişkindir.
AÇIKLAMALAR:
- Müvekkilim [X] markası, 2020 yılında Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil edilmiştir. (Tescil Belgesi ektedir)
- Davalı taraf, 2024 yılında [benzer marka adı] ismiyle aynı sektörde faaliyet göstermeye başlamış ve hem fiziki mağaza hem de internet sitesi üzerinden ürün/hizmet sunmaktadır.
- Bu kullanım, tüketiciler nezdinde ciddi bir karışıklığa neden olmakta, müvekkilin marka değerini zedelemekte ve haksız rekabet oluşturmaktadır.
- Tespit edilen markasal benzerlik ve sektörel çakışma, SMK madde 29 kapsamında açık bir marka hakkı ihlalidir.
HUKUKİ NEDENLER:
6769 sayılı SMK, 6102 sayılı TTK, 6100 sayılı HMK ve ilgili Yargıtay içtihatları.
DELİLLER:
Marka tescil belgesi, benzerlik gösteren ticaret unvanı ve ürünler, reklam görselleri, sosyal medya paylaşımları, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi talebi vs.
SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz edilen nedenlerle;
- Tescilli markaya benzer ad kullanımının tespitine,
- Bu kullanımın durdurulmasına,
- İlgili içerik ve reklamların yayından kaldırılmasına,
- Uygun miktarda maddi ve manevi tazminatın tahsiline,
- Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,
karar verilmesini arz ve talep ederim.
DAVACI VEKİLİ
Av. Gökhan Yağmur
www.gokhanyagmur.com
🧑⚖️ Yargıtay Kararları
Yargıtay 11. HD, 2018/12434 E., 2020/5698 K.:
“Marka ile benzer olan ibarelerin aynı sektörde kullanımı tüketicide karışıklık yaratmakta, bu durum açıkça marka hakkına tecavüz oluşturmaktadır.”
Yargıtay 11. HD, 2017/4121 E., 2019/7354 K.:
“Marka tescili ile koruma altına alınan işaretin, benzeriyle rekabet ortamına sokulması kötü niyetli kullanım kapsamında değerlendirilmelidir.”
❓ Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
1. Markaya benzer isim kullandım, hemen dava açılır mı?
Dava açılması için marka sahibi önce ihlalden haberdar olmalı. Genellikle önce ihtarname gönderilir.
2. Benzer ad farklı sektördeyse dava açılabilir mi?
Farklı sektörlerde kullanım varsa dava ihtimali daha düşüktür, ancak tanınmış markalar için istisna olabilir.
3. Alan adı markaya benziyorsa bu da ihlal midir?
Evet. Alan adı da marka hakkı kapsamındadır. Alan adı iptali için dava açılabilir.
4. Tescilli olmayan marka da korunur mu?
Sınırlı şekilde evet. Tanınmışlık ve kullanım süresi gibi kriterler dikkate alınarak dava açılabilir.
5. Sadece benzer renk ve logo kullandıysa yine dava açabilir miyim?
Evet. Marka sadece kelimeden ibaret değildir. Görsel unsurlar da koruma altındadır.
📢 Markanıza Sahip Çıkın – Av. Gökhan Yağmur ile Yanınızdayız
Tescilli markanıza benzer adların kötüye kullanımı, uzun vadede marka değerinizi zedeler. Bu durumla karşılaştığınızda hızlı ve etkili bir dava süreci başlatmak hayati önemdedir. Avukat Gökhan Yağmur olarak, marka hakkına yönelik ihlallerde dava süreci, ihtarname yazımı ve hukuki danışmanlık hizmeti veriyoruz.
📍 Detaylı bilgi için:
🔗 www.gokhanyagmur.com
📞 0542 157 0634
📧 info@gokhanyagmur.com
💬 Görüşlerinize Önem Veriyoruz
Bu yazıda eksik, güncel olmayan ya da yanlış olduğunu düşündüğünüz bir bilgi varsa lütfen yorum kısmından bize bildirin. İçeriği birlikte geliştirelim.
