Yasadışı bahis ya da diğer adıyla kaçak bahis, kanunun öngördüğü ruhsat ya da lisansa dayanmadan, izinsiz biçimde yürütülen bahis faaliyetleridir. Spor karşılaşmalarında bahis veya şans oyunlarının hukuka aykırı olarak oynatılması ve oynanmasının yaptırımları, 7258 sayılı “Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun” kapsamında düzenlenmiştir. Bu kanun, tüm spor branşlarında gerçekleşen karşılaşmalara dayalı bahis ve şans oyunları bakımından uygulanma alanı bulmaktadır.

7258 sayılı Kanun’un 5. maddesi, hem yurt içinde hem de yurt dışında yasadışı bahis ve şans oyunu oynatılmasını veya oynanmasına zemin hazırlanmasını suç olarak düzenlemiştir.

7258 Sayılı Kanun’un 5. Maddesi

a) Spor müsabakalarına ilişkin sabit ihtimalli veya müşterek bahis yahut şans oyunlarını oynatan ya da oynanmasına yer veya imkân sağlayan kişiler 3 yıldan 5 yıla kadar hapis ve 10.000 güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.

b) Yurt dışında oynatılan spor müsabakalarına ilişkin sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarının internet veya benzeri yollarla Türkiye’den oynanmasına imkân sağlayanlar hakkında 4 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür.

c) Spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarıyla bağlantılı para transferine aracılık edenler 3 yıldan 5 yıla kadar hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.

ç) Kişileri reklam veya benzeri yollarla yasadışı bahis oynamaya yönlendirenler için 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 3.000 güne kadar adli para cezası söz konusudur.

d) Spor karşılaşmalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarını oynayan kişiler, mahallin en büyük mülki idare amiri tarafından 5.000 TL’den 20.000 TL’ye kadar idari para cezası ile cezalandırılır.

Yasadışı Bahis Suçu ve Kabahat Türleri

7258 sayılı Kanun’un 5. maddesine göre suç veya kabahat oluşturan fiiller şunlardır:

• Sabit ihtimalli veya müşterek bahis oynatma suçu (m.5/1-a),
• Yasadışı bahse yer veya imkân sağlama suçu (m.5/1-a),
• Yurt dışında oynatılan bahis ya da şans oyunlarının Türkiye’den oynanmasına aracılık etme suçu (m.5/1-b),
• Yasadışı bahisle bağlantılı para transferine aracılık etme suçu (m.5/1-c),
• Reklam veya diğer yollarla yasadışı bahse teşvik suçu (m.5/1-ç),
• Yasadışı bahis oynama kabahati (m.5/1-d).

TCK ile İlişkisi

7258 sayılı Kanun’un 5/1-a ve 5/1-b fıkralarında düzenlenen fiiller, Türk Ceza Kanunu’nun 228. maddesinde yer alan “kumar oynanması için yer veya imkân sağlama suçu” karşısında özel norm niteliğindedir. Bu nedenle, failler hakkında öncelikle 7258 sayılı Kanun hükümleri uygulanır.

---

Yasadışı Bahis Oynatma Suçu ve Cezası

7258 sayılı Kanun kapsamında, spor karşılaşmalarına dayalı sabit ihtimalli ve müşterek bahis ya da şans oyunlarını oynatmak suç olarak tanımlanmıştır. Yasadışı bahis oynatma suçu, failin bizzat yasa dışı bahis veya şans oyunu düzenlemesi ya da bu sürece herhangi bir biçimde katkıda bulunmasıyla meydana gelir. Bu suçun oluşması için failin menfaat elde etmesi şart değildir. Yani, hiçbir kazanç sağlamamış olsa bile yasadışı bahis oynatan kişiler kanun gereği cezalandırılır. Somut bir neticenin ortaya çıkması aranmaz; yalnızca yasa dışı bahis veya şans oyununun oynatılması suçun oluşumu için yeterlidir. Ayrıca, bu suç genel kast ile işlenebilir.

Türkiye’de spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli ve müşterek bahis veya şans oyunlarını oynatma yetkisi yalnızca Spor Toto Teşkilat Başkanlığı ile bu kurum tarafından yetki verilen gerçek veya özel hukuk tüzel kişilerine aittir. Başkanlık, sabit ihtimalli ve müşterek bahis oyunlarını yürütmek amacıyla gerçek veya tüzel kişilere “sabit bayi” veya internet ortamında “sanal bayi” ruhsatı verebilir. Bunun dışındaki tüm izinsiz faaliyetler, 7258 sayılı Kanun’un 5/1-a maddesi uyarınca suç sayılır.

Kavramların Açıklığı

• Spor müsabakası: Yurt içi veya yurt dışında ilgili kurum ve kuruluşlarca düzenlenen resmi, özel, ulusal, uluslararası ya da temsili spor karşılaşmalarıdır (Bahis Oyunları Uygulama Yönetmeliği m.4/a). Örneğin futbol veya basketbol maçları.
• Müşterek bahis oyunları: Spor müsabakalarının sonuçlarının tahmin edilmesi esasına dayalıdır. Hasılatın önceden belirlenen ikramiye yüzdesi doğru tahmin yapan katılımcılar arasında paylaşılır (Yön. m.4/ö).
• Sabit ihtimalli bahis oyunları: Spor karşılaşmalarının sonucunun tahmin edilmesine dayanır. Doğru tahmin yapan katılımcılar önceden belirlenen oranlar üzerinden kazanç elde eder (Yön. m.4/u).

Soruşturma Süreci

Yasadışı bahis oynatma suçuna ilişkin soruşturmalarda, şüphelilerin kontrolündeki mekânlarda arama yapılabilir. Arama sonucunda suçta kullanıldığı değerlendirilen araç ve materyallere el konulur. Şüpheliye ait bilgisayar, telefon, tablet gibi cihazların incelenmesi bilirkişi raporu ile yapılmalıdır.

Nitekim Yargıtay kararında da vurgulandığı üzere:
Sanığın işyerinde el konulan bilgisayarın uzman bilirkişi incelemesine tabi tutulması, failin internet veya başka yollarla yetkisiz biçimde sabit ihtimalli ya da müşterek bahis oynatıp oynatmadığının, oynanmasına zemin hazırlayıp hazırlamadığının ya da yurtdışında oynatılan bahislerin Türkiye’den erişimine olanak sağlayıp sağlamadığının belirlenmesi gerekirken, teknik inceleme yapılmadan ve gerekçesiz şekilde hüküm kurulması hukuka aykırıdır (Y19CD, K.2018/2249).

Cezai Yaptırım

7258 sayılı Kanun’un 5/1-a maddesi uyarınca, yasadışı bahis oynatma suçunun cezası:

• 3 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ve
• 10.000 güne kadar adli para cezasıdır.

---

Yasadışı Bahis Oynanmasına Yer veya İmkân Sağlama Suçu

Bu suçun oluşabilmesi için failin, başkalarının yasadışı bahis veya şans oyunlarını oynayabilmesi adına yer ya da imkân sunması gerekir. Burada:

• Yer sağlama, yasa dışı bahis oynanabilmesi için uygun bir fiziksel ortamın fail tarafından temin edilmesini,
• İmkân sağlama ise bu oyunların oynanmasına olanak verecek teknik altyapının (örneğin kupon yazdırma makinesi, internet erişim ağı) sunulmasını ifade eder.

Yasadışı bahis oynanmasına yer sağlama suçu, failin bu oyunların oynanacağını bilerek böyle bir mekân temin etmesiyle gerçekleşir. İmkân sağlama suçu ise, yasadışı bahis oynanabilmesi için gerekli teknik araçların sağlanması veya oyun esnasında kolluk kuvvetlerinin müdahalesini engelleyecek önlemlerin alınarak sürecin sorunsuz yürütülmesine olanak tanınmasıyla meydana gelir.

Failin işlettiği veya zilyetliğinde bulunan bir yerden kendisinin ya da başkalarının bahis sitelerine giriş yapması tek başına suçun işlendiğini göstermez. Suçun ispatı için; yasa dışı sitelere yapılan erişim yoğunluğu, düzenlenen kupon sayısı, listeler ve 7258 sayılı Kanun’a aykırı bahis oynandığını ortaya koyan diğer somut delillerin bulunması gerekir.

Bu fiil, özünde başkasına suçta yardım etme niteliği taşıyor gibi görünse de, kanun koyucu tarafından bağımsız bir suç tipi olarak düzenlenmiştir. Dolayısıyla, yasadışı bahis veya şans oyununun oynanmasına yer veya imkân sağlandığının tespit edilmesi halinde, yardım etme hükümleri uygulanmaksızın fail doğrudan 7258 sayılı Kanun’un 5/1-a maddesi uyarınca cezalandırılır.

Cezası

Spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarının oynanmasına yer veya imkân sağlayan kişiler hakkında:

• 3 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ve
• 10.000 güne kadar adli para cezası öngörülmektedir (7258 sayılı Kanun m.5/1-a).

---

İnternet Üzerinden Yurt Dışında Bahis Oynamaya İmkân Sağlama Suçu

7258 sayılı Kanun’un 5/1-b maddesi, yurt dışında oynatılan bahis veya şans oyunlarının Türkiye’den oynanmasına imkân sağlamayı suç olarak düzenlemiştir.

Failin cezalandırılan fiili, yurt dışında oynatılan bahis oyunlarına internet veya başka yollarla erişim sağlayarak Türkiye’de oynanmasına olanak tanımasıdır. Ancak, failin sahip olduğu veya işlettiği yerden yalnızca yurt dışı kaynaklı bahis sitelerine giriş yapılması, tek başına suçun işlendiğini kanıtlamaz.

Suçun Cezası

7258 sayılı Kanun’un 5/1-b maddesine göre, yurt dışında oynatılan spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarının internet veya benzeri yollarla Türkiye’den oynanmasına imkân sağlayan kişiler:

• 4 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Yargıtay Uygulaması

Bu suçun oluşması için yalnızca kuponlarda yurt dışı lig ya da müsabaka isimlerinin bulunması yeterli değildir. Asıl olarak, Türkiye’den erişim sağlanan sitelerin yurt dışı kaynaklı olduğunun tespit edilmesi gerekir.

Nitekim Yargıtay bir kararında şu hususa değinmiştir:
Sanığın iş yerinde ele geçirilen kuponlarda bahis oynattığı sabit olmakla birlikte, bilirkişi raporunda söz konusu sitelerin yurt dışı kaynaklı olduğuna dair bir tespit bulunmadığı halde, sanığın 5/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken hatalı biçimde 5/1-b kapsamında cezalandırılması hukuka aykırı bulunmuş ve fazla ceza tayini bozma nedeni yapılmıştır (Y7CD, K.2022/3628).

---

Yasadışı Bahis Suçu Parasının Nakline Aracılık Etme Suçu

7258 sayılı Kanun’un 5/1-c maddesinde, spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarıyla bağlantılı olarak para nakline aracılık etme fiili suç olarak tanımlanmıştır.

Bu düzenlemeye göre, yasa dışı bahis veya şans oyunları ile bağlantılı paranın nakline aracılık eden kişiler:

• 3 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ve
• 5.000 güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.

Suçun Unsurları

• Aracılık şekli: Para nakline aracılık, yalnızca paranın fiziken taşınması ile değil; banka, finans kuruluşu veya benzeri ödeme yöntemleri üzerinden aktarılmasıyla da gerçekleşebilir.
• Para birimi: Taşınan veya aktarılan meblağın Türk Lirası ya da döviz cinsinden olması arasında herhangi bir ayrım yapılmamıştır. Her iki durumda da suç oluşur.
• Bağlantı şartı: Taşınan veya aktarılan paranın doğrudan yasadışı bahis ya da şans oyunlarından elde edilmiş olması gerekir. Bu oyunlarla ilgisi olmayan malvarlığı değerlerinin (örneğin eşya, araç veya başka bir yatırım aracı) nakline aracılık edilmesi bu suçu oluşturmaz.

Dolayısıyla, fiilin cezalandırılabilmesi için nakline aracılık edilen paranın kaynağının yasadışı bahis veya şans oyunları olması zorunludur.

---

Reklam Vermek veya Başka Şekilde Yasadışı Bahis Oynamaya Teşvik Etme Suçu

Yasadışı bahis suçlarının yaygınlaşmasında en önemli yöntemlerden biri, reklam faaliyetleri veya çeşitli yollarla kişilerin bu suçlara teşvik edilmesidir. 7258 sayılı Kanun’un 5/1-ç maddesi, reklam verme veya başka yollarla yasadışı bahis ya da şans oyunlarının oynanmasına teşvik etmeyi suç olarak düzenlemiştir.

Suçun Kapsamı

• Reklam verme: İnternet sitelerinde, sosyal medya platformlarında (Facebook, Instagram, Twitter vb.), cep telefonuna gönderilen mesajlarda ya da el ilanı dağıtılarak yapılan reklam faaliyetleri bu suç kapsamında değerlendirilir.
• Sair surette teşvik: Kanunda yalnızca reklam değil, “sair surette” ibaresi de yer aldığından, örneğin bir köşe yazısında yasa dışı bahse özendirici ifadeler kullanmak da suçu oluşturur.
• Serbest hareketli suç: Bu suçun işlenmesi için özel bir yöntem aranmaz; herhangi bir biçimde reklam yapmak veya teşvikte bulunmak, suçun oluşması için yeterlidir.

Cezası

7258 sayılı Kanun’un 5/1-ç maddesi uyarınca;

• Spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarını oynamaya reklam veya sair yollarla teşvik eden kişiler,
• 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ve
• 3.000 güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.

---

Bahis Oynama Kabahati

7258 sayılı Kanun’da, yasadışı bahis oynamak suç olarak değil, kabahat olarak düzenlenmiştir. Dolayısıyla, yasa dışı bahis oynayan kişiler hakkında idari para cezası uygulanır.

Adli para cezasından farklı olarak, idari para cezası ödenmediğinde hapis cezasına çevrilemez. Bu ceza, yalnızca cebri icra yoluyla tahsil edilebilir. Yani, yasadışı bahis oynama fiili bir suç olmadığı için ceza hukuku yaptırımı değil, idare hukuku yaptırımı söz konusu olur.

Cezası

7258 sayılı Kanun’un 5/1-d maddesine göre:

• Spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarını oynayan kişiler,
• Mahallin en büyük mülki idare amiri tarafından,
• 5.000 TL’den 20.000 TL’ye kadar idari para cezası ile cezalandırılır.

---

Yasadışı Bahis Oynatma Suçlarında Tedbirler

Teknik Takip Tedbirleri

Yasadışı bahis suçlarının soruşturulması sırasında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)’nda öngörülen teknik takip tedbirleri de uygulanabilmektedir. 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun’un 5/6. maddesi, bu suçlar bakımından CMK’da yer alan teknik takip yöntemlerinin kullanılmasına imkân tanımaktadır.

Bu tedbirler şunlardır:

1. İletişimin Denetlenmesi (CMK m.135)

• İletişimin tespiti: Belirli bir telefon numarasından kimlerle, ne zaman ve ne kadar süreyle görüşme yapıldığının (HTS kayıtları) veya elektronik posta trafiğinin tespit edilmesidir.
• Dinleme ve kayda alma: Telekomünikasyon araçlarıyla yapılan konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınmasıdır.
  ➡️ Yasadışı bahis suçlarında, şüpheli konumunda bulunan kişiler hakkında bu tedbir uygulanabilir.

2. Gizli Soruşturmacı Görevlendirilmesi (CMK m.139)

• Gizli soruşturmacı, kimliği gizlenerek örgüt içine sızan, gözetim yapan ve delil toplayan kamu görevlisidir.
• Uyuşturucu ticareti, silah kaçakçılığı gibi suçlarda olduğu gibi yasadışı bahis suçlarında da, örgütlü olup olmamasına bakılmaksızın gizli soruşturmacı kullanılabilir.

3. Teknik Araçlarla İzleme (CMK m.140)

• Şüpheli veya sanığın kamuya açık alanlardaki faaliyetlerinin ve işyerindeki eylemlerinin sesli veya görüntülü olarak kayda alınmasıdır.
• Yasadışı bahis suçları bakımından, şüpheli hakkında teknik araçlarla izleme kararı verilebilir.

Bu tedbirler, yasadışı bahis suçlarının tespitinde ve delillendirilmesinde en önemli araçlar arasında yer almaktadır.

---

Eşya veya Kazanç Müsaderesi Tedbiri

Eşya Müsaderesi

Eşya müsaderesi, işlenen bir suçla bağlantılı olan belirli eşyaların devlet tarafından alınmasıdır. Bu kurum, Türk Ceza Kanunu’nun 54. maddesinde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Suçun işlenmesinde kullanılan, suçun konusunu oluşturan veya suçtan meydana gelen eşyalar müsadere edilebilir.

Kazanç Müsaderesi

Kazanç müsaderesi ise, işlenen suçun sonucunda elde edilen veya suçun işlenmesine kaynaklık eden ekonomik menfaatlerin ortadan kaldırılmasıdır. Bu düzenleme, TCK m.55’te yer almaktadır. Suçun işlenmesiyle elde edilen para ya da ekonomik değerler devlet lehine müsadere edilir.

Yasadışı Bahis Suçlarında Müsadere

7258 sayılı Kanun’un 5/2. maddesi, yasadışı bahis suçlarıyla bağlantılı eşya ve kazanç müsaderesini özel olarak düzenlemiştir. Buna göre:

• Spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarının oynanmasına tahsis edilen,
• Oynanmasında kullanılan,
• Suçun konusunu oluşturan eşya,
• Bu oyunlar için ortaya konulan veya oynanması sonucu elde edilen her türlü malvarlığı değeri,

TCK’nın eşya ve kazanç müsaderesine ilişkin hükümleri çerçevesinde müsadere edilir.

Ayrıca, bu suçlardan dolayı tüzel kişiler hakkında da, özel güvenlik tedbirleri uygulanmasına hükmedilebilir.

---

Taşınmazlara, Hak ve Alacaklara El Koyma Tedbiri (CMK m.128)

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 128. maddesi, suçtan elde edilen malvarlığı değerlerine el koymayı düzenlemiştir. Buna göre, soruşturma veya kovuşturma konusu suçun işlendiğine dair somut delillere dayalı kuvvetli şüphe mevcutsa ve bu suçlardan elde edildiği tespit edilen malvarlığı değerleri varsa, şüpheli veya sanığa ait çeşitli malvarlığı unsurlarına el koyma tedbiri uygulanabilir.

El Konulabilecek Malvarlığı Değerleri

Şüpheli veya sanığa ait şu değerlere el konulabilir:

a) Taşınmaz mallar,
b) Kara, deniz veya hava ulaşım araçları,
c) Banka veya diğer mali kurumlar nezdindeki her türlü hesap,
d) Gerçek veya tüzel kişilerde bulunan her türlü hak ve alacak,
e) Kıymetli evrak,
f) Ortağı olduğu şirketteki paylar,
g) Kiralık kasa içerikleri,
h) Diğer tüm malvarlığı değerleri.

Zilyetlik Durumu

El koymaya konu edilen taşınmaz, hak, alacak veya diğer malvarlığı değerleri, şüpheli veya sanık dışında başka bir kişinin zilyetliğinde bulunsa dahi elkoyma kararı uygulanabilir.

Bu düzenleme, suç gelirlerinin gizlenmesi veya üçüncü kişiler üzerinden kaçırılmasının önlenmesini amaçlamaktadır. Özellikle yasadışı bahis suçlarında, şüpheli ve sanıkların elde ettikleri kazançları farklı malvarlığı unsurlarına yönlendirmeleri sık rastlanan bir durum olduğundan, CMK m.128 hükmü etkin bir tedbir mekanizması oluşturmaktadır.

---

Yasadışı Bahis Suçlarında Erişimin Engellenmesi ve İşyeri Kapatma Tedbirleri

İnternet Üzerinden Erişimin Engellenmesi

Erişimin engellenmesi, internet ortamında yayımlanan haber, fotoğraf, video, yorum veya benzeri içeriklerin hukuka aykırı olması durumunda uygulanır. Bu tedbir;

• Kişilik haklarının ihlali,
• Özel hayatın gizliliğinin ihlali,
• Suç işlenmesi,
• Kamu yararının korunması

gibi gerekçelerle gündeme gelebilir.

Yasadışı/izinsiz bahis suçları bakımından, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Hakkında Kanun’un erişimin engellenmesine ilişkin hükümleri uygulanır. Buna göre, öncelikle hukuka aykırılığın bulunduğu URL adresine erişim engellenir; eğer bu şekilde sonuç alınamazsa, tüm internet sitesine erişim engeli getirilir (7258 sayılı Kanun m.4).

Yasadışı Bahis Oynatma Suçunda İşyeri Kapatma

Yasadışı bahis oynatma fiillerinin işlendiği işyerleri bakımından mühürlenerek kapatma ve ruhsat iptali tedbirleri uygulanabilir.

• Yasadışı bahis oynatma suçu veya yasadışı bahis oynamaya yer veya imkân sağlama suçunun işlendiği işyerleri, mahallin en büyük mülki idare amiri tarafından herhangi bir ihtara gerek olmaksızın üç ay süreyle mühürlenerek kapatılır.
• İşyeri açma ve çalışma ruhsatına sahip olan bu işletmelerin ruhsatları ise, mülki idare amirinin bildirimi üzerine ruhsat vermeye yetkili idare tarafından beş iş günü içinde iptal edilir (7258 sayılı Kanun m.5).

Bu düzenlemeler, hem internet ortamında hem de fiziki mekânlarda yasadışı bahis faaliyetlerinin engellenmesi için öngörülmüş koruma tedbirleridir.

---

İnternet Üzerinden Yasadışı/İzinsiz Bahis Oynatma Suçu – Yargıtay İçtihatları

Yasadışı Bahiste Zincirleme Suç Hükümlerinin Uygulanmaması
İncelemeye konu dosyada suç tarihi 17.03.2015, iddianame tarihi 17.04.2015’tir. UYAP sorgusunda aynı gün Daire’nin 2021/14994 Esasına kayıtlı Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/656 E., 2015/1014 K. dosyasında suç tarihinin 25.01.2015, iddianame tarihinin ise 30.09.2015 olduğu; iki dosyadaki eylemlerin aynı nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, eylemlerin tarihleri ve suçun vasfı gözetilerek sanığın fiillerinin TCK m.43 kapsamında zincirleme surette yasa dışı bahis oynanmasına imkân sağlama suçunu oluşturup oluşturmadığının saptanması için dosyaların incelenmesi, gerekirse birleştirilmesi ve sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedenidir (Yargıtay 7CD- E: 2021/18296, K: 2021/10497).

Somut dosyada suç tarihi 12.12.2015, iddianame tarihi 14.01.2016’dır. Sanık hakkında 24.11.2015 günü aynı işyerinde aynı suçu işlediği gerekçesiyle 23.05.2016 tarihli iddianameyle açılan davada, Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.10.2017 tarih, 2016/393 E., 2017/482 K. sayılı mahkûmiyet hükmü, İstanbul BAM 16. CD’nin 19.04.2018 tarih, 2017/3822 E., 2018/1557 K. kararıyla kesinleşmiştir. Eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu dikkate alınarak; sanığa ait kesinleşen dosyanın getirtilip incelenmesi, belgelerin aslı/onnaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi, TCK m.43/1’in uygulanması halinde önceki cezanın mahsubunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedenidir (Yargıtay 7CD – E: 2021/14752, K: 2021/10872).

TCK m.43 uyarınca, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı suçun farklı zamanlarda aynı kişiye karşı birden çok işlenmesi veya tek eylemle birden çok kişiye karşı işlenmesi halinde zincirleme suç hükümleri gereği cezanın artırılması gerekir. Ancak somut olayda 7258 sayılı Kanun m.5’teki suçun mağduru toplumdur; bahis oynayanlar suçun konusunu oluşturur. Şartları oluşmadığı halde zincirleme suç uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi bozma nedenidir (Yargıtay 7CD – E: 2021/14782, K: 2021/10482). (Not: Yargıtay, tek seferde çok sayıda kişinin bahis oynamasının zincirleme hükümlerini doğurmayacağını vurgular.)

Yurtdışı Kaynaklı Bahis Oynatma Suçunda Ceza Tayini
7258 sayılı Kanun m.5/1’in (a) ve (b) bentleri, spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli/müşterek bahis veya şans oyunlarının oynatılması ya da oynanmasına imkân sağlanmasını suç olarak düzenlemiş; bahsin yurtdışı kaynaklı olup olmamasına göre farklı yaptırımlar öngörmüştür. Aynı fıkranın (c) bendi ise para transferine aracılığı suç sayar. Somut olayda sanığın 7258 sayılı Kanun’a aykırı bahis oynattığı kabul edilmiş; işyerinde ele geçen bilgisayara dair raporda, erişim sağlanan 7258’e aykırı bahis sitelerinin yurtdışı kaynaklı olduğu belirlenmiştir. Bu durumda eylem m.5/1-b kapsamındayken, m.5/1-c’ye göre hüküm kurulması bozma nedenidir (Yargıtay 19. CD – K: 2021/3347).

14/02/2014 tarihli aramada ele geçen bilgisayar inceleme raporunda sanığın eriştiği kanuna aykırı bahis sitelerinin yurtdışı kaynaklı olduğu belirtilmiştir. Eylemin 7258 m.5/1-b’deki suçu oluşturduğu gözetilmeden m.5/1-a’ya göre hüküm kurularak eksik ceza tayini bozma nedenidir (Yargıtay 19. CD – K: 2021/859).

M.5/1-a ve m.5/1-b’nin ayırt edici ölçütü, müsabakanın oynandığı yer değil, bahis organizasyonunun/internet sitesinin bulunduğu yerdir. Bu sebeple, uzman bilirkişiyle sabit disk üzerinde inceleme yapılarak 7258’e aykırı sitelere erişim yoğunluğu ve diğer verilerle, yurtdışından oynanmaya imkân sağlanıp sağlanmadığının ve erişilen sitelerin yurtdışı kaynaklı olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek biçimde belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozma nedenidir (Yargıtay 7CD – K: 2022/12764).

7258 m.5/1-a’daki “oynatanlar veya oynanmasına yer/imkân sağlayanlar” ibaresi suçun maddi unsurunu ortaya koyar; aynı fıkranın (b) bendinde ise “yurtdışında oynatılan” bahislerin Türkiye’den erişimle oynanmasına imkân sağlanması nitelikli hâl sayılmıştır. Sanıkların eylemlerinin hangi bent kapsamına girdiği açıkça belirlenip buna göre hüküm kurulması gerekirken, her iki bentten ayrı ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini bozma nedenidir (Yargıtay 7CD – E: 2021/15525, K: 2021/10533).

İnternetten Yasadışı (Kaçak) Bahiste Delil Yetersizliği
İşyerinde ele geçirilen bilgisayar ve cep telefonuna ilişkin raporlarda sanığın bahis sitelerine eriştiği tespit edilse de büyük kısmının yasal olduğu; 7258’e aykırı sitelere erişim sayısının suçu kabule yeterli bulunmadığı ve bu sitelerin bahis dışında içerikler de barındırdığı, sanığın ısrarlı savunmasının (kendi yasal hesabından oynaması ve başkalarına oynatmaması) yasal sitelere erişimle desteklendiği görülmüştür. Her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilmediği halde mahkûmiyet kurulması bozma nedenidir (Yargıtay 19. CD – K: 2019/5966).

Aramada bilgisayar, yazıcı, kullanıcı isim-şifrelerinin yer aldığı not defteri ve misafir şahıs üzerinde iki adet oynanmış kupon bulunmuştur. Şahıs, kuponların eski tarihli olduğunu ve başka yerde oynadığını, tesadüfen orada bulunduğunu beyan etmiştir. Defterin yasadışı bahisle bağlantısı saptanmamış; yazıcının kupon basmada kullanıldığına ilişkin delil yoktur. Bilgisayar incelemelerinde ilk raporda bulguya rastlanmamış, ikinci raporda 7258’e aykırı sitelere az sayıda erişim görülmüş ancak bahis oynandığı belirlenmemiştir. Söz konusu sitelerin başka içerikler barındırdığı dikkate alındığında bu sınırlı erişim tek başına mahkûmiyete yetmez. Şüpheden uzak kesin delil bulunmadığından beraat gerekirken mahkûmiyet kurulması bozma nedenidir (Yargıtay 19. CD – 2016/7974 E., 2019/734 K.).

İnternet Üzerinden İzinsiz Bahis Suçunun İspatı
Yukarıda anılan vakıalar yönünden (bilgisayar, yazıcı, not defteri, misafir şahıstaki kuponlar) ilk raporda bulgu yokluğu, ikinci raporda az sayıda erişim ve bahis oynandığına dair delil bulunmaması; sitelerin başka içeriklere de sahip oluşu birlikte değerlendirildiğinde, yalnızca sınırlı erişimin 7258’e aykırı bahis oynatıldığını kanıtlamaya yetmeyeceği, şüpheden arınmış kesin delil elde edilemediği gözetilmelidir. Beraat yerine mahkûmiyet kurulması bozma nedenidir (Yargıtay 19. CD – K: 2019/734).

Bilgisayar İncelemesi/Bilirkişi Raporu Zorunluluğu
Sanığın kimseye yasadışı bahis oynatmadığını, sadece kendisinin oynadığını savunması; aramada bilgisayar ve barkod yazıcı dışında oyun oynayan kişi ve oynanmış kupon bulunmaması; mahkemenin gerekçesinde “yüksek miktarda bahis oynandığı” belirtilmesine rağmen dosyada veya UYAP’ta esas alınabilir nitelikte bilgisayar inceleme/bilirkişi raporunun bulunmaması karşısında, mevcutsa raporun dosyaya alınması, yoksa zaptedilen bilgisayar kasası ve diğer eşyaların uzman bilirkişiye verilerek 7258 m.5/2 kapsamında “yurtdışında oynatılan bahislerin internet vb. yollarla Türkiye’den oynanmasına imkân sağlanıp sağlanmadığı”, “hangi tarihlerde, ne sıklıkta siteye girildiği ve kupon tutarları” hususlarında ayrıntılı rapor alınıp sanığın başkalarına nasıl bahis oynattığı veya yer/imkân sağladığının tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ile mahkûmiyet kurulması bozma nedenidir (Yargıtay 19. CD – K: 2016/20433).

Giyim mağazasında sadece bilgisayar ele geçirilmiş; kupon, bülten, liste gibi deliller ve bahis oynayan kişiler tespit edilememiştir. Bilgisayarda bahisle ilişkili anahtar kelimeler bulunması üzerine, uzman bilirkişiden “yasadışı sitelere girilip girilmediği, kaç kez giriş yapıldığı, kupon düzenlenip düzenlenmediği, bakiye olup olmadığı”na dair açıklayıcı rapor alınarak hukuki durum belirlenmelidir. Eksik kovuşturma ile mahkûmiyet kurulması bozma nedenidir (Yargıtay 19. CD – K: 2017/9828).

Suç tarihinde işyerinde internet bağlantısının araştırılması; hard disk üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak yasadışı sitelere erişim tarih/sayısı ve bahis yoğunluğu; kupon yazıcısının bilgisayara kurulu olup olmadığı, bilgisayardan çıktı alınıp alınmadığı; mümkünse ekran görüntülerinden aynı maçlarda çelişkili tahminlerle oynanıp oynanmadığı değerlendirilerek, 7258’e aykırı biçimde yurtdışından oynanan bahislerin Türkiye’den erişimle mümkün kılınıp kılınmadığının tereddütsüz belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla mahkûmiyet kurulması bozma nedenidir (Yargıtay 7. CD – 2021/14785 E., 2021/10150 K.).

İnternetten İzinsiz Bahis ve Kupon Tutarı
Sanığın işyerinde “…lotosu” denilen bahis oynattığı iddiasına karşı, sanık kuponları internetten kendisinin oynadığını ve kimseye oynatmadığını savunmuştur. Cep telefonu ticareti yapılan işyerinde bulunan farklı tarihlere ait 10 kupondaki toplam bahis miktarı 295 TL’dir. Savunmanın aksini gösteren, şüpheden arınmış, kesin ve ikna edici delil bulunmadığından beraat yerine mahkûmiyet verilmesi bozma nedenidir (Yargıtay 19. CD – K: 2016/13713).

Usule Aykırı Arama ve Bilgisayara El Koyma – Yasak Delil
19.10.2007’de yasadışı bahis yapıldığı duyumu üzerine C.Savcısının yazılı kararıyla CMK 116 ve devamı uyarınca arama yapılarak taşınabilir bilgisayara el konulmuş ve inceleme yapılmıştır. Ancak bilgisayarlarda aramaya imkân veren CMK m.134’e dayanılarak verilmiş bir arama kararı bulunmadığından, bu inceleme sonuçları hukuka aykırı delildir ve CMK 217/2, 230/1-b gereği hükme esas alınamaz. Diğer deliller itibarıyla eylemin 7258 m.5/1’deki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedenidir (Yargıtay 19. CD – K: 2016/2106).

Somut olayda, işyerinde bilgisayar ve yazıcıya el konulmuş; ne mahkemece verilmiş usulüne uygun arama kararı ne de gecikmesinde sakınca nedeniyle C.Savcısının yazılı arama kararı veya kolluk amirinin yazılı emri mevcuttur. Arama usule aykırıdır; elde edilen deliller hukuka aykırı olup Anayasa m.38/6 ve CMK 206/2-a, 217/2, 230/1 gereğince hükme esas alınamaz. Suçlamayı hiç kabul etmeyen sanık hakkında, sadece hukuka aykırı delile dayanılarak mahkûmiyet verilmesi bozma nedenidir (Yargıtay 7. CD – K: 2021/10552).

Aramada Elde Edilen Deliller ve 7258’e Muhalefet
Aramada bilgisayar, kupon yazıcısı, oynanmış kuponlar, not kâğıtları ve bültenler bulunmuş; bilgisayar incelemesinde “..sanslibet…net” ve “..superbwin..net” sitelerine binlerce erişim ve kupon yatırma/yazdırma işlemleri saptanmıştır. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda arkadaşlarına bahis oynattığını kabul etmiştir. 7258 m.5’te menfaat temini suçun unsuru değildir. Bu nedenle sabit görülen eylem nedeniyle mahkûmiyet yerine beraat verilmesi bozma nedenidir (Yargıtay 19. CD – K: 2017/10121).

Suçun Unsur ve Vasfının Saptanması
7258 m.5/1-a, “oynatanlar ya da oynanmasına yer/imkân sağlayanlar” diyerek suçun maddi unsurunu; aynı fıkranın (b) bendi ise yurtdışında oynatılan bahislerin Türkiye’den erişimle oynanmasına imkân sağlamayı nitelikli hâl olarak düzenler. Sanıkların eylemlerinin hangi bentte kaldığı açıkça belirlenmeden, her iki bentten ayrı ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini bozma nedenidir (Y7CD – E: 2021/15525, K: 2021/10533).

Yasadışı Bahiste Arama İşleminin Hukuka Aykırılığı
16.05.2014 tarihli ihbar üzerine 18.05.2014’te sanığın işyerinde yapılan aramada dizüstü bilgisayar ve not kâğıtlarına dayanılarak mahkûmiyet kurulmuştur. Ne mahkemeden usulüne uygun arama kararı ne de gecikmesinde sakınca nedeniyle C.Savcısından yazılı izin bulunduğundan, arama usulsüz; deliller hukuka aykırıdır. Anayasa m.38/6 ve CMK 206/2-a, 217/2, 230/1 uyarınca hukuka aykırı delille mahkûmiyet verilemeyeceğinden, sanığın beraati gerekirken mahkûmiyet kurulması bozma nedenidir (Y7CD – E: 2022/3359, K: 2022/8986).

Kupon Yazıcısı ve Bilgisayarın Yasak Delil Sayılması
CMK 116 ve 119 arama koşullarını açıkça düzenler. Usulüne uygun mahkeme arama kararı, gecikmesinde sakınca nedeniyle C.Savcısı yazılı izni veya kolluk amiri emri bulunmadığından, arama sonucu ele geçen bilgisayar ve kupon yazıcısı yasak delildir. Bilgisayar incelemesinde suç delili elde edilmesi sonucu değiştirmez. Ayrıca CMK 139/7’de gizli soruşturmacı görevlendirilebilecek suçlar sınırlı sayılmış olup 7258 sayılı suça yer verilmemiş; kaldı ki usule de uyulmamıştır. Hukuka uygun görevlendirilmemiş kolluk görevlilerince elde edilen veriler de hükme esas alınamaz. Sanığın aleyhine şüpheden uzak kesin delil ve ikrar bulunmadığından, hukuka aykırı delillere dayalı mahkûmiyet isabetsizdir (Yargıtay 7. CD – 2021/13853 E., 2024/8641 K.).

---

Avukat Gökhan Yağmur Kimdir?

Av. Gökhan Yağmur, İstanbul merkezli olarak faaliyet gösteren, ceza hukuku, aile hukuku, ticaret hukuku ve fikri mülkiyet hukuku alanlarında uzman bir avukattır. Kariyeri boyunca yalnızca dava takibi ile sınırlı kalmamış; aynı zamanda markalaşma, uluslararası ticaret, fikri ve sınai mülkiyet hakları ile şirket danışmanlığı konularında da kapsamlı hizmetler sunmuştur.

Gerek Türkiye’de gerekse yurt dışında birçok hukuk projesine öncülük eden Av. Gökhan Yağmur, gokhanyagmur.com ve gokhanyagmur.com.tr üzerinden hem müvekkillerine hem de hukuk camiasına yönelik güncel ve kapsamlı içerikler üretmektedir. Ceza davalarından boşanma ve velayet süreçlerine, ticari uyuşmazlıklardan marka-patent davalarına kadar geniş bir yelpazede profesyonel destek sağlamaktadır.

Avukatlık mesleğinin yanında girişimcilik yönüyle de öne çıkan Av. Gökhan Yağmur, hukuk teknolojileri, dijital yayıncılık ve danışmanlık alanlarında geliştirdiği projeler ile sektörde fark yaratmaktadır. Müvekkilleriyle güvene dayalı ilişkiler kurmayı, her dosyada titiz bir çalışma yürütmeyi ve hukukun her alanında en güncel bilgilerle çözüm üretmeyi kendisine ilke edinmiştir.

📌 Daha fazla bilgi ve iletişim için:

• 🌐 www.gokhanyagmur.com
• 🌐 www.gokhanyagmur.com.tr
• 📞 0542 157 06 34

---