11 yargı paketi kapsamında en fazla devlete güven tartışmasını tetikleyen suç gruplarından biri rüşvet ve irtikap suçlarıdır. Bu suçlar, yalnızca bireysel bir mağduriyet yaratmakla kalmaz; kamu yönetiminin tarafsızlığına, dürüstlüğüne ve hukuka bağlılığına doğrudan zarar verir. Bu nedenle “rüşvet alan veya irtikap suçundan mahkûm olanlar infaz düzenlemesinden yararlanıyor mu?” sorusu, kamu vicdanı açısından son derece hassas bir noktaya temas etmektedir.
Bu yazıda, 11 yargı paketinin rüşvet ve irtikap suçlarına yaklaşımı; suçun niteliği, kamu görevlisi sıfatı ve infaz rejimi bakımından ayrıntılı biçimde ele alınacaktır.
11 yargı paketinin genel çerçevesi ve infaz sistemine etkileri ana değerlendirme yazısında kapsamlı biçimde incelenmiştir. Tıklayınız.
Rüşvet ve İrtikap Suçları Neden Özel Bir Konumdadır?
Rüşvet ve irtikap suçları, ceza hukukunda kamu idaresinin güvenilirliğine karşı işlenen suçlar arasında yer alır. Bu suçların ayırt edici özelliği, failin kamu görevlisi olması ve kamu gücünü kişisel menfaat elde etmek için kullanmasıdır.
Bu yönüyle rüşvet ve irtikap, sıradan bir malvarlığı suçu değil; devlet–vatandaş ilişkisini zedeleyen sistemsel bir sorun olarak değerlendirilir. Bu nedenle infaz hukuku bakımından da daha katı bir yaklaşım benimsenmesi beklenir.
11 yargı Paketi Rüşvet ve İrtikap Suçlarını Kapsam Dışında mı Bıraktı?
11 yargı paketi, rüşvet ve irtikap suçlarını açıkça kapsam dışı bırakmamıştır. Ancak bu suçlar bakımından infaz rejiminde sağlanan esneklikler, uygulamada son derece sınırlı kalmaktadır.
Bu sınırlamanın temel nedeni, rüşvet ve irtikap suçlarının doğrudan kamu düzenini ve kamu güvenini hedef almasıdır. Kanun koyucu, bu alanda geniş bir infaz indirimi algısının oluşmasını özellikle engellemiştir.
Rüşvet Suçlarında İnfaz Değerlendirmesi
Rüşvet suçlarında infaz değerlendirmesi yapılırken;
- rüşvetin miktarı,
- eylemin sürekliliği,
- failin kamu görevi içindeki konumu,
- mağduriyetin veya kamu zararının boyutu
birlikte dikkate alınmaktadır. Bu suçlarda verilen cezalar çoğu zaman yüksek süreli hapis cezası içerdiğinden, 11 yargı paketinin infaz esnekliği fiilen sınırlı bir etki yaratmaktadır.
Özellikle sistematik rüşvet fiilleri bakımından, infaz rejiminde anlamlı bir yumuşama söz konusu değildir.
İrtikap Suçlarında Farklı Bir Yaklaşım Var mı?
İrtikap suçu, kamu görevlisinin görevinin sağladığı nüfuzu kullanarak kişiyi menfaat sağlamaya zorlaması veya bu yönde baskı kurmasıdır. Bu suç, rüşvete kıyasla daha ağır bir güven ihlali olarak kabul edilmektedir.
Bu nedenle irtikap suçları bakımından 11 yargı paketi, rüşvet suçlarına kıyasla daha katı bir infaz yaklaşımı benimsemiştir. Uygulamada, irtikap suçlarında infaz düzenlemesinden yararlanma ihtimali oldukça düşüktür.
Kamu Görevlisi Olmanın İnfaz Açısından Etkisi
Rüşvet ve irtikap suçlarının en belirgin özelliği, failin kamu görevlisi sıfatını taşımasıdır. Bu sıfat, infaz değerlendirmesinde hafifletici değil, aksine ağırlaştırıcı bir unsur olarak ele alınmaktadır.
Ayrıca bu suçlarda ceza infazı dışında;
- memuriyetten çıkarma,
- kamu görevinden yasaklama,
- emeklilik haklarına etkiler
gibi sonuçlar da doğmaktadır. Bu durum, infaz rejiminde sınırlı bir esneklik olsa dahi, fiili sonuçların oldukça ağır olmasına yol açmaktadır.
Eşitlik ve Kamu Vicdanı Tartışması
11 yargı paketi bağlamında rüşvet ve irtikap suçları, eşitlik ve kamu vicdanı tartışmalarının merkezinde yer almaktadır. Vatandaş nezdinde, bu suçların en küçük bir infaz kolaylığından dahi yararlanması, adalet duygusunu zedeleyici bir etki yaratabilmektedir.
Bu nedenle uygulamada, infaz savcılıkları ve mahkemeler, rüşvet ve irtikap dosyalarında 11 yargı paketini dar yorumlama eğilimi göstermektedir.
Sonuç: 11 yargı Paketi Rüşvet ve İrtikap Suçları İçin Ne Anlama Geliyor?
11 yargı paketi, rüşvet ve irtikap suçlarını tamamen kapsam dışı bırakmamış; ancak bu suçlar bakımından son derece sınırlı ve ihtiyatlı bir infaz yaklaşımı benimsemiştir. Yüksek ceza süreleri ve suçun niteliği nedeniyle, infaz rejimindeki değişiklikler çoğu dosyada fiilen bir tahliye sonucu doğurmamaktadır.
Bu yönüyle rüşvet ve irtikap suçları, 11 yargı paketinin kamu düzenine karşı işlenen suçlarda sert çizgisini en net gösteren alanlardan biridir.
🔹 İlgili Yazılar
Bir Önceki Makale:
11 yargı Paketi Görevi Kötüye Kullanma Suçlarını Kapsıyor mu?
Bir Sonraki Makale:
11 yargı Paketi Sahtecilik Suçlarını Kapsıyor mu?
Avukat Gökhan Yağmur Kimdir?
Av. Gökhan Yağmur, İstanbul merkezli olarak faaliyet gösteren, ceza hukuku, aile hukuku, ticaret hukuku ve fikri mülkiyet hukuku alanlarında uzmanlaşmış bir avukattır. Uzun yıllara dayanan mesleki deneyimiyle birlikte yalnızca dava ve uyuşmazlıkların çözümünde değil, aynı zamanda önleyici hukuk danışmanlığı, sözleşme yönetimi ve şirketlere stratejik hukuki destek sunmaktadır.
Ceza yargılamaları, boşanma ve velayet davaları, ticari uyuşmazlıklar ve marka–patent süreçlerinde müvekkillerine etkin savunma ve çözüm odaklı yaklaşımıyla hizmet vermektedir. Ayrıca TÜRKPATENT, USPTO ve EUIPO nezdinde marka tescili ve fikri mülkiyet koruması konularında hem yerli hem de yabancı müvekkillere danışmanlık sağlamaktadır. – Turkey Brand Law
Kurucusu olduğu Hukuk Plus, HukukBankasi.net ve diğer dijital projeleriyle hukuk öğrencileri, stajyer avukatlar ve meslektaşlara yönelik özgün bir ekosistem geliştirmiştir. Bu sayede hukuk bilgisinin paylaşımı, güncel içtihatların takibi ve mesleki dayanışmanın güçlenmesine katkı sunmaktadır.
Av. Gökhan Yağmur, girişimci vizyonu ile yalnızca klasik avukatlık hizmeti sunmakla kalmayıp; marka yönetimi, e-ticaret hukuku, uluslararası şirket danışmanlığı ve dijital hukuk çözümleri alanlarında da fark yaratan çalışmalara imza atmaktadır.
Daha fazla bilgi için:
📌 www.gokhanyagmur.com
📌 www.gokhanyagmur.com.tr
📞 0542 157 06 34
Yolculuk Süresini Hesaplayın
Yakındaki yerler için seyahat süresini ve yol tariflerini görün
