Estetik Ameliyat, Diş Tedavisi ve Güzellik Merkezi Uygulamalarında Kişilik Hakkı
Estetik ameliyatlar, diş tedavileri ve güzellik merkezi uygulamaları, tıbbi veya yarı-tıbbi nitelikleri nedeniyle kişinin beden bütünlüğü, onuru ve özel hayatı ile doğrudan ilişkilidir. Bu alanlarda yapılan her işlem, yalnızca “hizmet” değil; kişilik hakkına temas eden bir müdahale olarak değerlendirilir. Bu nedenle hukuki ölçüt, “sonucun güzel olması” değil; rıza, bilgilendirme, sınır ve özen dengesinin korunup korunmadığıdır.
Bu yazı, zorunlu olmayan müdahalelerde kişilik hakkının neden daha hassas korunduğunu ve uygulamada nerelerde sorun çıktığını açıklığa kavuşturur.
Zorunlu Olmayan Müdahalelerde Hukuki Eşik Neden Yüksektir?
Estetik ve kozmetik işlemler, çoğu zaman hayatî bir gereklilik taşımaz. Bu durum hukuken şu sonucu doğurur:
Zorunluluk azaldıkça, aydınlatma ve rızanın kapsamı genişler. Kişinin beklentileri, alternatifleri ve riskleri bilme hakkı daha sıkı korunur.
Özetle, “isteğe bağlı” müdahale arttıkça, kişilik hakkı ihlali riski de artar.
Estetik Ameliyatlarda Kişilik Hakkının Çekirdeği
Estetik ameliyatlarda ihlal iddiaları çoğunlukla şu başlıklarda toplanır:
- Müdahalenin sonuçları hakkında gerçekçi olmayan vaatler
- Olası risklerin yumuşatılarak veya eksik anlatılması
- Müdahale sınırının rıza dışında genişletilmesi
- “Beğeni” ile “kusur” arasındaki çizginin belirsizleşmesi
Burada önemli ayrım şudur:
Herkesin beğenisi farklıdır; ancak beklenen görünümün açıkça anlatılmaması hukuki soruna dönüşür.
Diş Tedavilerinde Görünüm – Sağlık Ayrımı
Diş tedavileri çoğu zaman hem sağlık hem estetik boyut taşır. Özellikle implant, kaplama, ortodonti gibi işlemlerde:
- Tedavinin geri dönüşsüz etkileri
- Alternatif yöntemlerin varlığı
- Tedavi süresince oluşabilecek kalıcı sonuçlar
açıkça anlatılmalıdır. “Rutin işlem” yaklaşımı, diş tedavilerinde sık görülen bir hatadır ve kişilik hakkı ihlali iddiasını güçlendirebilir.
Güzellik Merkezlerinde Sınır Nerede Başlar?
Lazer epilasyon, dolgu, botoks, cilt uygulamaları gibi işlemler, her ne kadar “kozmetik” olarak sunulsa da bedene müdahale niteliği taşır. Burada temel sorunlar şunlardır:
- Uygulamayı yapan kişinin yetkinliği
- İşlemin tıbbi risk taşıyıp taşımadığı
- Yan etkilerin önceden anlatılıp anlatılmadığı
- “Kesin sonuç” veya “zararsız” gibi ifadeler
Kişilik hakkı, yalnızca ağır zararlarla değil; bedende kalıcı iz, leke veya beklenmeyen görünüm ile de ihlal edilebilir.
Rıza Var Ama Yine de İhlal Olur mu?
Evet. Rıza, aydınlatılmış değilse tek başına yeterli değildir. Özellikle:
- “Standart form” imzalatılıp sözlü açıklama yapılmaması
- Risklerin küçümsenmesi
- Fotoğraf, video veya sosyal medya paylaşımına açık rıza alınmaması
gibi hâllerde, işlem rıza ile yapılmış olsa bile kişilik hakkı ihlali gündeme gelebilir.
Sonuç Odaklı Değil, Süreç Odaklı Değerlendirme
Bu alanda hukuki değerlendirme şu soruya dayanır:
“Kişi, bu işlemi tüm sonuçlarıyla bilseydi yine de kabul eder miydi?”
Yanıt net değilse, kişilik hakkı ihlali tartışması başlar. Hukuk, estetik memnuniyeti ölçmez; bilgi, irade ve sınır ihlalini ölçer.
Sonuç: Estetikte İnce Çizgi Hukuktur
Estetik ameliyatlar ve güzellik uygulamaları, kişinin kendisiyle kurduğu ilişkiye dokunur. Bu nedenle hukuki koruma daha hassastır. Müdahalenin isteğe bağlı olması, sorumluluğu azaltmaz; aksine artırır.
Kişilik hakkı, “zarar görünce” değil; sınırlar aşıldığında ihlal edilir.
Önceki makale: Ameliyat ve Tıbbi Müdahalelerde Aydınlatılmış Onam (Rıza) Zorunluluğu
Avukat Gökhan Yağmur Kimdir?
Av. Gökhan Yağmur, İstanbul merkezli olarak faaliyet gösteren, ceza hukuku, aile hukuku, ticaret hukuku ve fikri mülkiyet hukuku alanlarında uzmanlaşmış bir avukattır. Uzun yıllara dayanan mesleki deneyimiyle birlikte yalnızca dava ve uyuşmazlıkların çözümünde değil, aynı zamanda önleyici hukuk danışmanlığı, sözleşme yönetimi ve şirketlere stratejik hukuki destek sunmaktadır.
Ceza yargılamaları, boşanma ve velayet davaları, ticari uyuşmazlıklar ve marka–patent süreçlerinde müvekkillerine etkin savunma ve çözüm odaklı yaklaşımıyla hizmet vermektedir. Ayrıca TÜRKPATENT, USPTO ve EUIPO nezdinde marka tescili ve fikri mülkiyet koruması konularında hem yerli hem de yabancı müvekkillere danışmanlık sağlamaktadır. – Turkey Brand Law
Kurucusu olduğu Hukuk Plus, HukukBankasi.net ve diğer dijital projeleriyle hukuk öğrencileri, stajyer avukatlar ve meslektaşlara yönelik özgün bir ekosistem geliştirmiştir. Bu sayede hukuk bilgisinin paylaşımı, güncel içtihatların takibi ve mesleki dayanışmanın güçlenmesine katkı sunmaktadır.
Av. Gökhan Yağmur, girişimci vizyonu ile yalnızca klasik avukatlık hizmeti sunmakla kalmayıp; marka yönetimi, e-ticaret hukuku, uluslararası şirket danışmanlığı ve dijital hukuk çözümleri alanlarında da fark yaratan çalışmalara imza atmaktadır.
Daha fazla bilgi için:
📌 www.gokhanyagmur.com
📌 www.gokhanyagmur.com.tr
📞 0542 157 06 34
Yolculuk Süresini Hesaplayın
Yakındaki yerler için seyahat süresini ve yol tariflerini görün
