Kusur Belirlemesinin Maddi ve Manevi Tazminata Etkisi ve Ortak Çocukların Durumu: 2. Hukuk Dairesi 2026/1007 K.
Bu yazıda boşanma davasında kusur değerlendirmesi konusuna ilişkin bir Yargıtay kararı kısa notlar halinde incelenmektedir.
Karar Bilgileri
- Daire: 2. Hukuk Dairesi
- Esas No: 2025/3011
- Karar No: 2026/1007
- Karar Tarihi: 03.02.2026
Uyuşmazlığın Özeti
n yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen tazminatların miktarı, velâyet, tedbir ve iştirak nafakaları yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen tazminatlar, kadının reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile tazminat talepleri, ortak çocuk … için reddedilen tedbir nafakası talebi ile hükmedilen iştirak nafakası miktarı ve ortak çocuk …
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
re göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KA
Kararın Sonucu
ıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Duruşma için takdir olunan 40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı-karşı davalı …'den alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı- karşı davacı … 'ye verilmesine ve 40.000,00 TL vekâlet ücretinin de davalı-karşı davacı … 'den alınarak duruşmada kendisini vekili ile temsil ettiren davacı-karşı davalı …
Uygulamadaki Önemi
Karar, boşanma davasında kusur değerlendirmesi bakımından tarafların iddia, savunma ve ispat yükünü somut olay üzerinden değerlendirmesi nedeniyle uygulamada dikkate alınabilecek niteliktedir.
Kararın Tam Metni
2. Hukuk Dairesi 2025/3011 E. , 2026/1007 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: … Bölge Adliye Mahkemesi
56. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2023/1825 E., 2025/115
K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen tazminatların miktarı, velâyet, tedbir ve iştirak nafakaları yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen tazminatlar, kadının reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile tazminat talepleri, ortak çocuk … için reddedilen tedbir nafakası talebi ile hükmedilen iştirak nafakası miktarı ve ortak çocuk … için hükmedilen tedbir nafakası miktarı yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 03.02.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı … vekili Avukat … ile karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı- karşı davacı … vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Duruşma için takdir olunan 40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı-karşı davalı …'den alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı- karşı davacı … 'ye verilmesine ve 40.000,00 TL vekâlet ücretinin de davalı-karşı davacı … 'den alınarak duruşmada kendisini vekili ile temsil ettiren davacı-karşı davalı … verilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Not: Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut uyuşmazlıklar için hukuki danışmanlık alınmalıdır.
