CİMER başvurusu hangi durumlarda yapılmamalıdır? Yetki dışı konular, yanlış başvuru halleri ve doğabilecek hukuki riskler açıklanmıştır.
CİMER, vatandaşın idareyle iletişim kurabilmesi açısından önemli bir başvuru yoludur. Ancak her hukuki veya fiilî sorun, CİMER üzerinden çözülebilecek nitelikte değildir. Uygulamada yapılan en temel hatalardan biri, CİMER’in her durumda kullanılabilecek bir yol olarak görülmesidir. Oysa bazı hâllerde CİMER başvurusu yapılması, süreci hızlandırmak bir yana; hak kaybına ve yanlış yönlendirmelere neden olabilir.
Bu yazıda, CİMER başvurusu ne zaman yapılmamalı sorusu, hukuki gerekçeleriyle ele alınmaktadır.
Yargı Yetkisine Giren Konularda
Bir uyuşmazlık, açıkça yargı mercilerinin yetki alanına giriyorsa, CİMER başvurusu yapılmamalıdır. Devam eden davalar, kesinleşmiş mahkeme kararları veya yargısal takdir gerektiren meseleler, CİMER’in müdahale edebileceği alanlar değildir.
Bu tür başvurular, genellikle “yargı yoluna başvurulması gerekmektedir” şeklinde cevaplanır ve zaman kaybına yol açar.
Ceza Soruşturması Gerektiren Acil Durumlarda
Bir fiil, açıkça suç teşkil ediyorsa ve acil müdahale gerektiriyorsa, CİMER yolu tercih edilmemelidir. Özellikle delil kaybı riski bulunan hâllerde, doğrudan Cumhuriyet savcılığına başvurulması gerekir.
CİMER, ceza soruşturması başlatan bir makam değildir ve bu tür durumlarda yetersiz kalır.
Süreye Tabi Hakların Bulunduğu Hâllerde
CİMER başvurusu yapılması, dava açma veya itiraz sürelerini durdurmaz. Bu nedenle hak düşürücü veya zamanaşımına tabi hakların söz konusu olduğu durumlarda, yalnızca CİMER’e başvurmak ciddi hak kayıplarına neden olabilir.
Bu tür durumlarda, CİMER başvurusu en fazla yardımcı veya tamamlayıcı bir yol olarak değerlendirilmelidir.
Özel Hukuk Uyuşmazlıklarında
Taraflar arasındaki özel hukuk ilişkilerinden doğan uyuşmazlıklar, CİMER kapsamı dışındadır. Kira, alacak, sözleşme veya aile hukukuna ilişkin ihtilaflar, idarenin değil; yargının çözüm alanına girer.
Bu tür konularda CİMER başvurusu yapılması, hukuki sonuç doğurmaz.
Hukuki Dayanağı Olmayan Taleplerde
Mevzuatta karşılığı bulunmayan, tamamen sübjektif beklentilere dayalı talepler için CİMER başvurusu yapılmamalıdır. İdare, hukuki temeli olmayan talepler doğrultusunda işlem tesis edemez.
Bu tür başvurular, çoğu zaman kısa ve genel cevaplarla sonuçlanır.
Kötü Niyetli veya Duygusal Tepkiyle Yapılan Başvurular
Öfke, hayal kırıklığı veya kişisel husumetle yapılan başvurular, CİMER’in amacına aykırıdır. Duygusal refleksle yapılan başvurular, ölçüsüz ifadeler içerebilir ve başvurucunun hukuki risk altına girmesine neden olabilir.
Bu nedenle CİMER başvuruları, sakin ve hukuki bir değerlendirme sonucunda yapılmalıdır.
Daha Etkili Başvuru Yolları Varken
Bazı durumlarda CİMER yerine, doğrudan ilgili idareye dilekçe verilmesi, idari itiraz yapılması veya Ombudsman yoluna başvurulması daha etkili olabilir. CİMER, her zaman en etkili yol değildir.
Başvuru yolu seçilirken, amaca uygunluk gözetilmelidir.
Uygulamada Yapılan Yanlış Yaklaşımlar
En sık yapılan yanlışlardan biri, CİMER başvurusunun her sorunu çözeceği düşüncesidir. Bir diğer yanlış, CİMER’e başvurmanın “resmiyet kazandırma” işlevi gördüğü varsayımıdır.
Bu yaklaşımlar, CİMER’in hukuki sınırlarıyla örtüşmez.
Hukuki Değerlendirme
Sonuç olarak, CİMER başvurusu ne zaman yapılmamalı sorusunun cevabı, uyuşmazlığın niteliğine bağlıdır. Yargı yetkisine giren, süreye tabi veya acil ceza soruşturması gerektiren hâllerde CİMER yolu uygun değildir.
CİMER, doğru zamanda ve doğru konuda kullanıldığında etkili bir araçtır; yanlış kullanıldığında ise yalnızca zaman kaybına yol açar.
Önceki makale
Sonraki makale
Avukat Gözüyle CİMER Başvuruları
Avukat Gökhan Yağmur Kimdir?
Av. Gökhan Yağmur, İstanbul merkezli olarak faaliyet gösteren, ceza hukuku, aile hukuku, ticaret hukuku ve fikri mülkiyet hukuku alanlarında uzmanlaşmış bir avukattır. Uzun yıllara dayanan mesleki deneyimiyle birlikte yalnızca dava ve uyuşmazlıkların çözümünde değil, aynı zamanda önleyici hukuk danışmanlığı, sözleşme yönetimi ve şirketlere stratejik hukuki destek sunmaktadır.
Ceza yargılamaları, boşanma ve velayet davaları, ticari uyuşmazlıklar ve marka–patent süreçlerinde müvekkillerine etkin savunma ve çözüm odaklı yaklaşımıyla hizmet vermektedir. Ayrıca TÜRKPATENT, USPTO ve EUIPO nezdinde marka tescili ve fikri mülkiyet koruması konularında hem yerli hem de yabancı müvekkillere danışmanlık sağlamaktadır. – Turkey Brand Law
Kurucusu olduğu Hukuk Plus, HukukBankasi.net ve diğer dijital projeleriyle hukuk öğrencileri, stajyer avukatlar ve meslektaşlara yönelik özgün bir ekosistem geliştirmiştir. Bu sayede hukuk bilgisinin paylaşımı, güncel içtihatların takibi ve mesleki dayanışmanın güçlenmesine katkı sunmaktadır.
Av. Gökhan Yağmur, girişimci vizyonu ile yalnızca klasik avukatlık hizmeti sunmakla kalmayıp; marka yönetimi, e-ticaret hukuku, uluslararası şirket danışmanlığı ve dijital hukuk çözümleri alanlarında da fark yaratan çalışmalara imza atmaktadır.
Daha fazla bilgi için:
📌 www.gokhanyagmur.com
📌 www.gokhanyagmur.com.tr
📞 0542 157 06 34
Yolculuk Süresini Hesaplayın
Yakındaki yerler için seyahat süresini ve yol tariflerini görün
