CİMER mi, Savcılık mı? Doğru Başvuru Yolu Hangisi
CİMER mi savcılık mı tercih edilmeli? Hangi durumlarda idari başvuru, hangi hâllerde doğrudan suç duyurusu yapılması gerekir? Hukuki ayrım açıklanmıştır.
Uygulamada en sık karşılaşılan tereddütlerden biri, yaşanan bir hukuka aykırılık karşısında CİMER’e mi yoksa doğrudan Cumhuriyet savcılığına mı başvurulması gerektiğidir. Yanlış merciye yapılan başvurular, sürecin uzamasına ve bazı hâllerde telafisi güç hak kayıplarına yol açabilmektedir. Bu nedenle doğru başvuru yolunun seçilmesi, hukuki sürecin sağlıklı işlemesi açısından kritik öneme sahiptir.
Bu yazıda, CİMER ile savcılık arasındaki farklar ve hangi durumda hangi yolun tercih edilmesi gerektiği açıklanmaktadır.
CİMER ve Savcılığın Hukuki Fonksiyonları
CİMER, idareye yönelik şikâyet, ihbar ve bilgi taleplerinin iletildiği idari bir başvuru mekanizmasıdır. Amaç, idarenin kendi iç denetimini yapması ve gerekirse idari işlem tesis etmesidir.
Cumhuriyet savcılığı ise, suç şüphesinin varlığı hâlinde ceza soruşturması başlatmaya yetkili yargısal makamdır. Savcılığın görevi, kamu adına ceza kovuşturmasını yürütmektir.
Hangi Durumlarda CİMER’e Başvurulmalıdır?
Bir idari işlemden kaynaklanan mağduriyetler, kamu hizmetinin kötü işlemesi, gecikmesi veya mevzuata aykırı uygulanması gibi hâllerde CİMER başvurusu daha uygun bir yoldur. Bu tür başvurular, idarenin konuyu incelemesini ve gerekirse düzeltici işlem yapmasını sağlar.
Ayrıca bilgi edinme ve yönlendirme talepleri bakımından da CİMER etkili bir başvuru yoludur.
Hangi Durumlarda Savcılığa Başvurulmalıdır?
Bir fiil, doğrudan suç teşkil ediyorsa ve ceza soruşturması başlatılması amaçlanıyorsa, doğru merci Cumhuriyet savcılığıdır. Özellikle kişisel mağduriyet, tehdit, dolandırıcılık, sahtecilik veya delil kaybı riski bulunan durumlarda CİMER yolu yeterli değildir.
Bu hâllerde savcılığa yapılacak doğrudan suç duyurusu, sürecin etkinliği açısından zorunludur.
CİMER Başvurusu Savcılık Yerine Geçer mi?
CİMER başvurusu, hukuken savcılığa yapılan suç duyurusunun yerine geçmez. CİMER, ceza soruşturması başlatma yetkisine sahip değildir. Ancak başvurunun içeriği suç şüphesi barındırıyorsa, idare tarafından savcılığa bildirim yapılabilir.
Bu bildirim, başvurucunun savcılığa başvuru yapma hakkını ortadan kaldırmaz.
Yanlış Başvuru Yolunun Sonuçları
Yanlış başvuru yolunun seçilmesi, sürecin uzamasına ve başvurucunun beklediği sonucun gecikmesine yol açabilir. Özellikle ceza hukuku alanına giren bir konuda yalnızca CİMER’e başvurulması, etkin soruşturma yapılmasını engelleyebilir.
Aynı şekilde, tamamen idari nitelikteki bir uyuşmazlık için savcılığa başvurulması da sonuçsuz kalabilir.
CİMER ve Savcılık Birlikte Kullanılabilir mi?
Bazı durumlarda, CİMER ve savcılık yollarının birlikte kullanılması mümkündür. Örneğin idari bir inceleme ile birlikte ceza soruşturması gerektiren hâllerde, her iki mercie de başvuru yapılabilir.
Ancak bu başvuruların içeriği ve amacı doğru şekilde ayrıştırılmalıdır.
Uygulamada Yapılan Yanlış Varsayımlar
En yaygın yanlış varsayım, CİMER’e başvurmanın savcılık sürecini otomatik olarak başlatacağı düşüncesidir. Bir diğer yanlış, savcılığa başvurmanın idari sorunları çözeceği beklentisidir.
Bu varsayımlar, hukuki sürecin yanlış yönetilmesine neden olur.
Hukuki Değerlendirme
Sonuç olarak, CİMER mi savcılık mı sorusunun cevabı, somut olayın niteliğine bağlıdır. İdari nitelikli sorunlarda CİMER, suç şüphesi bulunan durumlarda ise savcılık doğru mercidir.
Doğru başvuru yolunun seçilmesi, hak arama özgürlüğünün etkin kullanılmasının temel şartıdır.
Önceki makale
CİMER Cevapları İdari İşlem Sayılır mı?
Sonraki makale
Avukat Gökhan Yağmur Kimdir?
Av. Gökhan Yağmur, İstanbul merkezli olarak faaliyet gösteren, ceza hukuku, aile hukuku, ticaret hukuku ve fikri mülkiyet hukuku alanlarında uzmanlaşmış bir avukattır. Uzun yıllara dayanan mesleki deneyimiyle birlikte yalnızca dava ve uyuşmazlıkların çözümünde değil, aynı zamanda önleyici hukuk danışmanlığı, sözleşme yönetimi ve şirketlere stratejik hukuki destek sunmaktadır.
Ceza yargılamaları, boşanma ve velayet davaları, ticari uyuşmazlıklar ve marka–patent süreçlerinde müvekkillerine etkin savunma ve çözüm odaklı yaklaşımıyla hizmet vermektedir. Ayrıca TÜRKPATENT, USPTO ve EUIPO nezdinde marka tescili ve fikri mülkiyet koruması konularında hem yerli hem de yabancı müvekkillere danışmanlık sağlamaktadır. – Turkey Brand Law
Kurucusu olduğu Hukuk Plus, HukukBankasi.net ve diğer dijital projeleriyle hukuk öğrencileri, stajyer avukatlar ve meslektaşlara yönelik özgün bir ekosistem geliştirmiştir. Bu sayede hukuk bilgisinin paylaşımı, güncel içtihatların takibi ve mesleki dayanışmanın güçlenmesine katkı sunmaktadır.
Av. Gökhan Yağmur, girişimci vizyonu ile yalnızca klasik avukatlık hizmeti sunmakla kalmayıp; marka yönetimi, e-ticaret hukuku, uluslararası şirket danışmanlığı ve dijital hukuk çözümleri alanlarında da fark yaratan çalışmalara imza atmaktadır.
Daha fazla bilgi için:
📌 www.gokhanyagmur.com
📌 www.gokhanyagmur.com.tr
📞 0542 157 06 34
Yolculuk Süresini Hesaplayın
Yakındaki yerler için seyahat süresini ve yol tariflerini görün
