Yargıtay Kararı İncelemesi: 10. Ceza Dairesi 2026/1850 K.

10. Ceza Dairesi         2025/9235 E.  ,  2026/1850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2025/607 E., 2025/1833

K.

SUÇ :

1.

Uyuşturucu madde ticareti yapma (tüm sanıklar yönünden)

HÜKÜMLER :

1.

İstinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar … ve …yönünden)

2.

Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık

Kamuran yönünden)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:

1.

Temyiz isteminin reddi (Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden)

2.

Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (uyuşturucu madde ticareti yapma ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden)

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Batman

1.

Ağır Ceza Mahkemesince;

1.

Sanık … ve Kamuran'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine,

2.

Sanık …'in uyuşturucu madde ticareti yapma, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine,

Karar verilmiştir.

B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

10.

Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile;

1.

Sanıklar … ve … hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,

2.

Sanık … hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık … ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.

Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2.

Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3.

Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

4.

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.

Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2.

Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3.

Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

4.

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

C. Sanık … müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;

1.

Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2.

Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3.

Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

4.

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

5.

Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,

6.

Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,

7.

5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık … Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

1.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları“nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmıştır.

2.

Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

3.

Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanıklar Kamuran ve … Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafileri ile sanık …'in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık … Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

1.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

Gerekçe bölümünün (A-1) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.

Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma ve Nitelikli Yağma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden;

Gerekçe bölümünün (A-2-3) bendinde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

10.

Ceza Dairesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık … hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, B. Sanıklar Kamuran ve … Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünün (B-1) bendinde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

10.

Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ve sanık …'ce sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Batman

1.

Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

10.

Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.02.2026 tarihinde karar verildi.