Yargıtay Kararı İncelemesi ve Tanık Beyanları: 6. Ceza Dairesi 2026/1175 K.

6. Ceza Dairesi         2025/4586 E.  ,  2026/1175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2025/573 E., 2025/934

K.

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürürklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; yapılan inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma

Eskişehir

3.

Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2019 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

13.

Ceza Dairesince verilen kararın sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay

6.

Ceza Dairesinin 24.02.2025 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozma Sonrası İlk Derece

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

13.

Ceza Dairesinin, 05.05.2025 tarihli, 2025/573 Esas ve 2025/934 Karar sayılı kararı ile; sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c, 62… . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık … Müdafinin Temyiz İstemi Şikâyetçi beyanlarının kendi aralarında ve aşamalarda çelişkili olduğu ve gerçeklerle örtüşmediği, yağma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, müvekkilinin yağma kastıyla hareket etmediği, cep telefonu veya başka bir eşyayı almadığı, faydalanma kastının bulunmadığı, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin bulunmadığı, etkin bir soruşturma ve kovuşturma yapılamadan hüküm kurulduğu, beraat kararı verilmesi gerektiği ve hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk … ve Müdafinin Temyiz İstemleri Yağma suçunun işlendiğine dair delil bulunmadığı, tanık beyanının çelişkili olduğu, mağdur beyanı gerekçe gösterilerek mahkûmiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu, eksik araştırma sonucunda hüküm kurulduğu, cep telefonu baz sinyal bilgilerinin araştırılmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık … müdafii ile suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

13.

Ceza Dairesi kararında, sanık … müdafii ile suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88… . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir

3.

Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

13.

Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.02.2026 tarihinde karar verildi.