CMK 128. Madde Gereğince El Koyma İşlemine İtiraz | Mal Varlığına El Koyma Kararına Karşı Hukuki Savunma
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 128. maddesi, bir suç şüphesiyle kişinin taşınır veya taşınmaz mallarına, alacaklarına ve haklarına tedbiren el konulmasını mümkün kılar. Ancak bu tedbir, hem ölçülülük hem de orantılılık ilkeleri bakımından sıkı denetime tabidir. Haksız veya dayanaksız bir şekilde verilen el koyma kararlarına karşı, itiraz hakkı kullanılabilir.
Bu içerikte, CMK 128. madde kapsamında alınan el koyma kararlarına karşı yapılacak itiraz dilekçesi örneği ve sürecin hukuki temellerini bulabilirsiniz.
📌 Hangi Durumlarda El Koyma Kararı Verilir?
- Suçtan elde edildiği iddia edilen mala ilişkin
- Şirket ortaklık payları, banka hesapları, tapulu taşınmazlar için
- Malın suçla bağlantısı olduğuna dair kuvvetli şüphe varsa
- Kararın hâkim veya mahkeme tarafından verilmesi şartıyla
⚖️ El Koyma Kararına Karşı Hangi Haklara Sahipsiniz?
- CMK 128/9 gereğince 7 gün içinde el koyma kararına itiraz edebilirsiniz
- İtiraz mahkemeye yazılı dilekçe ile yapılır
- Kararın hukuka aykırılığı, delil eksikliği veya orantısızlığı gerekçesiyle kaldırılması talep edilebilir
- Varlığın değeri, kişinin geçimi, masumiyet karinesi dikkate alınmalıdır
🧾 CMK 128. Maddeye Göre El Koymaya İtiraz Dilekçesi
(Küçükçekmece Sulh Ceza Hâkimliği)
T.C.
KÜÇÜKÇEKMECE … SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE
DOSYA NO: …/… Soruşturma No
ŞÜPHELİ / MALİ HAK SAHİBİ: [Ad Soyad – T.C. Kimlik No]VEKİLİ: Av. Gökhan Yağmur – www.gokhanyagmur.com
Metropark Sefaköy Rezidans, A Blok Daire 22, Küçükçekmece/İstanbul
KONU: CMK 128. maddesi uyarınca verilen el koyma kararına itirazımızın sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR:
- … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/… soruşturma numaralı dosyası kapsamında, müvekkilin [banka hesabına / taşınmazına / alacağına] el konulmuştur.
- El koyma kararı, mal varlığının suçla bağlantısını gösterir somut ve kuvvetli bir delile dayanmamaktadır.
- CMK 128. maddesi gereği alınan bu tedbir, orantılılık ve ölçülülük ilkelerini ihlal etmektedir.
- Müvekkilin geçim kaynağı bu varlık olup, ihlale neden olacak şekilde hareket edilmiştir.
- Karar, Anayasa’nın 35. maddesi (mülkiyet hakkı) ve AİHS Ek Protokol 1. maddeye açıkça aykırıdır.
HUKUKİ DAYANAK:
CMK m.128, Anayasa m.35, AİHS Ek Protokol 1, HMK m.267 vd., Yargıtay ve AYM içtihatları
TALEP:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
- … tarihli ve … karar numaralı el koyma kararının kaldırılmasına,
- El konulan mal varlığı değerinin iadesine,
karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.
Tarih: …/…/20…
İmza
Av. Gökhan Yağmur
👉 www.gokhanyagmur.com
📌 Unutmayın:
El koyma tedbiri sınırsız bir yetki değildir. AYM ve AİHM kararlarında, ölçüsüz, uzun süreli veya gereksiz el koymaların hak ihlali oluşturduğu açıkça belirtilmiştir.
📞 Avukat Gökhan Yağmur olarak el koyma kararlarına karşı etkin itiraz dilekçeleri ve mülkiyet hakkınızın korunması için yanınızdayım.
👉 www.gokhanyagmur.com
