Resmi Belgeyi Yok Etme, Bozma ve Gizleme Suçu Nedir? (TCK 205)
Resmi belgeyi yok etme, bozma veya gizleme suçu; bir kimsenin, hak sahibinin bir belgeden yararlanmasını engellemek amacıyla, gerçek ve geçerli bir resmi belgeyi ortadan kaldırması, bozması veya gizlemesi ile oluşur (TCK m.205). Bu suç, kamu güvenine karşı işlenen sahtecilik suçları arasında yer almakta olup üç farklı seçimlik hareketle meydana gelir.
Resmi Belgeyi Yok Etme, Bozma ve Gizleme Suçunun Seçimlik Hareketleri
Resmi belgeyi yok etme, bozma ve gizleme suçu, üç ayrı fiil üzerinden işlenebilir:
- Resmi belgeyi yok etme (imha etme),
- Resmi belgeyi bozma,
- Resmi belgeyi gizleme.
Bu hareketlerden herhangi birinin gerçekleştirilmesi, suçun oluşması için yeterlidir.
Resmi Belgeyi Yok Etme, Bozma ve Gizleme Suçunun Unsurları
Resmi belgeyi yok etme, bozma ve gizleme suçunun temelini, kamu güvenine duyulan inancın korunması oluşturur. Bu suçun oluşabilmesi için belgenin hukuki bir değeri bulunmalı ve hak sahibinin bu belgeden yararlanması engellenmelidir.
Resmi Belge Kavramı
Resmi belge; kamu görevlisi tarafından düzenlenen, delil niteliği taşıyan yazılı belgedir. Örnek olarak; nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, nüfus kayıt örneği ve noter huzurunda düzenlenen senetler resmi belge sayılır.
Ayrıca, kamu görevlisi tarafından düzenlenmemiş olsa bile bazı belgeler de kanunen resmi belge niteliğindedir. Bunlar arasında bono, çek, hisse senedi, tahvil, emtiayı temsil eden belgeler ve vasiyetname gibi evraklar yer alır (TCK m.210).
Hak Sahibinin Belgeden Yararlanmasının Engellenmesi
Bu suçun temel amacı, hak sahibinin belgeyi kullanma imkanını ortadan kaldırmaktır. Belge üzerinde tasarruf hakkı bulunan kişinin kendi belgesini imha etmesi, bozması veya gizlemesi suç teşkil etmez.
Örneğin, kendisine verilen bir görevlendirme yazısını yırtan kimse, yalnızca kendisine ait bir hakkı kullanmış olur. Bu durumda başka birinin zarara uğraması söz konusu olmadığından suç unsuru oluşmaz.
Bozma, Yok Etme ve Gizleme Fiillerinin Niteliği
Resmi belgenin içeriği anlaşılmaz hale getirildiğinde veya belge fiziksel olarak ortadan kaldırıldığında “bozma” veya “yok etme” fiilleri gerçekleşmiş olur. Belge, hak sahibinin erişimine engel olacak şekilde saklanırsa, “gizleme” fiili söz konusudur.
Failin amacı, hak sahibinin belgeyi kullanmasını önlemektir. Belge ortadan kalktığında, bozulduğunda veya gizlendiğinde bu amaç gerçekleşmiş olur ve suç tamamlanır.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 2013/10512 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belge üzerinde tasarruf yetkisi bulunan kişinin belgeyi bozması veya gizlemesi halinde suç oluşmaz; çünkü bu durumda hak sahibinin belgeden yararlanması engellenmemektedir.
Resmi Belgeyi Bozma Suçu ile Resmi Evrakta Sahtecilik Suçu Arasındaki Fark
Resmi belgeyi bozma suçu, çoğu zaman resmi evrakta sahtecilik suçu ile karıştırılmaktadır.
Ancak bu iki suçun amaç ve unsurları farklıdır:
- Resmi belgeyi bozma suçu, bir hakkın kullanılmasını engellemeye yöneliktir.
- Resmi evrakta sahtecilik suçu ise, belgenin içeriğini veya ispat gücünü değiştirmeye yöneliktir.
Örneğin, bir kişinin başka birine ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırması, resmi belgeyi bozma değil, resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturur. Çünkü hak sahibinin nüfus cüzdanı yenilenebilir, ancak belgenin içeriği değiştirilmiştir. Bu durumda fail, TCK m.204/1 uyarınca cezalandırılır.
Resmi Belgeyi Yok Etme, Bozma veya Gizleme Suçunun Başka Suçlarla Birlikte İşlenmesi
Resmi belgeyi yok etme, bozma veya gizleme suçu, başka bir suçun unsuru olarak işlendiğinde ayrıca cezalandırılmaz.
TCK m.212’ye göre, sahtecilik suçlarının başka suçlarla birleşmesi halinde ayrı bir ceza hükmedilmez.
Örneğin, fail resmi bir belgeyi gizleyerek dolandırıcılık suçunu işlerse, yalnızca dolandırıcılık suçu nedeniyle ceza alacaktır.
Resmi Belgeyi Yok Etme, Bozma veya Gizleme Suçunun Cezası (TCK 205)
Resmi belgeyi yok etme, bozma veya gizleme suçunun cezası iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasıdır.
Eğer suç bir kamu görevlisi tarafından işlenmişse, ceza yarı oranında artırılır.
Kamu Görevlisi Kavramı
TCK m.6’da yer alan tanıma göre kamu görevlisi; kamusal faaliyetin yürütülmesine atama, seçilme veya başka bir yöntemle katılan kişidir. Bu kapsamda:
- Devlet memurları,
- Mahkemelerce görevlendirilen bilirkişiler,
- Tanıklar,
- Noterler ve avukatlar da kamu görevlisi olarak kabul edilir.
Bu nedenle kamu görevlisinin resmi belgeyi yok etmesi, bozması veya gizlemesi durumunda ceza artırımı uygulanır.
Adli Para Cezası, Erteleme ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB)
Adli Para Cezasına Çevirme
Resmi belgeyi yok etme, bozma veya gizleme suçundan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilemez. Suçun niteliği gereği yalnızca hapis cezası öngörülmüştür.
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB)
HAGB kararı; sanık hakkında hükmolunan cezanın belli bir denetim süresi içinde sonuç doğurmaması, denetim süresi sonunda yükümlülüklerin yerine getirilmesi halinde davanın düşmesi anlamına gelir.
Bu suçta da, koşulları mevcutsa HAGB kararı verilmesi mümkündür.
Ceza Ertelemesi
Ceza ertelemesi; mahkemenin belirlediği hapis cezasının infazından, failin iyi hali ve pişmanlık göstermesi nedeniyle geçici olarak vazgeçmesidir.
Resmi belgeyi yok etme, bozma veya gizleme suçunda etkin pişmanlık hükümleri uygulanabilir ve bu durumda ceza miktarı düşürülerek erteleme kararı verilebilir.
Suçun Şikayet, Zamanaşımı, Uzlaşma ve Görevli Mahkeme Yönünden Değerlendirilmesi
Uzlaşma
Resmi belgeyi yok etme, bozma veya gizleme suçu, uzlaşma kapsamına giren suçlardan değildir. Bu nedenle tarafların uzlaşması halinde bile ceza davası düşmez.
Şikayet ve Zamanaşımı
Bu suç şikayete tabi değildir; savcılık tarafından re’sen soruşturulur. Şikayetten vazgeçilmesi davayı düşürmez.
TCK m.205 uyarınca bu suçlarda dava zamanaşımı süresi 8 yıldır. Suç, bu süre içinde her zaman soruşturulabilir; ancak zamanaşımı geçtikten sonra soruşturma yapılamaz.
Görevli Mahkeme
Resmi belgeyi yok etme, bozma veya gizleme suçuna ilişkin yargılamalarda Asliye Ceza Mahkemesi görevlidir.
Resmi Belgeyi Bozmak, Yok Etmek veya Gizlemek Suçu Yargıtay Kararları
Bu bölüm, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu bakımından Yargıtay’ın benimsediği ölçütleri örnek kararlar üzerinden açıklar. Her alt başlıkta, somut olayın olguları, suçun unsurları ve ulaşılan hukuki sonuç, metindeki bilgi aynen korunarak özgün cümle yapılarıyla aktarılmıştır.
Nüfus Cüzdanının Yakılması Resmi Belgeyi Yok Etme Suçu Oluşturmaz
Özet: Yargıtay, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu için aranan amacın, hak sahibinin belgeden yararlanmasını engellemek olduğunu vurgular. Hak sahibinin her zaman yeni nüfus cüzdanı alabilmesi olanağı bulunduğunda, bu suçun unsurları gerçekleşmez.
Somut olayda sanığın, dolandırıcılık suçu kapsamında ele geçirdiği nüfus cüzdanını yakması, hak sahibinin belgeden yararlanmasını engelleme amacına yönelmediği gibi, nüfus cüzdanının talep hâlinde yeniden düzenlenebilmesi de mümkündür. Bu nedenle resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu oluşmadığı hâlde mahkûmiyet kurulması hukuka aykırı bulunmuştur (Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32434 E., 2024/6186 K.).
Resmi Belgede Sahtecilik ile Belgenin Özel Şekil Koşulları İlişkisi
Özet: Belge üzerinde tasarruf yetkisi bulunan kişinin belgeyi bozması, yok etmesi veya gizlemesi, hak sahibinin belgeden yararlanmasını engellemediği sürece resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu oluşturmaz. Bu bakımdan, belgenin kim tarafından ve hangi amaçla ortadan kaldırıldığı önem taşır.
Somut olayda sanığın, Şanlıurfa 2. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı’nca 29.03.2009 tarihli seçimlerde sandık kurulu başkanı olarak atanmasına ilişkin görev belgesini yırtması, başka bir hak sahibinin bu belgeden yararlanma olanağını ortadan kaldırmamaktadır. Buna rağmen TCK m.205 kapsamındaki suçun oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulması isabetsizdir (Yargıtay 11. Ceza Dairesi – Karar: 2013/3815).
Benzer şekilde; sanığın başkalarına ait gerçek nüfus cüzdanı, yeşil kart veya sürücü belgesi üzerindeki fotoğrafları çıkarıp kendi fotoğrafını yapıştırması, hak kullanımını engellemediği ve belgeler hak sahiplerince yenilenebildiği için resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu unsurlarını karşılamaz. Bu durumda dahi mahkûmiyet verilmesi bozma nedenidir (Yargıtay 11. Ceza Dairesi – Karar: 2013/8474).
Resmi Belgeyi Bozmak, Yok Etmek veya Gizlemek ile Resmi Evrakta Sahtecilik Suçunun Ayrımı
Özet: Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu, belgeden yararlanmayı ortadan kaldırmaya yöneliktir; sahtecilik ise belgenin içeriği ve ispat gücünü hedef alır. Failin kastı ve belgedeki değişikliğin aldatma niteliği, nitelendirmede belirleyicidir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.11.2017 tarih, 2017/866-466 sayılı kararında; TCK m.205’in, belgenin anlaşılmaz veya kullanılamaz hale getirilmesi, maddi varlığının ortadan kaldırılması yahut hak sahibinin yararlanmasını engelleyecek şekilde gizlenmesi ile oluşacağı açıklanmıştır. Somut olayda sanık, başkasına ait nüfus cüzdanındaki orijinal fotoğrafı söküp kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle belgeyi tahrif etmiş; ancak kastı, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu yönünde değil, sahtecilikten yararlanma yönündedir. Üstelik Yargıtay 21. Ceza Dairesi’nin 09.02.2016 tarih, 2015/5390 E., 2016/1018 K. ilamında belgenin aldatma niteliği bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle resmi belgede sahtecilik yönünden beraat gerekirken TCK m.205 kapsamında mahkûmiyet kurulması hukuka aykırıdır (Yargıtay 11. Ceza Dairesi – K.2021/6741).
Resmi Belgeyi Yok Etme, Bozma veya Gizlemenin Başka Suçlarla Birlikte İşlenmesi
Özet: TCK m.212’de, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu ile birlikte başka bir suç işlenmesi hâlinde ayrıca hüküm kurulacağına ilişkin açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Fiilin, diğer suçun unsuru içinde erimesi mümkündür.
Somut olayda sanığın yevmiye defterinin bir sayfasını yok etmesi, zimmet suçunun unsuru içinde değerlendirilmesi gereken bir fiildir. İşlemler, vezne programı üzerinden elde edilebilen değişiklik raporlarıyla anlaşılabildiğinden iğfal kabiliyeti de bulunmamaktadır. Bu itibarla beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırıdır (Yargıtay 5. Ceza Dairesi – Karar: 2014/509).
Tarih Değiştirme Yoluyla Resmi Belgeyi Bozma İddiası
Özet: Belge üzerinde tarih değiştirme, hak kullanımını engellemeye değil, belgenin içeriğini değiştirmeye yönelik olabilir. Bu durumda değerlendirme, sahteciliğin aldatma gücü yönünden yapılmalıdır.
Sanığın, 05.02.2008 vadeli senette zamanaşımını uzatmak amacıyla tahrifat yaptığı olayda kast, gerçek bir resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçuna değil, içeriği değiştirmeye yöneliktir. Tahrifatın iğfal kabiliyeti varsa TCK m.204/1 kapsamındaki sahtecilik gündeme gelir; bu hususta Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınarak sonuca göre karar verilmelidir. Buna rağmen TCK m.205’ten mahkûmiyet kurulması hukuka aykırıdır (Yargıtay 5. Ceza Dairesi – Karar: 2016/5912).
Hileyle Alınan Senedin İade Edilmemesi ve Resmi Belgeyi Gizleme
Özet: Gerçek belgenin ortadan kaldırılması veya bozulması, neticesi harekete bitişik nitelikte olup hak sahibinin yararlanmasının engellenmesiyle suç tamamlanır. Ancak fail belgenin yararlanılmasını tümden ortadan kaldırmadan önce engelleyici eylemlere başlamışsa teşebbüs söz konusu olabilir.
Somut olayda, iade edilmesi şartıyla gönderilen bono sanıkça geri verilmeyip soruşturma aşamasında kolluğa teslim edilmiştir. Bono, zorunlu unsurları içerdiği için resmi belge hükmündedir. Sanık, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunun icra hareketlerine başlamış ancak hak sahibinin yararlanması tamamen ortadan kalkmadan belgeyi teslim etmiştir. Bu nedenle eylem, “resmi belgeyi gizlemeye teşebbüs” olarak nitelendirilmelidir. Buna karşın, suç tamamlanmış gibi “özel belgeyi gizlemek”ten mahkûmiyet kurulması bozma nedenidir (Yargıtay 21. Ceza Dairesi – Karar: 2016/2389).
Nüfus Cüzdanına Kendi Fotoğrafını Yapıştırma
Özet: Fotoğraf değiştirme, çoğu kez hak sahibinin belgeden yararlanmasını engellemez; değerlendirme, sahteciliğin aldatma kabiliyeti üzerinde yapılır.
Sanığın, müştekiye ait nüfus cüzdanındaki fotoğrafı çıkarıp kendi fotoğrafını yapıştırması, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu unsurlarını karşılamaz. Eğer yapılan değişiklik aldatma kabiliyeti taşıyorsa, TCK m.204/1’deki resmi evrakta sahtecilik suçu gündeme gelir (Yargıtay 11. Ceza Dairesi – Karar: 2016/941).
Fotoğraf Tahrifatı Yoluyla Resmi Belgeyi Bozma İddiasının Değerlendirilmesi
Özet: TCK m.205 uyarınca suçun oluşması için belgenin kullanılamaz hâle gelmesi, tamamen yok edilmesi veya yararlanmaya engel şekilde gizlenmesi gerekir. Fotoğraf tahrifatı, koşulları varsa sahtecilik kapsamında ele alınır.
Sanığın kardeşine ait nüfus cüzdanında, orijinal fotoğrafın üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak yaptığı değişiklikte, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu değil; unsurları oluştuğunda TCK m.204/1 kapsamında sahtecilik söz konusu olabilir. Bu nedenle aldatma kabiliyetinin karar gerekçesinde tartışılması gerekirken, TCK m.205’ten mahkûmiyet kurulması hukuka aykırıdır (Yargıtay 11. Ceza Dairesi – Karar: 2014/8531).
Bononun Üzerine “İptal” Yazılması Yoluyla Resmi Belgeyi Bozma
Özet: Hak sahibinin alacağını talep ettiği sırada bononun üzerine “iptal” yazılması, belgenin ispat gücünü ortadan kaldırmaya yöneliktir ve somut olayda resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu kapsamında değerlendirilmiştir.
Sanıkların alacak-borç ilişkisi nedeniyle düzenledikleri bonoda, alacak talebi sırasında “iptal” şerhi atılması, TCK m.205 kapsamında resmi belgeyi bozmak olarak kabul edilmiş; yerel mahkemenin mahkûmiyet kararı isabetli bulunmuştur (Yargıtay 15. Ceza Dairesi – Karar: 2015/30725).
Senetlerin Yırtılması Yoluyla Resmi Evrakı Yok Etme
Özet: Yırtılan senet parçaları birleştirildiğinde, TTK’daki zorunlu unsurlar tam ise TCK m.205; eksikse TCK m.208 gündeme gelir. Ayrıca, hak sahibinin belgeden yararlanıp yararlanamayacağı ve eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmalıdır.
Somut olayda sanık, senetleri yırtmıştır. Parçalar birleştirilebiliyorsa ve yasal unsurlar tam ise eylem, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu kapsamındadır; unsurlar eksikse özel belge yönünden TCK m.208 söz konusu olur. Parçalar birleştirildiğinde hak sahibinin yararlanma olanağı sürüp sürmediği ile teşebbüs meselesi tartışılmadan hüküm kurulması bozma nedenidir (Yargıtay 21. Ceza Dairesi – Karar: 2015/1161).
Sanığın Kendi Tasarrufundaki Resmi Belgeyi Yırtması
Özet: Belge üzerindeki tasarruf hakkı devam eden kişinin yırtma eylemi, her durumda resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu oluşturmaz. Ayrıca aynı anda yırtılan birden çok bono bakımından zincirleme suç değerlendirmesi de isabetli olmayabilir.
Somut olayda sanık, icra takibinde müştekiye verdiği senetleri, anlaşma sağlanamaması üzerine ve tasarruf hakkı sürerken yırtmıştır. Bu hâlde TCK m.205’in unsurları oluşmadığı gibi; bonolar aynı anda yırtıldığı için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması da doğru değildir. Kaldı ki parçalar birleştirilince hak sahibinin yararlanma olanağının kalıp kalmadığı ve eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı ayrıca tartışılmalıdır (Yargıtay 11. Ceza Dairesi – Karar: 2015/1140).
Pasaport Sayfasının Yırtılması Yoluyla Resmi Belgeyi Yok Etme İddiası
Özet: Kullanım süresi dolmuş pasaportun üçüncü sayfasının eksik olması, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu unsurlarını kendiliğinden doğurmaz. Hak sahibinin yararlanma olanağı ve belgenin kanıt değeri somut olayda ayrıca değerlendirilmelidir.
Somut olayda, yeni pasaport başvurusunda eski pasaportun üçüncü sayfasının eksik olduğu belirlenmiştir. Bu durumda TCK m.205’in unsurları oluşmadığından beraat yerine mahkûmiyet kurulması hukuka aykırıdır (Yargıtay 11. Ceza Dairesi – Karar: 2012/19251).
İcra Müdürünün Resmi Belgeyi Yok Etme Suçu İsnadı
Özet: İcra ve iflas dairelerinin işlemleri, şikâyet süresi içinde hatalı olduğu anlaşılırsa düzeltilebilir veya iptal edilebilir. Bu çerçevede, belgenin yok edilmesi iddiası, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu kastıyla değil, görevde yetkinin kötüye kullanılması yönünden tartışılmalıdır.
Somut olayda icra müdür yardımcısı, sehven takibin tamamını durdurmuş; hatayı fark edince taraflara tebliğ edilmeden, süresi içinde işlemi iptal edip yeni tutanak düzenlemiştir. Bu hareket, hak sahibinin belgeden yararlanmasını ortadan kaldırmaya yönelik kastı göstermemektedir. Buna karşılık, iptal edilen işlemin dosyada muhafaza edilmeyip yok edilmesinin görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak hukuki durum belirlenmelidir. TCK m.205’ten mahkûmiyet isabetsizdir (Yargıtay 11. Ceza Dairesi – Karar: 2012/1675).
Görevi Kötüye Kullanma ile Resmi Evrakı Bozmak, Yok Etmek veya Gizlemek Ayrımı
Özet: Usulsüz düzenlenen tutanağın yırtılması ve tarih kaydı hatalı tutanak oluşturulması hâllerinde, sahte belge düzenleme veya resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu kastı bulunmadığı takdirde, eylem bütün hâliyle görevi kötüye kullanma kapsamında değerlendirilebilir.
Somut olayda denetim tutanağının boş imzayla temin edilip sonradan doldurulduğu, bir kısım eksikliklerin giderildiği ve sanığın yırtma ile yeni tarihli tutanak düzenleme nedeninin bu usulsüzlük olduğu tanık beyanlarıyla doğrulanmıştır. Bu nedenle sanığın sahtecilik ya da TCK m.205 yönünden kastıyla hareket ettiği söylenemez; eylemler kül hâlinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur. Buna rağmen mahkûmiyet hükümleri kurulması hukuka aykırıdır (Yargıtay 11. Ceza Dairesi – Karar: 2013/9490).
Avukat Gökhan Yağmur Kimdir?
Av. Gökhan Yağmur, İstanbul merkezli olarak faaliyet gösteren, ceza hukuku, aile hukuku, ticaret hukuku ve fikri mülkiyet hukuku alanlarında uzmanlaşmış bir avukattır. Uzun yıllara dayanan mesleki deneyimiyle birlikte yalnızca dava ve uyuşmazlıkların çözümünde değil, aynı zamanda önleyici hukuk danışmanlığı, sözleşme yönetimi ve şirketlere stratejik hukuki destek sunmaktadır.
Ceza yargılamaları, boşanma ve velayet davaları, ticari uyuşmazlıklar ve marka–patent süreçlerinde müvekkillerine etkin savunma ve çözüm odaklı yaklaşımıyla hizmet vermektedir. Ayrıca TÜRKPATENT, USPTO ve EUIPO nezdinde marka tescili ve fikri mülkiyet koruması konularında hem yerli hem de yabancı müvekkillere danışmanlık sağlamaktadır. – Turkey Brand Law
Kurucusu olduğu Hukuk Plus, HukukBankasi.net ve diğer dijital projeleriyle hukuk öğrencileri, stajyer avukatlar ve meslektaşlara yönelik özgün bir ekosistem geliştirmiştir. Bu sayede hukuk bilgisinin paylaşımı, güncel içtihatların takibi ve mesleki dayanışmanın güçlenmesine katkı sunmaktadır.
Av. Gökhan Yağmur, girişimci vizyonu ile yalnızca klasik avukatlık hizmeti sunmakla kalmayıp; marka yönetimi, e-ticaret hukuku, uluslararası şirket danışmanlığı ve dijital hukuk çözümleri alanlarında da fark yaratan çalışmalara imza atmaktadır.
Daha fazla bilgi için:
📌 www.gokhanyagmur.com
📌 www.gokhanyagmur.com.tr
📞 0542 157 06 34
Yolculuk Süresini Hesaplayın
Yakındaki yerler için seyahat süresini ve yol tariflerini görün
