Fuhuş suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 227. maddesinde “Genel Ahlaka Karşı Suçlar” başlığı altında düzenlenmiş olup, kanun koyucu bu suçla toplumun ar, haya ve genel ahlak duygularını korumayı amaçlamıştır. Fuhuş, bir kimsenin para karşılığında başka bir kişiyle cinsel ilişkide bulunması olarak tanımlanır. Ancak kişinin kendi iradesiyle fuhuş yapması, 5237 sayılı TCK kapsamında suç olarak düzenlenmemiştir.
TCK 227 Kapsamında Cezalandırılan Fuhuş Suçları
Bu maddeye göre, aşağıdaki fiiller fuhuş suçu olarak kabul edilir ve cezai yaptırımlara tabidir:
- Fuhşa teşvik etme (TCK 227/2)
- Fuhşu kolaylaştırma (TCK 227/2)
- Fuhşa aracılık etme (TCK 227/2)
- Fuhuş için yer temin etme (TCK 227/2)
- Çocuğun fuhşu (TCK 227/1)
- Cebir, tehdit, hile veya çaresizlikten yararlanarak fuhşa sevk etme (TCK 227/4)
Fuhuş suçunun mağduru her cinsiyetten kişi olabilir. Dolayısıyla LGBTİ bireyler ve erkekler de kadınlar gibi mağdur konumunda bulunabilir.
Mağdurun Yaşına Göre Fuhuş Suçu Ayrımı
Fuhuş suçunun mağduru fuhuş yaptırılan kişidir. TCK 227. madde, mağdurun yaşı dikkate alınarak iki ayrı düzenleme öngörmektedir:
- 18 yaşından küçüklerin mağdur olduğu fuhuş suçu (TCK 227/1)
- Yetişkinlerin mağdur olduğu fuhuş suçu (TCK 227/2)
Yetişkinlerin Fuhuş Suçunun Unsurları (TCK 227/2)
Yetişkinlerin mağdur olduğu fuhuş suçu, temadi eden bir suç niteliğinde değildir; yani eylemin sürekli olarak tekrarlanması gerekmez. Kanunda belirtilen fiillerin bir kez işlenmesi bile suçun oluşumu için yeterlidir.
Fuhuş Suçunun Temel Şekli
Fuhuş suçunun temel şekli; bir kimseyi fuhşa teşvik etmek, fuhşun yolunu kolaylaştırmak, fuhuşa aracılık etmek veya fuhuş için yer temin etmek fiillerinden herhangi biriyle işlenebilir.
Bu fiillerden birkaçının aynı anda gerçekleşmesi hâlinde tek bir fuhuş suçu meydana gelir. Ancak farklı zamanlarda tekrarlanması durumunda her biri ayrı bir suç oluşturur.
Fuhuş Suçunun Seçimlik Hareketleri
Fuhşa Teşvik Etmek
Fuhşa teşvik, fuhuş yapma niyetinde olmayan bir kişiyi buna yönlendirmek veya kazancından geçimini sağlamak suretiyle kişiyi fuhşa sürüklemektir.
Fuhşun Yolunu Kolaylaştırmak
Fuhşu kolaylaştırma suçu, fuhuş yapmak isteyen kişiye gerekli imkânların sağlanması veya bu amaçla ortam oluşturulmasıyla meydana gelir.
Fuhuş İçin Aracılık Etmek
Bu suç, mağdur ile cinsel ilişki kurmak isteyen kişiyi buluşturmak, aracı olmak veya bağlantı kurmak suretiyle işlenir.
Fuhuş İçin Yer Temin Etmek
Bu fiil, mağdur ile cinsel arzularını tatmin etmek isteyen kişinin bir araya gelebileceği yerin veya mekânın sağlanmasıyla oluşur.
Yetişkin Fuhuş Suçunun Cezası
Basit Fuhuş Suçunun Cezası
Bir kimseyi fuhşa teşvik eden, bu fiili kolaylaştıran, aracılık eden veya yer temin eden kişi; iki yıldan dört yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır (TCK 227/2).
Nitelikli Fuhuş Suçunun Cezası
Cebir, tehdit, hile veya çaresizlikten yararlanma suretiyle işlenen fuhuş suçlarında ceza, yarısından iki katına kadar artırılır (TCK 227/4).
Yakın İlişki veya Akrabalık Halinde Cezanın Artırılması
Eş, üstsoy, kardeş, vasi, öğretici, bakıcı veya kamu görevi ilişkisi gibi nüfuzun kötüye kullanıldığı hallerde ceza yarı oranında artırılır (TCK 227/5).
Örgütlü Fuhuş Suçunun Cezası
Suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, ceza yarı oranında artırılır (TCK 227/6).
Tüzel Kişilere Uygulanacak Güvenlik Tedbirleri
Bu suçlar nedeniyle tüzel kişiler hakkında da güvenlik tedbirlerine hükmolunur (TCK 227/7).
On Sekiz Yaşından Küçük Çocuğun Fuhuş Suçu ve Cezası (TCK 227/1)
Çocuklara yönelik fuhuş suçu, çocuğu fuhşa teşvik etmek, fuhşu kolaylaştırmak, çocuk tedarik etmek veya barındırmak, çocuğun fuhşuna aracılık etmek fiilleriyle işlenir.
Fuhuş fiili fiilen gerçekleşmemiş olsa bile hazırlık hareketleri tamamlanmışsa, suç tamamlanmış sayılır.
Çocuğun Fuhuş Suçu Cezası
Bu fiilleri işleyen kişi dört yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır (TCK 227/1).
Cebir, Tehdit veya Hileyle İşlenen Haller
Çocuğun fuhşa sevk edilmesi sırasında cebir, tehdit veya çaresizlikten yararlanma söz konusuysa, ceza yarısından iki katına kadar artırılır (TCK 227/4).
Akrabalık veya Güven İlişkisi İçeren Haller
Failin mağdurla akrabalık veya bakıcılık gibi bir güven ilişkisi içinde olması halinde ceza yarı oranında artırılır (TCK 227/5).
Örgütlü Çocuk Fuhuş Suçu
Suçun örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi durumunda ceza yarı oranında artırılır (TCK 227/6).
Fuhuş Suçunda Mağdurun Çaresizliğinden Yararlanma
“Mağdurun çaresizliğinden yararlanma” hali, TCK 227/4 kapsamında nitelikli bir fuhuş suçudur. Bu durum, mağdurun içinde bulunduğu maddi veya manevi güçsüzlükten yararlanarak onu fuhşa razı etmek şeklinde tanımlanır.
Yargıtay uygulamasına göre; mağdurun başka bir çıkış yolu olmadığı algısı oluşturularak, fuhuşa yönlendirilmesi bu kapsamda değerlendirilir.
Bu çaresizlik fiziksel (örneğin engellilik, hastalık) veya psikolojik (örneğin madde bağımlılığı, açlık, yoksulluk) nedenlerden kaynaklanabilir.
Adli Para Cezası, Erteleme ve HAGB Uygulaması
Fuhuş suçu nedeniyle verilen hapis cezaları, cezanın miktarı gereği adli para cezasına çevrilemez.
Ancak suçun niteliğine göre mahkeme, şartları varsa hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verebilir. Bu durumda hüküm belirli bir denetim süresi boyunca sonuç doğurmaz.
Ayrıca mahkeme, şartları oluştuğunda cezanın ertelenmesine de karar verebilir. Bu, belirli koşullarda cezanın cezaevinde infaz edilmemesi anlamına gelir.
Fuhuş Suçunda Şikayet, Zamanaşımı ve Uzlaşma
Fuhuş suçu, şikayete tabi suçlardan değildir; bu nedenle savcılık resen soruşturma yapar. Şikayetten vazgeçme ceza davasını düşürmez.
Bu suçlar uzlaşma kapsamı dışında tutulmuştur.
- Yetişkin fuhuş suçu için dava zamanaşımı süresi 8 yıldır.
- Çocuğa karşı fuhuş suçu için ise bu süre 15 yıldır.
Bu süreler dolduktan sonra soruşturma veya kovuşturma yapılamaz.
Fuhuş Suçunda Görevli Mahkeme
Fuhuş suçlarına ilişkin davalarda görevli mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi’dir.
Bu mahkeme, hem yetişkinlere hem de çocuklara karşı işlenen fuhuş suçlarına ilişkin yargılamaları yürütür.
Fuhuş Suçunun Unsurları (TCK 227)
Fuhuş suçu, TCK’nın topluma karşı suçlar kısmında, genel ahlâka karşı suçlar bölümünde düzenlenmiştir. Bu düzenleme ile korunmak istenen hukuki yarar; toplumun ar ve hayâ duyguları ile genel ahlâkın muhafazasıdır. Fuhuş suçu bakımından mağdur esasen kendisine fuhuş yaptırılan kişidir; kanun koyucu, mağdurun yaşını esas alarak maddenin birinci fıkrasında 18 yaşından küçükleri, ikinci fıkrasında ise yetişkinleri mağdur olarak kabul etmiştir.
Mağdurun cinsiyeti ve fuhuşun sözlük anlamı
Mağdurun cinsiyetinin fuhuş suçu açısından bir önemi yoktur; erkekler de kadınlar gibi mağdur olabilir. Maddede fuhşun tanımı yapılmamış olup Türk Dil Kurumu Türkçe Sözlüğü’nde “içinde bulunulan toplumun kurallarına uymayan bir biçimde bir veya birkaç kişiyle para karşılığı cinsel ilişkide bulunma” şeklinde açıklanmıştır (TDK, 2005, s. 719).
TCK 227/2 kapsamındaki seçimlik hareketler
Maddenin ikinci fıkrası, bir kimseyi fuhşa teşvik etmek, fuhşun yolunu kolaylaştırmak, fuhuş için aracılık etmek veya yer temin etmek fiillerini ayrı birer suç olarak düzenler. Fuhuş suçu bağlamında; fuhşa teşvik, fuhuş yapma niyeti bulunmayan kişide bu yönde irade oluşturmaya çalışmaktır; fuhşu kolaylaştırma, fuhuş arayan veya fuhuş yapacak kimsenin fuhşa atılması için her türlü imkânı sağlamaktır; fuhuş için aracılık, mağdurla cinsel arzularını tatmin etmek isteyen kişinin bir araya getirilmesini temindir; yer temin ise buluşma mekânının sağlanmasıdır. Seçimlik hareketli yapı nedeniyle bu fiillerden herhangi biri işlenirse fuhuş suçu oluşur; aynı zaman diliminde birden fazlasının yapılması tek suç, farklı zamanlarda tekrarı ise yeni suç kabul edilir.
Nitelikli hâller ve “çaresizlikten yararlanma”
Maddenin dördüncü fıkrası fuhuş suçu için nitelikli hâlleri sayar. Cebir, kişiye karşı fiziksel güç kullanılarak irade ve davranışların zorlanmasıdır. Tehdit, kişiye veya yakınlarına saldırı, ağır zarar veya başka bir kötülüğün gerçekleştirileceği bildirimiyle oluşur. Hile, gerçeğin gizlenmesi veya farklı gösterilmesi yoluyla iradeyi sakatlayan aldatıcı eylemlerdir; hilenin varlığı somut olayın özelliklerine göre değerlendirilir. “Mağdurun çaresizliğinden yararlanma” ise mağdurun üstesinden gelemediği maddi veya manevi elverişsiz durumundan istifade edilerek fuhşa razı edilmesidir. Buna göre failin, mağduru fuhuş suçu kapsamında fuhşa sevk ederken özellikle bu durumdan yararlanması, mağdurda başka türlü kurtuluş imkânı bulunmadığı algısını oluşturarak fiile razı etmesi gerekir. Çaresizlik; güçsüzlük, sağır-dilsizlik, akıl hastalığı gibi fiziksel nedenlerden veya işsizlik, yoksulluk, madde/alkol bağımlılığı, açlık gibi kişisel koşullardan kaynaklanabilir (Ceza Genel Kurulu 2018/424 E., 2021/607 K.).
Fuhuş Suçu Yargıtay Kararları
Bu bölümde fuhuş suçu ile ilgili Yargıtay ve Ceza Genel Kurulu kararlarının temel ilkeleri özetlenmektedir. Kararlar; hapis-adli para cezalarının birlikte uygulanmasından mağdur sayısı, zincirleme suç, nitelikli hâller, delil değerlendirmesi ve HAGB/erteleme imkânlarına kadar çeşitli konularda yol göstericidir.
Fuhuş suçunda hapis ve adli para cezasına birlikte hükmedilmesi
Yerel mahkemece yalnız hapis cezası verilmesi, oysa TCK 227/2’de “iki yıldan dört yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası” öngörüldüğünden, her iki yaptırıma birlikte hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini hukuka aykırıdır (Yargıtay 14. CD, 2014/7152). Bu ilke, fuhuş suçu bakımından hapis ve adli para cezasının alternatif değil, mürekkep bir yaptırım olduğunu teyit eder.
Mağdur sayısı kadar fuhuş suçu oluşması
Fuhuş suçu, TCK 227 kapsamında mağdur sayısınca suç oluşturur. Mağdur çokluğu varken tek suçtan mahkûmiyet, eksik ceza sonucunu doğurur. Ayrıca belirlenen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde uygulanacak maddenin gösterilmemesi CMK 232/6’ya aykırıdır (Yargıtay 14. CD, 2014/2070).
Zincirleme şekilde fuhşa aracılık etme suçu
Şikâyetçi mağdureye değişik zamanlarda birden çok fuhuş yapması amacıyla aracılık ve yer temini sabit ise, TCK 43 uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması isabetlidir (Yargıtay CGK, 2014/60). Bu yaklaşım, fuhuş suçu kapsamında tekrarlanan eylemlerin cezaya etkisini belirler.
Zincirleme şekilde fuhuş için yer temini
Fuhuş suçu mağdure sayısınca oluşur; birden çok mağdureye birçok kez yer temini hâlinde ayrıca TCK 43 ile artırım yapılması gerekirken tek uygulama yapılması bozma nedenidir (Yargıtay 14. CD, 2013/12053).
Nitelikli fuhuş suçu ve “çaresizlikten yararlanma”nın ispatı
Somut olayda sanıkların TCK 227/2 kapsamında mahkûmiyeti yerinde bulunmuş; ancak mağdurenin çaresizliğinden yararlanma, cebir veya tehdit unsurlarına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından TCK 227/4 ile artırıma gidilmesi hukuka aykırı sayılmıştır (Yargıtay 14. CD, 2014/1157). Nitelikli hâl uygulanabilmesi için fuhuş suçu yönünden ağırlaştırıcı unsurun kanıtlanması zorunludur.
Zorla fuhuş yaptırma iddiasında olayın oluş şeklinin önemi
Mağdurelerin sabah erken saatlerde otelden kaçıp emniyete başvurmaları, sanıkların evinde bulunan defter kayıtları ve beyanlar bir arada değerlendirildiğinde, fuhuş suçu yönünden mahkûmiyet yerine beraat verilmesi isabetsizdir (Yargıtay 14. CD, 2013/6970). Delillerin bütüncül değerlendirilmesi vurgulanır.
Fuhuş suçunda erteleme ve HAGB imkânı (mağdur sayısı yaklaşımı)
Otel sahibi sanığın dokuz mağdura yer temin etmesi nedeniyle TCK 227/2, 43/2, 62, 52/2 ile 2 yıl 1 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası verilmiş; sonuç hapis cezası 2 yılın üzerinde olduğundan CMK 231 (HAGB) ve TCK 51 (erteleme) uygulanamamıştır. Ancak fuhuş suçu mağdur sayısınca oluştuğundan TCK 43 uygulanmayıp her mağdur için ayrı ayrı TCK 227/2, 62, 52/2 ile alt sınırdan hüküm kurulması hâlinde 1 yıl 8 ay hapis ve 12.000 TL sonuç ortaya çıkacağından HAGB/erteleme ihtimali doğar. Bu lehe durumun yerel mahkemece değerlendirilmesi gerekir (Yargıtay CGK, 2013/274).
Ceza üst sınırından hüküm kurulmaması gereken hâller
Mağdurelerin kendi istekleriyle fuhuş yaptıklarına dair beyanları ve dosya kapsamı gözetildiğinde, TCK 3/1 ve 61 uyarınca orantılılık ilkesi gereği üst sınırdan ceza verilmesi hukuka aykırıdır (Yargıtay 5. CD, 2011/3055). Fuhuş suçu cezalandırmasında ölçülülük esastır.
Mağdurun çaresizliğinin araştırılması zorunluluğu
Çaresizlikten söz edilebilmesi için kişinin muhtaç durumda bulunması ve bu hâlin sömürülmesi gerekir. Mahkeme, mağdurların “zor koşullarının” ne olduğunu ve bunun TCK 227/4’teki “…çaresizliğinden yararlanarak…” unsurunu nasıl karşıladığını yöntemince tartışmalıdır; aksi hâlde karar hukuka aykırıdır (Yargıtay 5. CD, 2011/2261). Bu tespit, fuhuş suçu nitelikli hâllerinin ispat standardını açıklar.
Evlenme vaadiyle yurtdışından getirilen kişiye fuhuş yaptırma iddiası
Sanığın evlenme vaadiyle mağdureyi Türkiye’ye getirdiği, sonrasında mağdurenin çaresizliğinden yararlanarak fuhuşa zorladığı kabul edilmiş ise de somut olayda cebir, tehdit, hile veya çaresizlikten yararlanma unsurları ispatlanamamıştır. Bu nedenle TCK 227/4’ün uygulanmasıyla fazla ceza tayini hukuka aykırıdır (Yargıtay 8. CD, 2010/5953). Fuhuş suçu ağırlaştırıcı nedenleri kanıta dayanmalıdır.
Fuhuş yaptırma amacıyla örgüt kurma ve örgüt üyeliği
Fuhuş yaptırmak amacıyla örgüt faaliyeti çerçevesinde mağdurları temin edip fuhuşa aracılık eden sanıkların eylemleri, mağdur sayısınca TCK 227/2-6 kapsamındadır. Hangi sanığın hangi mağdurenin fuhuş yapmasına aracılık ettiğinin belirlenmesi ve mağdure Luibov Trefilovo yönünden tehdit-cebir kullanımı dikkate alınarak TCK 227/4-6 uygulanması gerekirken, TCK 80 (insan ticareti) uyarınca hüküm kurulması hukuka aykırıdır (Yargıtay 8. CD, 2009/9829). Bu karar, fuhuş suçu ile insan ticaretinin ayrımını somutlaştırır.
Fuhşa teşvik suçu ve zincirleme suç hükümleri
Fuhşa teşvik suçu yapısı itibarıyla teselsülü kapsar; bu nedenle ayrıca TCK 43 uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini hukuka aykırıdır (Yargıtay 5. CD, 2007/2052). Fuhuş suçu kapsamında teşvikin niteliği zincirleme değerlendirmesini sınırlar.
Fuhuşu kolaylaştırma (TCK 227/3) – tehlike suçu
TCK 227/3’teki düzenleme bir tehlike suçu olup, fuhşa bağlı olumsuz sonuçların ve toplumsal düzen bozulması tehlikesinin önlenmesini hedefler; bu nedenle fuhşun gerçekleşmesi şart değildir. Seçimlik hareketler; fuhşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri vermek, dağıtmak veya yaymaktır. Ürünler fotoğraf, dergi, kartvizit, gazete, kitap veya CD olabilir (CGK 2019/627 E., 2022/477 K.). Fuhuş suçu bu fıkrada hazırlık aşamasındaki bazı fiilleri de kapsar.
Kendi fuhuşunu kolaylaştırma suçu
Türk hukukunda fuhuş yapmak başlı başına suç değildir (AYM GK, 2014/19152, 18/10/2017). Doktrindeki farklı görüşlere rağmen, Dairece de benimsenen CGK 2014/519 (2013/14-342 E.) kararına göre fuhuş suçu mağduru kendisine fuhuş yaptırılan kişidir; mağdurun kadın veya erkek olması fark yaratmaz. 6763 sayılı Kanun’un 18. maddesi ile TCK 227/3’e eklenen hüküm uyarınca, fuhşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişinin cezalandırılması öngörülmüştür. Bu suç, fuhuş suçu başlığı altında yer almakla birlikte öz itibarıyla farklı bir tiptir ve özellikle çocukların fuhşa sürüklenmesini önlemeyi amaçlar. Somut olayda sanığın travesti olarak çalışıp internet sitelerinde kendi fuhşunun reklamı mahiyetinde fotoğraf ve yazı yayımlaması TCK 227/3 kapsamında fuhuşu kolaylaştırma suçunu oluşturduğundan mahkûmiyet kararı isabetlidir (Yargıtay 4. CD, 2020/20483 K.).
Fuhşa aracılık ve yer temininde polisin müşteri rolünde bulunması
Sanığın müşterilere kadın temin ettiği, fuhuş için evini kullandırdığı, “ev parası” adıyla bedel aldığı bilgisi üzerine kolluğun sanığın telefonunu arayarak adrese gittiği; sanığın kolluk görevlilerini içeri aldığı, mağduru çağırdığı, mağdurla saatlik 150 TL üzerinde anlaşıldığı, sanığın da 20 TL ev kullanma parası istediği, bedellerin verilip kimliklerin açıklandığı olayda mahkûmiyet kararı usul ve yasaya uygundur (Yargıtay 4. CD, 2021/41371 E., 2024/1101 K.). Buna karşılık, gizli soruşturmacı görevlendirilmesi usulüne uyulmadan, Cumhuriyet savcısının bilgisi olmaksızın polisin müşteri gibi suça konu yere girmesi ile elde edilen deliller hukuka aykırıdır; ayrıca CMK 148/4 uyarınca müdafi huzuru olmadan alınan kolluk ifadesi sanık tarafından hâkim/mahkeme önünde doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz. Bu ilkeler gözetilmeden verilen mahkûmiyet kararının bozulması gerekir (Yargıtay 4. CD, 2023/15878 E., 2024/892 K.). Bu içtihatlar, fuhuş suçu yargılamasında delil hukuku standartlarını ortaya koyar.
Avukat Gökhan Yağmur Kimdir?
Av. Gökhan Yağmur, İstanbul merkezli olarak faaliyet gösteren, ceza hukuku, aile hukuku, ticaret hukuku ve fikri mülkiyet hukuku alanlarında uzmanlaşmış bir avukattır. Uzun yıllara dayanan mesleki deneyimiyle birlikte yalnızca dava ve uyuşmazlıkların çözümünde değil, aynı zamanda önleyici hukuk danışmanlığı, sözleşme yönetimi ve şirketlere stratejik hukuki destek sunmaktadır.
Ceza yargılamaları, boşanma ve velayet davaları, ticari uyuşmazlıklar ve marka–patent süreçlerinde müvekkillerine etkin savunma ve çözüm odaklı yaklaşımıyla hizmet vermektedir. Ayrıca TÜRKPATENT, USPTO ve EUIPO nezdinde marka tescili ve fikri mülkiyet koruması konularında hem yerli hem de yabancı müvekkillere danışmanlık sağlamaktadır. – Turkey Brand Law
Kurucusu olduğu Hukuk Plus, HukukBankasi.net ve diğer dijital projeleriyle hukuk öğrencileri, stajyer avukatlar ve meslektaşlara yönelik özgün bir ekosistem geliştirmiştir. Bu sayede hukuk bilgisinin paylaşımı, güncel içtihatların takibi ve mesleki dayanışmanın güçlenmesine katkı sunmaktadır.
Av. Gökhan Yağmur, girişimci vizyonu ile yalnızca klasik avukatlık hizmeti sunmakla kalmayıp; marka yönetimi, e-ticaret hukuku, uluslararası şirket danışmanlığı ve dijital hukuk çözümleri alanlarında da fark yaratan çalışmalara imza atmaktadır.
Daha fazla bilgi için:
📌 www.gokhanyagmur.com
📌 www.gokhanyagmur.com.tr
📞 0542 157 06 34
Yolculuk Süresini Hesaplayın
Yakındaki yerler için seyahat süresini ve yol tariflerini görün
