Haksız Tahrik (TCK 29) Nedir? Şartları, İndirim Oranları ve Yargıtay Ölçütleri
Haksız tahrik nedir, TCK 29’a göre hangi şartlarda uygulanır ve ceza indirim oranları nasıl belirlenir? Yargıtay içtihatlarında haksız tahrik, ilk haksız hareket, dengenin bozulması ve meşru müdafaa ilişkisi ayrıntılı biçimde açıklanmaktadır.
Haksız Tahrik (TCK 29): Tanım ve Temel İlkeler
Haksız tahrik, haksız bir fiilin doğurduğu hiddet veya şiddetli elem etkisi altında suç işleyen kişi bakımından kusurluluğu azaltan bir indirim nedenidir. Bu kurum, failin kusur yeteneğinde tahrikin etkisiyle oluşan azalmayı dikkate alır ve cezanın belirlenmesinde indirime imkân verir. Haksız tahrik, yalnızca bilgi içeriğini değiştirmeden, failin içinde bulunduğu ruhi hâli değerlendiren bir ceza hukuku aracıdır.
Haksız Tahrikin Kusurluluk Üzerindeki Etkisi
Haksız tahrik etkisi altında hareket eden failin kusur yeteneğinde azalma meydana gelir. Fail, haksız tahrik altında suç işlediğinde, bu azalma oranı cezaya indirim olarak yansıtılır. TCK 29, bu indirimin esaslarını belirleyen temel normdur.
Haksız Tahrik Şartları (TCK 29)
TCK m. 29, “haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen” failin cezasında indirim yapılacağını öngörür. Maddede ayrıntılı şart listesi sayılmamış olsa da, uygulamada Yargıtay ölçütleri esas alınır. Haksız tahrikin derecesi, yapılacak ceza indiriminin oranını doğrudan etkiler.
1) Haksız Tahrik Oluşturan Somut Bir Fiil Bulunması
Haksız tahrik için mağdurun faile yönelmiş somut bir haksız fiili gerekir. Sadece kanaat, önyargı ya da mağdurun geçmişi gibi soyut ölçütler haksız tahrik sayılmaz; mantıksal çıkarımlarla gelecekte bir saldırı ihtimali de yeterli değildir. Örneğin “bu kişi daha önce bıçaklamıştı; tartışınca beni bıçaklayacağını düşünüp ben de bıçakladım” biçimindeki savunma, somut haksız fiil bulunmadıkça haksız tahrik indirimi doğurmaz.
Haksız Fiilin Niteliği: Hukuka Aykırılık Yeterlidir
Haksız tahrik nedeni olan fiilin mutlaka suç oluşturması gerekmez; özel hukuk anlamında haksız fiil niteliği de şart değildir. Burada belirleyici olan, fiilin hukuka aykırı olmasıdır. Hukuka uygunluk nedeninin sınırının aşılması hâlinde de haksız fiil kabul edilir ve haksız tahrik gündeme gelebilir.
Örnek: Hukuka Uygunluk Sınırının Aşılması
Gözaltına alınan kişiye kötü muamelede bulunan polis memurunun bu eylemi, hukuka uygunluk sınırlarını aşar. Kötü muameleye maruz kalan kişinin bu etki altında kasten yaralama veya kasten öldürme suçu işlemesi hâlinde, haksız tahrik indirimi değerlendirilmelidir.
2) Fiilin “Haksız” Olması
Mağdurun fiili haklı bir nedene dayanıyorsa haksız tahrik söz konusu olmaz. Fiilin haksız olup olmadığı, somut olayın özellikleri ışığında belirlenir. Örneğin apartman kurallarına aykırı biçimde çöpünü kapı önüne koyan komşunun, geç saatte dahi olsa kural ihlaline yönelik uyarılması tek başına haksız fiil sayılamaz; sırf geç saatte kapının çalınması ceza indirimine dayanak teşkil etmez.
3) Haksız Fiilin Faille Bağlantısı
Haksız tahrik indiriminin uygulanabilmesi için işlenen suçun, tahriki oluşturan haksız fiille bağlantılı olması gerekir. Haksız fiil doğrudan faile yönelik olabileceği gibi failin yakınlarına veya değer verdiği kişilere yahut üçüncü kişilere karşı da işlenmiş olabilir; yeter ki failde öfke veya elem doğuracak nitelikte olsun. Ancak failin kendi haksız davranışıyla olayı başlatması hâlinde haksız tahrik hükümleri uygulanmaz.
4) Öfke veya Şiddetli Elem Etkisi Altında Hareket
Failin, haksız fiilin doğurduğu öfke ya da şiddetli elem tesiriyle hareket ettiği, olayın öncesindeki ve sırasındaki davranışlarından anlaşılmalıdır. Örneğin küfür edildiği sırada tarafı yatıştıran kişinin, bir hafta sonra ticari anlaşmazlık nedeniyle bıçaklama eyleminde bulunması haksız tahrik indirimiyle bağdaşmaz.
5) Suç ile Ruhi Durum Arasında Nedensellik
Haksız fiil, failin ruh hâlinde belirgin bir değişim yaratmalı ve işlenen suç bu ruhi tepkinin sonucu olmalıdır. Soğukkanlı, planlı ve tasarlanmış eylemlerde haksız tahrik hükümleri uygulanmaz. Örneğin aylarca planlanan, hazırlık hareketleri yapılan ve hakaret sadece olay anındaki tartışmada gerçekleşmiş olan bir öldürme fiilinde, tasarlama ağır bastığından haksız tahrik kabul edilmez.
İlk Haksız Hareket ve Haksız Tahrik İndirimi
Haksız tahrik uygulamasında ilk haksız hareketin kimin tarafından başlatıldığı belirleyicidir. İlk haksız hareket failden sadır olmuşsa kural olarak haksız tahrik indirimi uygulanmaz. Bir kavga sırasında ilk haksız hareketin kimden geldiği kesin saptanamıyorsa, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince TCK 29’daki haksız tahrik hükümleri sanık lehine uygulanabilir (YCGK-K.2002/367).
Mağdurdan Sadır Olan İlk Haksız Fiil ve Üçüncü Kişiler
Haksız tahrik indirimi için tahriki oluşturan haksız fiilin mağdurdan kaynaklanması gerekir. Üçüncü kişinin fiili nedeniyle mağdura yönelen saldırıda haksız tahrik hükümleri uygulanmaz. Örneğin A, B’ye küfrettiği için B sinirlenerek A’nın kardeşini bıçaklarsa, mağdurun B’ye karşı haksız fiili bulunmadığından haksız tahrik hükümleri devreye girmez.
Haksız Tahrikte Dengenin Bozulması
Karşılıklı haksız davranışların bulunduğu hâllerde, failin kendi haksız eyleminin doğurduğu tepki ölçüsüz bir boyuta ulaşıyorsa “denge bozulması” gündeme gelir. Fail, önce haksız davranmış olsa bile, mağdurun aşırı ve açık oransız tepkisi artık başlı başına haksız bir nitelik kazanır. Bu durumda fail, haksız tahrik hükümlerinden yararlandırılabilir.
Yargısal Ölçüt ve Örnek
Yerleşik içtihada göre, tarafların haksız davranışları öncelik-sonralık, etki-tepki ilişkisi, vahamet ve ulaşılan boyut dikkate alınarak karşılaştırılmalıdır. Tepkide açık bir oransızlık saptanırsa haksız tahrik uygulanır (YCGK-K.2021/231). Örneğin A’nın küfrüne karşı B’nin bıçakla cevap vermesi, A’nın ardından silahla yaralama eylemine yönelmesi; B’nin tepkisinin ölçüsüzlüğü nedeniyle A bakımından dengenin bozulduğu ve haksız tahrik indiriminin değerlendirilebileceği bir duruma işaret eder.
“Ağır” ve “Hafif” Haksız Tahrik Ayrımı
Ağır haksız tahrik, tahrikin yoğun ve şiddetli biçimini; hafif haksız tahrik ise elem doğurmakla birlikte daha düşük etki düzeyini ifade eden bir ayrımdı. 5237 sayılı TCK, bu ikili ayrıma yer vermemiştir. TCK 29, indirimin alt-üst sınırlar arasında somut olaya göre belirlenmesini öngörür; mahkeme, olayın tüm özellikleri ile taraf davranışlarını ve failin içinde bulunduğu koşulları dikkate alarak takdir kullanır.
Uygulamadaki Sonuç
Mahkemelerin haksız tahrik oranını somut olaya uygun belirlemeleri gerekir; aksi uygulamalar Yargıtay denetiminde bozulabilmektedir. Böylece haksız tahrik, “ağır-hafif” etiketlerinden ziyade olayın gerçek etkisine göre ölçülür.
Haksız Tahrikte Kaçınılmaz Hata
Fail, haksız tahrikin varlığı konusunda hataya düşebilir. Somut olayda haksız tahrik unsurları bulunmamakla birlikte, failin durumu kaçınılmaz hatayı oluşturuyorsa haksız tahrik hükümleri uygulanır (YCGK-K.2013/622). Buna karşılık hata kaçınılabilir ise, yani dikkat ve özenle önlenebilecek nitelikteyse, haksız tahrik indirimi söz konusu olmaz.
Örnek Olay
Kamuoyunca tartışılan bir olayda, kızının beyanı üzerine tecavüz iddiasındaki kişiyi öldüren babanın, daha sonra beyanın yalan olduğunun ortaya çıkması üzerine kaçınılmaz hata kapsamında değerlendirilmesi mümkündür. Bu tür hâllerde mahkemeler, failin hata durumunu “kaçınılmazlık” kriterine göre tartar.
Haksız Tahrik Halinde Ceza İndirim Oranları (TCK 29)
Haksız tahrik altında suç işleyen kişi bakımından, ağırlaştırılmış müebbet yerine 18–24 yıl; müebbet yerine 12–18 yıl aralığında hapis cezası öngörülür. Diğer suçlarda ise temel ceza, dörtte birden dörtte üçe kadar indirilir. Örneğin kasten adam öldürmede haksız tahrikin derecesine göre 12 ile 18 yıl arasında ceza belirlenirken; kasten yaralamada temel ceza 1/4 ile 3/4 oranında azaltılır.
Özel Düzenlemeler
Bazı suç tiplerinde kanun, haksız tahrik altında işlenmesi hâlinde cezasızlık veya ek indirim öngörebilir. Karşılıklı hakaret hâlinde taraflardan birine ya da her ikisine ceza verilmeyebileceği yönündeki düzenleme bu kapsamdadır.
Haksız Tahrik ve Meşru Müdafaa İlişkisi
Haksız tahrik ile meşru müdafaa arasındaki sınırın doğru çizilmesi gerekir. Çünkü meşru müdafaa, hukuka uygunluk nedeni olup cezalandırılmama sonucunu doğurur; haksız tahrik ise kusurluluğu azaltır ve cezada indirim sağlar. Olayın seyri, saldırı-savunma dengesi ve eylemin ulaştığı boyut, fiilin meşru müdafaa mı yoksa haksız tahrik kapsamında mı kaldığını belirler.
Saik (Güdü) Suçlarında Haksız Tahrik Uygulanamaz
Kanunda “saik suçu” olarak düzenlenen bazı nitelikli hâllerde haksız tahrik indirimi tatbik edilmez. Töre saikiyle işlenen kasten öldürme bakımından tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı kabul edilmektedir (CGK-K.2010/111; CGK-K.2011/130). Eziyet çektirerek veya canavarca hisle öldürme suçu da saik suçu niteliğindedir; kan gütme ve töre saiki bentlerinde olduğu gibi TCK 29 kapsamındaki haksız tahrik hükümleri burada uygulanmaz (Y1CD-K.2025/146).
Haksız Tahrik İndirimi Yargıtay Kararları: Şartlar, Ölçütler ve Örnek İçtihatlar
Haksız tahrik indirimi Yargıtay kararları ışığında nasıl uygulanır? TCK 29 kapsamında haksız tahrik şartları, nedensellik, ilk haksız hareket ve kaçınılmaz hata kriterleri ile örnek içtihatlar.
Haksız Tahrik İndirimi Yargıtay Kararları
Bu bölüm, haksız tahrik kurumunun Yargıtay ve Ceza Genel Kurulu kararlarında nasıl somutlandığını özetler. Haksız tahrik şartları, uygulama ölçütleri ve örnek vakalar, TCK 29’un pratiğe yansımasını gösterir.
Haksız Tahrikin Şartları (CGK 2022/381 E., 2023/576 K.)
Ceza Genel Kurulu’nun yerleşik yaklaşımına göre haksız tahrikin uygulanabilmesi için dört temel koşul aranır: (a) tahriki doğuran haksız fiil, (b) failde öfke veya şiddetli elem, (c) suçun bu psikolojik etkinin tepkisi olması ve (d) haksız fiilin mağdurdan sadır olması. Aşağıda, bu ölçütler alt başlıklar hâlinde genişletilmiştir.
a) Tahrik Oluşturan Fiilin Varlığı
Haksız tahrik için mutlaka insan davranışına dayanan bir eylem bulunmalıdır. Hayvanların saldırıları, ancak insan yönlendirmesi ya da hayvan sahibinin kusurlu davranışıyla bağlantılı ise haksız tahrik sayılabilir. Objektif olarak mevcut olmayan fakat yanılma veya yanıltma sonucu var sanılan eylemden doğan hiddet de “mefruz tahrik” bağlamında değerlendirilebilir.
b) Fiilin Haksız Olması
Tahrike konu fiil hukuka uygun ise haksız tahrik söz konusu olmaz; herkes hukuka uygun fiillere katlanmakla yükümlüdür. Haksız fiil, ceza veya borçlar hukuku bakımından tipik bir suç ya da haksız fiil olmasa da, hukuk düzeni tarafından kabul görmeyen davranışlar haksız kabul edilebilir. Yargıtay uygulamasında yazılı hukuk kurallarının yanı sıra toplumsal değer yargıları, ahlak, örf ve adet ile davranış normları da dikkate alınır.
c) Failde Öfke veya Şiddetli Elem
Sırf tahrikin varlığı yetmez; haksız fiilin failde hiddet veya yoğun elem doğurup doğurmadığı somut olayda ayrıca incelenmelidir. Kompleksler, kıskançlık, kişilik bozukluğu, intikam saiki, aşırı alınganlık gibi kişisel hâller haksız tahrik için yeterli değildir. Yargıtay, haksız hareketin psikolojik etkisi sürüyorsa haksız tahrik hükmünün uygulanabileceğini kabul eder (CGK 2015/1-695 E., 2019/128 K., 26.10.2019).
d) Nedensellik Bağı
İşlenen suç, failin maruz kaldığı haksız fiilin doğurduğu ruhi tepkinin sonucu olmalıdır. Önceden suç işleme kararı bulunan fail yönünden, sonradan gerçekleşen tahrik eyleminin onu suça sürüklediği söylenemez. Haksız fiilin doğrudan faile yönelmiş olup olmadığı somut olayda ayrıca değerlendirilir.
e) Haksız Fiilin Mağdurdan Sadır Olması
Tahrik sayılan eylemin mağdurdan kaynaklanması veya mağdurun fiili önleme yükümlülüğünün bulunması gerekir (CGK 17.01.2019, 2015/6-1219 E., 2019/13 K.). Mağdur, üçüncü kişiyi araç kılarak da haksız fiili gerçekleştirebilir; önleme yükümlülüğüne rağmen fiili engellememesi ya da zımnen onaylaması hâlinde de haksız tahrik gündeme gelebilir.
f) Suçun Tahriki Gerçekleştirene Karşı İşlenmesi ve Hata
Suçun mağduru, tahriki gerçekleştiren kişi olmalıdır; Devlete veya topluma karşı suçlarda haksız tahrik uygulanmaz. Fail, tahriki yapan kişiye karşı işlediğini sanıp, gerçekte üçüncü kişiye karşı suç işlemişse, kaçınılmaz hata hükümleri (TCK 30/3) devreye girebilir (CGK 24.12.2013, 2013/1-664 E., 2013/622 K.).
Haksız Tahrik: Seçilmiş Yargıtay İçtihatları
Bu kısımda haksız tahrik uygulamasına ilişkin örnek kararlar özetlenir. Haksız tahrik ölçütleri; olayın gelişimi, haksız fiilin niteliği ve orantılılık ilkesi ekseninde somutlanır.
Cinsel Saldırı Üzerinden Uzun Süre Geçse de Tahrik (Y1CD 2020/2063)
Yaklaşık 25 yıl önce sanığın kız kardeşine yönelik cinsel saldırı nedeniyle süregelen husumet bulunan olayda, sanığın düğün yerinde maktulü öldürmesi hâlinde haksız tahrik indiriminin asgari oranda uygulanması gerekirken hiç uygulanmaması bozma sebebidir.
Toplumsal ve Kültürel Yapı Bağlamında Tahrik (Y1CD 2019/2549)
Evli olan kızının sevgilisiyle gece vakti kendi evinde buluştuğunu gören baba açısından, toplum ve kültürel yapı dikkate alındığında haksız tahrik oluştuğu kabul edilerek makul oranda indirim yapılması gerekir; yapılmaması bozma nedenidir.
Kaçınılmaz Hata Nedeniyle Tahrik (Y1CD 2013/4530)
Sanığın, geçmiş haksız saldırıların tekrarlanacağına kaçınılmaz hata ile inanarak maktulü öldürmesi hâlinde TCK 29’un uygulanmaması fazla ceza sonucunu doğurur.
Karşılıklı Kavgada İlk Haksız Hareket (Y3CD 2016/13046)
Tarafların karşılıklı kavga ettiği, her iki aile bireyinin yaralandığı olayda, ilk haksız hareketin kimden geldiği saptanmalı; CGK 22.10.2002 tarihli 2002/4-238-367 sayılı karar da gözetilerek TCK 29’un uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır.
Borcu Ödemeyen Mağdur Davranışı ve Tahrik (Y8CD 2020/3400 E., 2022/18076 K.)
Alacağını ödemeyen ve alacaklıyı oyalayan mağdur davranışları, koşulları varsa haksız tahrik oluşturabilir. Ödeme gücü olduğu hâlde keyfî ödemezlik, mal kaçırma, gerçeğe aykırı beyan gibi fiiller hiddet/elem doğuruyorsa TCK 29 uygulanabilir. Sırf borcu ödeyememek tahrik değildir (bkz. Y14CD 2018/6721 E., 2018/6399 K.; CGK 19.01.2016, 2015/203 E., 2016/2 K.).
Tokat Atma ve İndirim Oranı (Y1CD 2017/3373)
Maktulün tokat atarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir yaralama oluşturduğu olayda, haksız tahrik kapsamında asgari indirim yapılması gerekirken daha yüksek indirim yapılması bozma nedenidir.
Taş Atma Tahriktir (Y3CD 2015/11953)
Şikâyetçinin araca taş atmayı sürdürmesi üzerine sanığın kasten yaralama eylemi, haksız tahrik altında gerçekleşmiştir; sanığın haksız tahrik hükümlerinden yararlandırılması gerekir.
Yumrukla Saldırı ve Oranlama (Y1CD 2018/29; Y1CD 2015/860)
Basit tıbbi müdahale ile giderilebilir yumruklu saldırı karşısında, TCK 29’daki 1/4–3/4 aralığında olayın ağırlığına uygun indirim yapılmalıdır. Basit darp varken 16 yıl gibi orta-üst bant ceza yerine, üst sınıra yakın değerlendirme gerekebilir; olayın niteliğine göre 18 yıl tercih edilebilir.
Eşe Yönelik Cinsel Davranış ve İndirim Düzeyi (Y1CD 2015/330)
Eşe yönelik uygunsuz temas ve sonrasında hakaret içeren sözler karşısında yapılan indirim 1/2 oranında değil, olayın niteliği itibarıyla asgari sınıra yakın tutulmalıdır.
Kolluk Davranışları ve Tahrik Tartışması (Y5CD 2015/1407)
Sanığın polislerce kötü muameleye maruz kaldığı yönündeki istikrarlı savunması ve adlî rapor dikkate alınarak olayın başlangıcı-gelişimi tartışılmalı; TCK 29’un uygulanıp uygulanmayacağı gerekçeli biçimde değerlendirilmelidir.
Hakaret ve Ceza Bandı (Y1CD 2014/3973)
Sırf hakaretten ibaret haksız fiil karşısında, kasten öldürmede ceza 12–18 yıl bandındadır; indirim belirlenirken en asgari oranda indirimle 18 yıla hükmedilmesi gerekebilir.
Tehdit-Hakaret-Fiziksel Saldırı ve Band Seçimi (Y1CD 2014/3485)
Kırık şişe ile yürünmesi, tehdit ve küfür gibi birleşik haksız hareketlerde 12–18 yıl aralığında olayın ağırlığına uygun ceza tayini gerekir; düz 18 yıl fazla olabilir.
Bıçakla Yaralama Tetikli Tahrik ve Oran (Y1CD 2011/5904)
Sanığın bıçakla sırt-boyun bölgesinden yaralanması karşısında, TCK 29’daki alt-üst sınırlar arasında makul ceza belirlenmelidir; 16 yılın olay ağırlığıyla uyumsuzluğu bozma gerekçesidir.
Haksız Tahrikin Tazminata Etkisi (Y4HD 2013/4685)
Ceza davasında haksız tahrik indirimi yapılan sanık aleyhine hukuk davasında maddi tazminat hesaplanırken, haksız tahrik dikkate alınarak indirim yapılmalıdır.
Bir Yıl Önceki Olayın Etkisi ve Oran (CGK 2009/229)
Geçmişteki sarkıntılık fiilleri haksız tahrik sebebi olabilir; ancak tahrik düzeyi en hafif veya en ağır sayılmayıp, 1/4’e yakın makul bir indirimle sınırlı tutulmalıdır.
Karşılıklı Küfürleşme ve Asgari İndirim (Y1CD 2017/684)
Karşılıklı küfürleşmenin de bulunduğu öldürme olayında, haksız tahrik kabul edilerek asgari oranda indirim yapılması gerekir; tersi yöndeki değerlendirme hukuka aykırıdır.
Yakına Yönelik Saldırı ve Tahrik (Y3CD 2010/16199)
Haksız hareket yalnızca sanığa değil, yakınlarına yöneldiğinde de haksız tahrik gündeme gelebilir. Sanığın arkadaşına yönelen saldırı karşısında tahrikin reddi isabetli değildir.
Tasarlama + Ağır Hakaret ve Ceza Bandı (Y1CD 2017/3063)
Tasarlayarak öldürmede dahi, maktulden kaynaklanan ağır hakaretler tahriki etkileyebilir; 18–24 yıl bandında yasal sınırlara uygun, makul ceza gerekirken 24 yıl üst sınır ölçüsüz olabilir.
İlk Haksız Hareket Belirsizse Oran (Y3CD 2018/33)
Olayı kimin başlattığı tespit edilemiyorsa, TCK 29 kapsamında orantılılık ilkesi gözetilerek 1/4 indirim yerindedir; 1/2 indirim fazla olsa da aleyhe temyiz olmadığında bozma nedeni yapılmamıştır.
Zina (Aldatma) ve Aile Dışındaki Kişiler (CGK 2020/64)
Evlilik dışı ilişki, eş yönünden haksız tahrik sayılabilir; ancak kayınpeder, kayınbirader gibi aile fertleri bakımından haksız tahrik oluşturmaz. Aksi hâlde haksız tahrikin sınırları öngörülemez biçimde genişler.
Alacak-Verecek İlişkisi ve Tartışma Yükümlülüğü (Y4CD 2020/5153)
Ücret/çalışma uyuşmazlığı kaynaklı husumette, olayın çıkış nedeni ve gelişimi tartışılmalı; TCK 29’un uygulanıp uygulanmayacağı somutlaştırılmalıdır.
Kaçınılmaz Hata ve Orantılı İndirim (CGK 2022/374 E., 2023/317 K.)
Sanığın, ablasına ilişkin cinsel saldırı ve tehdit iddialarının yarattığı hiddet/elem etkisi altında hareket ettiği olayda, kaçınılmaz hata bulunduğu kabul edilmiş; TCK 3’teki orantılılık ilkesi gözetilerek makul oranda haksız tahrik indirimi gerektiği vurgulanmıştır.
Hakaret + Yaralama ve İndirim Düzeyi (CGK 2020/446 E., 2021/230 K.)
Hakaretin yanı sıra BTM ile giderilebilir darp da mevcutsa, salt hakarete uygulanan alt sınır indirimi yeterli değildir; haksız tahrik indirimi makul düzeyde artırılmalıdır.
Genel İlkeler: Zaman, Haksızlık ve Orantı
Haksız tahrik için kanunda bir zaman sınırı yoktur; aradan uzun süre geçse de önceki olayın etkisi sürdüğü ölçüde haksız tahrik gündeme gelebilir. Esas olan, tahrik edici fiilin haksız niteliğidir; suç veya borçlar hukuku anlamında tipiklik zorunlu değildir. Hakkın kötüye kullanılması da haksız tahrik sayılabilir. Oran belirlenirken TCK 29’un 1/4–3/4 aralığı ve olaya hâkim orantılılık ilkesi gözetilmelidir.
Avukat Gökhan Yağmur Kimdir?
Av. Gökhan Yağmur, İstanbul merkezli olarak faaliyet gösteren, ceza hukuku, aile hukuku, ticaret hukuku ve fikri mülkiyet hukuku alanlarında uzmanlaşmış bir avukattır. Uzun yıllara dayanan mesleki deneyimiyle birlikte yalnızca dava ve uyuşmazlıkların çözümünde değil, aynı zamanda önleyici hukuk danışmanlığı, sözleşme yönetimi ve şirketlere stratejik hukuki destek sunmaktadır.
Ceza yargılamaları, boşanma ve velayet davaları, ticari uyuşmazlıklar ve marka–patent süreçlerinde müvekkillerine etkin savunma ve çözüm odaklı yaklaşımıyla hizmet vermektedir. Ayrıca TÜRKPATENT, USPTO ve EUIPO nezdinde marka tescili ve fikri mülkiyet koruması konularında hem yerli hem de yabancı müvekkillere danışmanlık sağlamaktadır. – Turkey Brand Law
Kurucusu olduğu Hukuk Plus, HukukBankasi.net ve diğer dijital projeleriyle hukuk öğrencileri, stajyer avukatlar ve meslektaşlara yönelik özgün bir ekosistem geliştirmiştir. Bu sayede hukuk bilgisinin paylaşımı, güncel içtihatların takibi ve mesleki dayanışmanın güçlenmesine katkı sunmaktadır.
Av. Gökhan Yağmur, girişimci vizyonu ile yalnızca klasik avukatlık hizmeti sunmakla kalmayıp; marka yönetimi, e-ticaret hukuku, uluslararası şirket danışmanlığı ve dijital hukuk çözümleri alanlarında da fark yaratan çalışmalara imza atmaktadır.
Daha fazla bilgi için:
📌 www.gokhanyagmur.com
📌 www.gokhanyagmur.com.tr
📞 0542 157 06 34
Yolculuk Süresini Hesaplayın
Yakındaki yerler için seyahat süresini ve yol tariflerini görün
