Gizlice Alınan Ses, Görüntü ve Video Kaydının Delil Değeri Nedir? (gizli ses görüntü video kaydı delil değeri)
Bu bölümde, gizli ses görüntü video kaydı delil değeri bakımından özel hukuk yargılamaları ve ceza muhakemesinde geçerlilik ölçütleri ele alınmaktadır. Metin, yalnızca usule uygun şekilde elde edilen kayıtların delil olarak kullanılabileceğini, planlı/sistematik delil üretiminin ise hukuka aykırılık doğuracağını vurgular.
Gizli/İzinsiz Kayıtların Genel Çerçevesi
Gizli veya izinsiz şekilde alınan ses, fotoğraf ya da video kayıtları, belirli usullere uyularak hukuka uygun biçimde elde edilmişse hem özel hukuk davalarında hem de ceza yargılamalarında delil niteliği taşır. Buna karşılık, sistematik ve planlı biçimde yalnızca delil üretmek amacıyla gizlice/habersizce gerçekleştirilen ve bu nedenle hukuka aykırı kabul edilen kayıtlar, hiçbir şekilde ispat aracı olarak kullanılamaz. Buradaki tartışma, vatandaşların kendi imkânlarıyla elde ettikleri gizli ses görüntü video kaydı delil değeri üzerinedir; kolluğun soruşturma kapsamında elde ettiği kayıtlar bu metnin kapsamı dışındadır.
Hukuka Aykırı Elde Edilen Delillerin Hükme Esas Alınamaması (gizli ses görüntü video kaydı delil değeri)
Bu bölüm, Türkiye hukuk sisteminde hukuka aykırı delillerin mahkeme kararlarına dayanak yapılamayacağını ortaya koymaktadır. Özel hukuk ve ceza yargılaması bakımından ilgili hükümler ve sonuçları özetlenmektedir.
Özel Hukuk Uyuşmazlıklarında Delil Yasağı
Boşanma, alacak gibi özel hukuk davalarında, hukuka aykırı şekilde elde edilen deliller vakıaların ispatında dikkate alınmaz (HMK m.189/2). Mahkeme, kararını ancak hukuka uygun ve usulünce sunulmuş ispat vasıtalarına dayanarak kurabilir. Bu nedenle, gizli ses görüntü video kaydı delil değeri ancak hukuka uygunluk şartlarıyla mümkündür.
Ceza Muhakemesinde Delillerin Serbestliği ve Sınırı
Ceza davasında “delillerin serbestliği” ilkesi gereği her şey delil olarak değerlendirilebilir; fakat şüpheli veya sanığın suçu yalnızca hukuka uygun elde edilen delillerle ispat edilebilir (CMK m.217/2). Hukuka aykırı deliller hâkim tarafından reddedilir (CMK m.206/2-a) ve mahkeme gerekçeli kararında bu delilleri açıkça gösterir (CMK m.230/1-b). Dolayısıyla, gizli ses görüntü video kaydı delil değeri ancak elde etme yönteminin yasallığına bağlıdır.
Hukuka Aykırı Kayıtların Suç Teşkil Edebileceği Haller
Hukuka aykırı şekilde elde edilen gizli ses, fotoğraf veya video kayıtları çoğu durumda suç oluşturabilir. 5237 sayılı TCK’nın “Özel Hayata ve Hayatın Gizli Alanına Karşı Suçlar” bölümündeki hükümler ihlal edilmiş sayılabilir. Bu metnin sonunda, gizli ses görüntü video kaydı delil değeri ile bağlantılı suç tipleri ayrıca sıralanmaktadır.
Hukuka Uygun Sayılan İzinsiz Ses, Görüntü ve Video Kayıtları (gizli ses görüntü video kaydı delil değeri)
Bu bölüm, hangi şartlarda tarafların yaptığı kayıtların hukuka uygun delil sayılabileceğini açıklar. Yargıtay uygulaması çerçevesinde aranan koşullar bir bütün olarak gerçekleşmelidir.
Yargıtay Uygulamasında Aranan Şartlar
Hukuka uygunluk, aşağıdaki koşulların tamamının varlığı ile mümkündür. Bu durum gerçekleştiğinde, elde edilen gizli ses görüntü video kaydı delil değeri hem özel hukuk hem de ceza hukuku bakımından kabul görür.
Suç veya Haksız Saldırıya Karşı Kayıt
Kayıt yapan kişi, kendisine veya yakınlarına karşı işlenmekte olan bir suç (ör. cinsel taciz, cinsel saldırı, hakaret, tehdit, iftira, şantaj) ya da aile birliğine yönelen, onuru zedeleyen haksız bir saldırıyı önlemek amacıyla kayıt yapmalıdır. Suç veya haksız saldırı yokken yapılan kayıtlar hukuka aykırıdır ve delil niteliği taşımaz; bu durumda gizli ses görüntü video kaydı delil değeri bulunmaz.
Tesadüfi veya Ani Gelişen Olay Şartı
Suç veya haksız saldırı “tesadüfen” ya da “ani gelişen” bir olay şeklinde cereyan etmelidir. Planlı ve sistematik biçimde delil üretmek için yapılan ses, fotoğraf veya video kayıtları suç oluşturur ve gizli ses görüntü video kaydı delil değeri taşımaz.
Kolluğa Başvurma İmkânının Bulunmaması
Olay anında kayıt yapan kişinin kolluk güçlerine başvurma imkânından yoksun olması gerekir. Kolluk vasıtasıyla kanıt elde etmek mümkün iken yapılan kayıtlar, hukuka aykırılık sebebi sayılır ve gizli ses görüntü video kaydı delil değeri doğurmaz.
Kanıtların Kaybolmasını Önleme ve Yetkili Makamlara Sunma Amacı
Kayıt, kaybolma ihtimali bulunan delillerin güvenceye alınması ve yetkili makamlara sunulması amacıyla yapılmalıdır. Bu kayıtların üçüncü kişilerle paylaşılması suç teşkil edebilir. Yetkili makamlar; idari birimler, kolluk, savcılık veya mahkemelerdir. Bu çerçevede gizli ses görüntü video kaydı delil değeri, amaca uygun kullanım şartına bağlıdır.
Özel Hukuk Davalarında Tek Seferlik Kayıt
Boşanma, alacak veya tazminat davasında, tarafın iddiasını ispatlamak üzere “bir kereye mahsus” gerçekleştirilen kayıtlar delil değeri taşıyabilir. Örneğin, kayınvalidenin kızını aldatan damadı bir kadınla sokakta sarılmış vaziyette video ile tespit edip boşanma davasında kullanması, hukuka uygun kabul edilir. Bu durumda gizli ses görüntü video kaydı delil değeri doğmaktadır.
Özel Dedektiflik Faaliyetlerinde Hukuka Aykırılık
Özel dedektiflik bürolarının planlı ve sistematik şekilde özel hayatı ihlal eder tarzda fotoğraf, ses veya video kaydı alması suç teşkil eder. Bu yolla elde edilen materyaller, hiçbir ceza veya hukuk davasında delil olarak kullanılamaz. Nitekim, kamuya açık bir kafede çekilen fotoğraf dahi somut olayda özel hayatın gizliliğini ihlal sayılmıştır (Y12CD-K.2017/4579). Bu halde gizli ses görüntü video kaydı delil değeri bulunmaz.
Özel Hukukta Belge Delili ve HMK Hükümleri (gizli ses görüntü video kaydı delil değeri)
Bu bölüm, HMK bakımından “belge delili” kavramının kapsamını ve mahkemeye ibraz süreçlerini özetlemektedir. Gizli ses görüntü video kaydı delil değeri ancak HMK çerçevesindeki usule uygunlukla anlam kazanır.
Belge Delilinin Kapsamı
HMK’ya göre, uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı/basılı metin, senet, çizim, plan, kroki, fotoğraf, film, görüntü veya ses kaydı gibi veriler ile elektronik ortamdaki veriler ve benzeri bilgi taşıyıcıları “belge” sayılır (HMK m.199/1). Belgenin yalnız örneği sunulmuşsa, mahkeme re’sen veya talep üzerine aslını isteyebilir (HMK m.216/1). Aslı elinde bulunan taraf, üçüncü kişi veya resmî makamlar bunu mahkemeye vermekle yükümlüdür (HMK m.216/2).
Elektronik Belgelerin Sunulması
Taraflar, kendilerinin veya karşı tarafın dayandığı ve ellerinde bulunan tüm belgeleri ibraz etmek zorundadır. Elektronik belgeler, çıktısı alınarak ve talep edildiğinde incelemeye elverişli biçimde elektronik ortama kaydedilerek ibraz edilir (HMK m.219/1). Uygulamada bu yaklaşım Yargıtay kararlarına da yansımıştır (Y15HD-K.2017/1002). Bu aşamalar, gizli ses görüntü video kaydı delil değeri açısından usule uygunluğu belirler.
Hukuka Uygunluk Zorunluluğu
Özel hukuk uyuşmazlıklarında belge delilinin hukuka uygun elde edilmesi şarttır. Hukuka aykırı elde edilen belgeler delil niteliği taşımaz ve içerikleri suç oluşturabilir. Bu nedenle, gizli ses görüntü video kaydı delil değeri için elde etme yöntemi belirleyicidir.
Boşanma, Alacak ve Tazminat Davalarında Kayıtların Kullanılması (gizli ses görüntü video kaydı delil değeri)
Bu bölüm, boşanma ve alacak davalarında gizlice yapılan çekimlerin delil olarak kabul edilme koşullarını somutlaştırır. Gizli ses görüntü video kaydı delil değeri somut olayın özelliklerine göre değerlendirilir.
Boşanma Davalarında Doğal Seyir ve Delil Oluşturma Yasağı
Gizlice elde edilen ses veya video kaydı ile fotoğraflar boşanma davalarında sıkça başvurulan delillerdendir. Ancak kabul için doğal akış içinde gerçekleşen sohbet ya da görüntünün kaydedilmesi gerekir. Karşı tarafa özel sorular yöneltmek, yönlendirme veya tahrik ile delil oluşturma amacı güden kayıtlar, boşanma davasında delil sayılamaz; bu durumda gizli ses görüntü video kaydı delil değeri yoktur.
Yargıtay Kararı (Boşanma)
Sanığın, boşanma dosyasında tanıklık yapan katılanla yaptığı telefon görüşmesinde “özel sorular sorarak” konuşmaları gizlice kayda alması ve bu kaydı hem savcılığa şikâyet hem de boşanma davasında delil olarak sunması; planlı ve önceden kurgulanmış delil oluşturma niteliğinde görülmüştür. Somut olayda hukuka uygunluk kabul edilmemiş, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun unsurları oluşmuştur (Y12.CD-K:2015/20). Bu halde gizli ses görüntü video kaydı delil değeri bulunmamaktadır.
Alacak Davalarında Yönlendirme Olmaksızın Elde Edilen Kayıt
Alacak davalarında, yönlendirme yapılmadan ve delil oluşturma kastı taşımadan elde edilen ses, fotoğraf veya video kayıtları delil değeri taşıyabilir. Ancak, alacağın veya hukuki ilişkinin ispatı HMK’nın ispat kurallarına göre yapılır.
Yargıtay Kararı (Alacak)
Telefon konuşmalarının alacak davasına delil olarak sunulması olayında, üçüncü kişilerle paylaşma/çoğaltma iddiası bulunmayan sanığın, iddiasını ispat amacıyla hareket ettiği ve hukuka aykırılık bilinciyle davranmadığı kabul edilmiştir. Bu nedenle beraat kararı isabetsiz görülmemiştir (Y12CD-K.2015/2635). Bu örnekte gizli ses görüntü video kaydı delil değeri kabul edilebilir bulunmuştur.
Usulsüz Elde Etme ve Usulsüz Yaratma Ayrımı
Bir delilin usulsüz elde edilmesi ile usulsüz yaratılması farklı kavramlardır. Somut olaya göre usulsüz elde edilen deliller değerlendirilebilse de, usulsüz yaratılan deliller hiçbir şekilde delil sayılamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı
Davalının, diğer davalıları hasta gibi yönlendirip davacı doktorun muayenehanesinde görüşmeleri gizlice kaydettirmesi; konuşmaları teşvik ve yönlendirme bulguları nedeniyle hukuka aykırı sayılmıştır. Bu durumda delilin kabulü mümkün değildir (YHGK-K.2014/960). Bu tür durumda gizli ses görüntü video kaydı delil değeri söz konusu olmaz.
İş Davalarında Ses Kayıtları ve İspat (gizli ses görüntü video kaydı delil değeri)
İşçi-işveren uyuşmazlıklarında ispat, özellikle fesih, alacak ve çalışma süreleri bakımından çekişmelidir. Hukuka uygun olmak şartıyla, gizli ses görüntü video kaydı delil değeri iş davalarında da gündeme gelebilir.
Yargıtay Kararı (İş Davası)
Davacı işçinin 03.02.2011 tarihinde güvenlik görevlilerince tehdide maruz kaldığı ve zorla istifaya yönlendirildiği iddiasını içeren ses kaydındaki konuşmalar, istifaya zorlama olgusunu ortaya koymuştur. Baskı altında verilen istifa dilekçesinin geçerli olmadığı; bu nedenle kıdem ve ihbar tazminatının kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır (Y7HD-K.2016/6464). Bu olayda gizli ses görüntü video kaydı delil değeri kabul edilmiştir.
İzinsiz Ses, Fotoğraf ve Video Kaydı Alma Suçları (gizli ses görüntü video kaydı delil değeri)
Bu bölüm, TCK kapsamında izinsiz kayıtların hangi suç tiplerine vücut verebileceğini özetler. Gizli ses görüntü video kaydı delil değeri değerlendirilirken ceza sorumluluğu riski göz ardı edilmemelidir.
Konuşmaların Dinlenmesi ve Kayda Alınması Suçu (TCK m.133)
İki kişi arasındaki konuşmayı taraflardan biri kayda alırsa bu fiil suç değildir; ancak kaydın üçüncü kişilerle paylaşılması TCK m.133/2 uyarınca “konuşmaların ifşası” suçunu oluşturur. Aleni olmayan çok kişili bir konuşmanın üçüncü kişilerce gizlice kayda alınması, dinlenmesi veya hukuka aykırı ifşası da suçtur. En az üç veya daha fazla kişinin yüz yüze, aleni olmayan görüşmelerinin tarafların rızası olmaksızın aletle kaydedilmesi hâlinde TCK m.133/2 gereği cezaya hükmolunur. Bu bağlamda, gizli ses görüntü video kaydı delil değeri olsa bile ifşa davranışı ayrı bir suç oluşturabilir.
Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Suçu
Telefon, internet uygulamaları veya e-posta yoluyla yapılan iletişimin üçüncü kişilerce gizlice dinlenmesi veya kayda alınması “haberleşmenin gizliliğini ihlal” suçunu meydana getirir. Görüşmenin taraflarından birinin kaydı, diğer tarafın rızası olmaksızın yapılmış olsa bile, üçüncü kişilerle paylaşılmadıkça bu suç oluşmayabilir. Bu çerçevede, gizli ses görüntü video kaydı delil değeri ile ifşa yasağı birlikte değerlendirilmelidir.
Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçu, özel hayata karşı işlenen diğer suçlara nazaran genel nitelikte düzenlenmiştir; başka bir özel suç oluşmuşsa fail bu özel suçtan cezalandırılır. Mağdura ait özel hayat olayının veya bilgisinin izinsiz elde edilmesi, kaydedilmesi veya ifşası bu suçu doğurur. Taraflardan biri diğerinin rızası olmaksızın konuşmayı kaydetmiş olsa dahi, özel hayatı ihlal eden ses, görüntü veya videolar söz konusuysa özel hayatın gizliliğini ihlal gündeme gelir. Bu nedenle, gizli ses görüntü video kaydı delil değeri tartışılırken özel hayatın korunması ilkesi gözetilmelidir.
Gizli Alınan Ses, Fotoğraf veya Video Kayıtlarına Dair Emsal Yargıtay Kararları
Bu bölümde, gizli ses, fotoğraf ve video kaydı delil değeri konusunda Yargıtay içtihatları ele alınmakta; hangi durumlarda bu kayıtların delil olarak kabul edildiği veya hukuka aykırı sayıldığı örnek kararlarla açıklanmaktadır.
Muhatabın Çekimden Haberdar Olduğu Durumlarda Video Kaydı Hukuka Uygun Delildir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2020/26 E., 2022/1434 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, bir videonun gizli ses, fotoğraf ve video kaydı delil değeri taşıyabilmesi için çekimin gizlice yapılmış olması gerekir. Somut olayda, kadın eşin “beni çekme, niye çekiyorsun, mahkemede delil mi yapacaksın?” şeklindeki sözlerinden, çekimden haberdar olduğu ve gizlilik unsurunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, kayıt hukuka uygun kabul edilmiştir.
Planlı Şekilde Alınan Ses Kaydı Delil Sayılmaz
Ceza Genel Kurulu’nun 2018/39 E., 2020/485 K. kararına göre, gizli ses kaydı delil değeri, ancak ani gelişen ve bir daha delil elde etme imkânı olmayan durumlarda mümkündür. Katılanın, sanığı özel bir kafeye davet edip konuşmayı yönlendirerek hakaret sözleri söyletmesi, planlı bir kayıt oluşturduğundan, bu delilin hukuka aykırı olduğu kabul edilmiştir.
Özel Dedektif Tutarak Gizli Takip Yaptırmak Suçtur
Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 2022/5914 E., 2022/9309 K. sayılı kararında, özel hayatın gizliliğini ihlal eden dedektiflik faaliyetlerinin gizli ses, fotoğraf ve video kaydı delil değeri taşımadığı belirtilmiştir. Kararda, kamuya açık alanlarda dahi kişilerin sürekli gözetim ve kayıt altına alınmasının özel hayatın gizliliğini ihlal ettiği vurgulanmıştır.
Telefon Görüşmesinin Tarafı Olan Kişinin Planlı Kayıt Yapması Hukuka Aykırıdır
Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 2015/20 sayılı kararında, sanığın bacanağını özel sorularla yönlendirerek telefon konuşmasını kaydettiği olayda, bu eylemin haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu oluşturduğu ve kaydın hukuka aykırı delil olduğu belirtilmiştir.
Eşin Gizlice Ses Kaydı Alması Suç Sayılmaz
Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 2017/3990 K. kararına göre, eşine yönelik sürekli hakaretlere maruz kalan sanığın, başka bir şekilde ispat imkânı bulunmadığından gizlice yaptığı ses kaydı hukuka uygundur. Bu kaydın boşanma davasında delil olarak kullanılabileceği ve gizli ses, fotoğraf ve video kaydı delil değeri taşıdığı kabul edilmiştir.
Hakaret Suçunun İspatı Amacıyla Cep Telefonu ile Ses Kaydı Yapılması
Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 2014/10205 kararında, performans değerlendirme toplantısında hakarete uğrayan kişinin gizli ses kaydı yaptığı olayda, başka türlü ispat imkânı bulunmadığından eylemin hukuka uygun olduğu ve delil değeri taşıdığı ifade edilmiştir.
Üç Kişi Arasındaki Yüzyüze Görüşmenin Kaydı Suç Teşkil Eder
Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 2014/10220 sayılı kararında, üç kişinin yüz yüze yaptığı özel bir konuşmanın gizlice kaydedilmesinin “kişiler arasındaki konuşmaların kayda alınması” suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Bu durumda elde edilen gizli ses kaydı delil değeri bulunmaz.
Boşanma Davası İçin Gizli Video Kaydı
Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 2017/872 K. sayılı kararına göre, taraflardan biri tarafından planlı şekilde yapılan gizli video kayıtlarının, delil oluşturmak amacıyla hazırlandığı tespit edilirse bu kayıtlar hukuka aykırı sayılır ve delil olarak değerlendirilemez.
Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Eden Deliller Boşanma Davasında Kullanılamaz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2016/4800 K. kararına göre, bir eşin diğerinin özel yaşam alanına ait kayıtları izinsiz şekilde elde etmesi, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturur. Bu şekilde elde edilen gizli ses, fotoğraf ve video kaydı delil değeri taşımadığı gibi boşanma kararına da dayanak yapılamaz.
Gizli Kamera ile Kamu Görevlisinin İzlenmesi Hukuka Aykırıdır
Danıştay 16. Dairesi’nin 2015/4219 sayılı kararında, zimmet şüphesiyle mahkeme kalemine gizli kamera yerleştirilerek yapılan kayıtların hukuka aykırı olduğu, bu kayıtların tek başına delil sayılamayacağı belirtilmiştir. Böylece kamu kurumlarında yapılan gizli kamera kayıtlarının delil değeri reddedilmiştir.
Boşanma Davasında Gizli Ses Kaydının Delil Değeri
Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 2016/13132 K. kararında, boşanma davasında gizlice alınan ses kayıtlarının, başkalarıyla paylaşılmadığı ve yalnızca mahkemeye sunulduğu durumlarda hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Bu tür kayıtlar delil değeri taşır.
Facebook Mesajları Delil Niteliğindedir
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 2016/2351 K. kararına göre, tarafın borcunu kabul ettiğini gösteren Facebook mesajları, HMK m.199 uyarınca belge niteliğinde sayılır ve delil olarak kullanılabilir.
Planlı Görüntü Kaydı Yasak Delildir
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2023/607 E., 2024/149 K. sayılı kararında, cinsel istismar suçunun ispatı için planlı olarak yerleştirilen gizli kameradan elde edilen görüntülerin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu tür planlı eylemlerle oluşturulan gizli video kaydı delil değeri yoktur.
Yetkili Makama Başvuru İmkanı Varken Ses Kaydı Almak Hukuka Aykırıdır
Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin 2018/12984 E., 2022/12928 K. kararında, bir orman memurunun rüşvet iddiasını kanıtlamak amacıyla alınan gizli ses kaydının, katılanın kolluğa başvurma imkânı olmasına rağmen bizzat yapıldığı için hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır.
Ses Kaydının Planlı mı Yoksa Ani mi Olduğunun Belirlenmesi Zorunludur
Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2015/25539 E., 2020/916 K. kararında, bir ses kaydının gizli ses kaydı delil değeri taşıyıp taşımadığının belirlenebilmesi için kaydın planlı mı yoksa ani gelişen bir durumda mı alındığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır.
Gizli Kaydedilen Seslerin Kullanılması Manevi Tazminat Nedeni Olabilir
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 2010/7573 K. kararında, gizlice alınan ses kayıtlarının noter aracılığıyla kullanılmasının kişilik haklarını ihlal ettiği, bu nedenle manevi tazminat sorumluluğu doğurduğu belirtilmiştir.
Sonuç: Gizli Ses, Fotoğraf ve Video Kayıtlarının Hukuki Niteliği
Yargıtay içtihatlarına göre:
- Planlı veya sistematik biçimde alınan kayıtlar hukuka aykırıdır ve delil değeri taşımaz.
- Ani gelişen, suç anında alınan kayıtlar hukuka uygun kabul edilebilir.
- Kolluğa başvurma imkânı varken kayıt yapılması yasaktır.
- Kayıtların paylaşılması veya ifşa edilmesi ayrıca suç teşkil eder.
- Boşanma veya hakaret davası gibi özel hukuk uyuşmazlıklarında tek seferlik ve zorunluluk halinde yapılan kayıtlar delil olarak değerlendirilebilir.
Bu nedenle, gizli ses, fotoğraf ve video kaydı delil değeri, her olayın somut şartlarına göre Yargıtay’ın yerleşik kararları çerçevesinde belirlenmelidir.
Avukat Gökhan Yağmur Kimdir?
Av. Gökhan Yağmur, İstanbul merkezli olarak faaliyet gösteren, ceza hukuku, aile hukuku, ticaret hukuku ve fikri mülkiyet hukuku alanlarında uzmanlaşmış bir avukattır. Uzun yıllara dayanan mesleki deneyimiyle birlikte yalnızca dava ve uyuşmazlıkların çözümünde değil, aynı zamanda önleyici hukuk danışmanlığı, sözleşme yönetimi ve şirketlere stratejik hukuki destek sunmaktadır.
Ceza yargılamaları, boşanma ve velayet davaları, ticari uyuşmazlıklar ve marka–patent süreçlerinde müvekkillerine etkin savunma ve çözüm odaklı yaklaşımıyla hizmet vermektedir. Ayrıca TÜRKPATENT, USPTO ve EUIPO nezdinde marka tescili ve fikri mülkiyet koruması konularında hem yerli hem de yabancı müvekkillere danışmanlık sağlamaktadır. – Turkey Brand Law
Kurucusu olduğu Hukuk Plus, HukukBankasi.net ve diğer dijital projeleriyle hukuk öğrencileri, stajyer avukatlar ve meslektaşlara yönelik özgün bir ekosistem geliştirmiştir. Bu sayede hukuk bilgisinin paylaşımı, güncel içtihatların takibi ve mesleki dayanışmanın güçlenmesine katkı sunmaktadır.
Av. Gökhan Yağmur, girişimci vizyonu ile yalnızca klasik avukatlık hizmeti sunmakla kalmayıp; marka yönetimi, e-ticaret hukuku, uluslararası şirket danışmanlığı ve dijital hukuk çözümleri alanlarında da fark yaratan çalışmalara imza atmaktadır.
Daha fazla bilgi için:
📌 www.gokhanyagmur.com
📌 www.gokhanyagmur.com.tr
📞 0542 157 06 34
Yolculuk Süresini Hesaplayın
Yakındaki yerler için seyahat süresini ve yol tariflerini görün
