Yargıtay Kararı İncelemesi: 1. Ceza Dairesi 2026/926 K.
Bu yazıda yargıtay kararı i̇ncelemesi konusuna ilişkin bir Yargıtay kararı kısa notlar halinde incelenmektedir.
Karar Bilgileri
- Daire: 1. Ceza Dairesi
- Esas No: 2025/8193
- Karar No: 2026/926
- Karar Tarihi: 16.02.2026
Uyuşmazlığın Özeti
a, sanık hakkında mağdur …'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, Cumhuriyet savcısı tarafından eylemin "nitelikli yağma" suçunu oluşturacağı gere
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
e suç vasfı yönünden istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurularının esastan reddi kararının, bu defa Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından aynı biçimde eylemin "nitelikli yağma" suçunu oluşturacağı gerekçesiyle suç vasfı yönünden aleyhe temyiz edildiği anlaşılmakla, uygulanması öngörülen kanun maddesine ve temyiz dilekçesinin kapsamındaki suça göre; Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükme yönelik "suç vasfına" yönelen temyiz sebebinin incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 27.06.2025 tarihli ve 32939 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, Oy birliğiyle, 16.02.
Kararın Sonucu
avcısı tarafından eylemin "nitelikli yağma" suçunu oluşturacağı gerekçesiyle suç vasfı yönünden istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurularının esastan reddi kararının, bu defa Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından aynı biçimde eylemin "nitelikli yağma" suçunu oluşturacağı gerekçesiyle suç vasfı yönünden aleyhe temyiz edildiği anlaşılmakla, uygulanması öngörülen kanun maddesine ve temyiz dilekçesinin kapsamındaki suça göre;
Uygulamadaki Önemi
Karar, yargıtay kararı i̇ncelemesi bakımından tarafların iddia, savunma ve ispat yükünü somut olay üzerinden değerlendirmesi nedeniyle uygulamada dikkate alınabilecek niteliktedir.
Kararın Tam Metni
1. Ceza Dairesi 2025/8193 E. , 2026/926 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/1447 E., 2025/1010
K.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Sanık hakkında mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d maddesi uyarınca "nitelikli yağma" suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, sanık hakkında mağdur …'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, Cumhuriyet savcısı tarafından eylemin "nitelikli yağma" suçunu oluşturacağı gerekçesiyle suç vasfı yönünden istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurularının esastan reddi kararının, bu defa Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından aynı biçimde eylemin "nitelikli yağma" suçunu oluşturacağı gerekçesiyle suç vasfı yönünden aleyhe temyiz edildiği anlaşılmakla, uygulanması öngörülen kanun maddesine ve temyiz dilekçesinin kapsamındaki suça göre; Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükme yönelik "suç vasfına" yönelen temyiz sebebinin incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 27.06.2025 tarihli ve 32939 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay
6.
Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE,
Oy birliğiyle, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.
Not: Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut uyuşmazlıklar için hukuki danışmanlık alınmalıdır.
