Yargıtay Kararı İncelemesi: 11. Ceza Dairesi 2026/29 K.

11. Ceza Dairesi         2025/3207 E.  ,  2026/29 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2024/395 Değişik İş

SUÇ: Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme

İNCELEME KONUSU

KARAR: İtirazın reddi

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Bakırköy

3.

Çocuk Mahkemesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2023/369 Esas, 2024/173 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 244/4, 31/3, 62… sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz edilmeksizin kesinleşmesine müteakip, suça sürüklenen çocuk müdafinin talebi üzerine, …

Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2022/13392 sırasında kayıtlı olan dijital materyal ve cihazların sahibine iadesi talebinin reddine dair aynı Mahkemenin 05.07.2024 tarihli ve 2023/369 Esas, 2024/173 Karar sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin merci Bakırköy

1.

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.07.2024 tarihli ve 2024/395 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2025 tarihli ve 2024/25209 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2025 tarihli ve KYB-2025/62362 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

A. Kanun Yararına Bozma İstemi

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2025 tarihli ve KYB-2025/62362 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “… Dosya kapsamına göre, her ne kadar, Mahkemece suça sürüklenen çocuğun suçun işlenmesinde kullandığı dijital materyaller ile cihazların kendisine iade edilmesine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan talebin reddine ve anılan dijital materyaller ile cihazların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiş ise de; … İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Adli Bilişim Büro Amirliğinin 27.08.2022 tarihli imaj(adli kopya) alma ve export(içerik çıkarma) raporu ile suça konu dijital materyaller ile cihazların çözümünün yapılması ve gerekli kopyaların alınmış olması karşısında, yukarıda belirtilen düzenlemeler gereğince söz konusu dijital materyaller ile cihazların gecikme olmaksızın suça sürüklenen çocuğa iade edilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan nedenle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.

5271 sayılı Kanun'un "Bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma" başlıklı 134. maddesi;

"(1) Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturmada, somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması halinde, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından şüphelinin kullandığı bilgisayar ve bilgisayar programları ile bilgisayar kütüklerinde arama yapılmasına, bilgisayar kayıtlarından kopya çıkarılmasına, bu kayıtların çözülerek metin hâline getirilmesine karar verilir. (Ek üç cümle: 25/7/2018-7145/16 md.) Cumhuriyet savcısı tarafından verilen kararlar yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur. Hâkim kararını en geç yirmi dört saat içinde verir. Sürenin dolması veya hâkim tarafından aksine karar verilmesi hâlinde çıkarılan kopyalar ve çözümü yapılan metinler derhâl imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programları ve bilgisayar kütüklerine şifrenin çözülememesinden dolayı girilememesi veya gizlenmiş bilgilere ulaşılamaması ya da işlemin uzun sürecek olması halinde çözümün yapılabilmesi ve gerekli kopyaların alınabilmesi için, bu araç ve gereçlere elkonulabilir. Şifrenin çözümünün yapılması ve gerekli kopyaların alınması halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaksızın iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar kütüklerine elkoyma işlemi sırasında, sistemdeki bütün verilerin yedeklemesi yapılır. (4) Üçüncü fıkraya göre alınan yedekten bir kopya çıkarılarak şüpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutanağa geçirilerek imza altına alınır. (5) Bilgisayar veya bilgisayar kütüklerine elkoymaksızın da, sistemdeki verilerin tamamının veya bir kısmının kopyası alınabilir. Kopyası alınan veriler kâğıda yazdırılarak, bu husus tutanağa kaydedilir ve ilgililer tarafından imza altına alınır." Şeklindedir.

2.

Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğa ait olan ve …

Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2022/13392 sırasına kayıtlı bulunan dijital materyal ve eşyanın, imajı alınıp çözümü yapılmış olmakla, 5271 sayılı Kanun'un 134/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa iadesine, imajların muhafaza edildiği hard disklerin ise dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde Adli Emanette bulunan eşyanın tamamının dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin karara yönelik itirazın bu gerekçeyle kabulü yerine reddine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

II. KARAR

1.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Bakırköy

1.

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.07.2024 tarihli ve 2024/395 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-a. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.01.2026 tarihinde karar verildi.