Müstehcenlik suçu, genel ahlaka yönelen fiiller arasında yer alır ve müstehcenlik suçu kapsamına; müstehcen nitelikteki ürünlerin alenileştirilmesi, satışı, kiraya verilmesi, reklam edilmesi ile şiddet içeren veya “doğal olmayan” yollarla cinsel ilişkiye dair materyallerin üretilmesi, satılması, bulundurulması, depolanması ve kullanıma sunulması gibi seçimlik hareketler girer. Çocukların üretimde kullanılması veya çocukların kullanıldığı müstehcen ürünlerin ülkeye sokulması, çoğaltılması, satılması, depolanması, bulundurulması ya da kullanıma sunulması söz konusu olduğunda müstehcenlik suçu daha ağır yaptırımla karşılanır.
Kısa Özet
Bu bölüm, müstehcenlik suçu kavramının genel çerçevesini çizer. Yetişkinlere yönelik fiiller ile çocuklara karşı işlenen hallerin yaptırımlarının farklılaştığı vurgulanır.
Yargıtay’a Göre Müstehcenlik Olgusunun Tespiti
Yargıtay’a göre müstehcenlik suçu değerlendirilirken, belirli bir zümrenin değil toplumun geneline ait değerler ve demokratik toplum düzeninin davranış kuralları esas alınır. Bu bakımdan, suça konu ürünün toplumun ortak edep ve haya anlayışına açık bir saldırı oluşturup oluşturmadığı ve özellikle çocukların bu içeriklerin zararlı etkilerinden korunmasının gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Pornografik ürünlerin meydanlarda sergilenmesi müstehcenlik suçu oluştururken, erotizm ile cinselliğin hangi eşikten sonra müstehcenliğe dönüştüğü yargı içtihatlarında tartışmalı olabilmektedir. Yargıtay, korunan hukuki yararı “toplumun ar ve haya duyguları” olarak belirlemekte ve bu duyguları inciten ürünleri müstehcen kabul etmektedir.
Kısa Özet
Yargıtay, müstehcenlik suçu bakımından toplumsal ortak ölçütü esas alır. Değerlendirme, çocukların korunması gerekliliği ve edep-haya duygularına yönelik saldırı ölçütleri üzerinden yapılır.
Müstehcenlik Kavramının Değişkenliği
Müstehcenlik, kişiden kişiye ve toplumdan topluma anlamı değişebilen bir kavramdır. Nitekim Yargıtay, 2015’e kadar eşcinsel ya da çoklu cinsel ilişki görüntülerini “doğal olmayan yoldan cinsel ilişki” kapsamında değerlendirip TCK m.226/4’e göre müstehcenlik suçu sayarken, sonraki tarihlerde bu görüşünü terk etmiştir.
Kısa Özet
Müstehcenlik suçu değerlendirmesinde kavramın bağlama göre değişebileceği kabul edilir. Yargıtay’ın “doğal olmayan” ilişki ölçütüne ilişkin yaklaşımı zaman içinde farklılaşmıştır.
TCK m. 226’nın Kapsamı ve Sistematiği
Müstehcenlik suçu, TCK m.226’da “Genel Ahlaka Karşı Suçlar” başlığı altında tanımsız fakat unsurları ve yaptırımları açıkça belirlenmiş şekilde düzenlenmiştir. Aşağıda madde hükmündeki fıkralar çerçevesinde müstehcenlik suçu seçimlik hareketleri ve cezaları açıklanmaktadır.
Kısa Özet
Bu bölüm, müstehcenlik suçu bakımından TCK m.226’nın sistematiğini ve her fıkradaki seçimlik hareketleri ile cezaları özetlemektedir.
TCK m.226/1: Çocuklara Yönelik Aleniyet, Sunum ve Reklam Fiilleri
Müstehcenlik suçu bağlamında; çocuğa müstehcen içerik vermek, göstermek, okutmak ya da dinletmek; bu içerikleri çocukların bulunabileceği yerlerde alenen sergilemek veya görülebilir kılmak; içeriğine vakıf olunabilecek şekilde satışa ya da kiraya arz etmek; bu ürünleri özel satış yerleri dışında satışa arz etmek, satmak veya kiraya vermek; mal veya hizmet satışlarıyla bağlantılı olarak bedelsiz dağıtmak ve reklamını yapmak fiillerini gerçekleştiren kişiler, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır.
Kısa Özet
Bu fıkrada, müstehcenlik suçu çocuklara yönelen veya çocukların erişimine açık aleni sunum ve reklam fiilleri için hapis ve adlî para yaptırımları öngörür.
TCK m.226/2: Basın ve Yayın Yoluyla Yayınlama
Müstehcen görüntü, yazı veya sözlerin basın ve yayın yoluyla yayınlanması veya yayınlanmasına aracılık edilmesi, altı aydan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezasını gerektirir. Fail aynı zamanda reklam da yapmışsa, müstehcenlik suçu bakımından içtima kuralları gereği yayınlama eylemi esas alınarak ceza belirlenir.
Kısa Özet
Basın-yayın yoluyla müstehcen içerik yayımı, müstehcenlik suçu kapsamında daha yüksek üst sınırlı yaptırımla karşılanır; reklam ile birleşmesi halinde içtima hükümleri uygulanır.
TCK m.226/3: Üretimde Çocuk Kullanılması ve Çocuk İçeriklerinin Dolaşımı
Müstehcen ürünlerin üretiminde çocukların, temsili çocuk görüntülerinin veya çocuk gibi görünen kişilerin kullanılması, beş yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu nitelikteki ürünleri ülkeye sokmak, çoğaltmak, satışa arz etmek, satmak, nakletmek, depolamak, ihraç etmek, bulundurmak veya başkalarının kullanımına sunmak fiilleri ise iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezasını gerektirir. Yargıtay, çocuğun profesyonel, amatör ya da tek seferlik kullanılmasının sonucu değiştirmeyeceğini; resim, film, fotoğraf, animasyon, yazı gibi her tür görsel-işitsel ya da yazılı ürünün kapsamda olabileceğini; izlenme, satış veya dağıtımın ayrıca aranmadığını belirtmiştir.
Kısa Özet
Çocuğun üretimde kullanılmasına ilişkin müstehcenlik suçu en ağır yaptırımları içerir; çocuk içeriklerinin dolaşıma sokulması da yüksek hapis ve adlî para cezalarına tabidir.
TCK m.226/4 ve 5: Şiddet, Hayvanlar, Ölü Beden ve “Doğal Olmayan” Davranışlara İlişkin İçerikler
Şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya “doğal olmayan” yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri içeren ürünleri üretmek, ülkeye sokmak, satışa arz etmek, satmak, nakletmek, depolamak, başkalarının kullanımına sunmak ya da bulundurmak, bir yıldan dört yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezasını gerektirir. Bu içeriklerin basın ve yayın yoluyla yayınlanması ya da yayınlanmasına aracılık edilmesi veya çocukların görmesi, dinlemesi ya da okumasının sağlanması halinde, altı yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası uygulanır. Yargıtay, 2016’dan itibaren anal-oral ilişkiler, eşcinsel eğilimli veya çoklu birlikteliklerin tek başına “doğal olmayan” sayılmayacağını; “doğal olmayan”ın, cinsel yaşamın içinde yeri olmayan, aşağılayıcı ya da toplumca doğal kabul edilmeyen ilişkilere işaret ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle bu tür görüntüler müstehcenlik suçu kapsamında TCK m.226/1 hükümleriyle değerlendirilebilir. Ensest, “doğal olmayan” örneklerinden biri olarak zikredilebilir. Hayvanlarla cinsel ilişki görüntülerinin cihazlarda bulundurulması ise TCK m.226/4’e göre cezalandırılır.
Kısa Özet
Bu fıkralar, şiddet ve “doğal olmayan” davranışlarla bağlantılı müstehcenlik suçu tiplerini ve basın-yayın yoluyla yayım halinde ağırlaştırılmış yaptırımları düzenler. Yargıtay’ın “doğal olmayan” ölçütüne ilişkin son yaklaşımı da bu çerçevede şekillenmiştir.
TCK m.226/6 ve 7: Tüzel Kişilere Özgü Güvenlik Tedbirleri ve İstisnalar
Müstehcenlik suçu nedeniyle tüzel kişiler hakkında, bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunabilir. Bilimsel eserler bakımından madde hükümleri uygulanmaz; ayrıca üçüncü fıkra dışında kalmak ve çocuklara ulaşması engellenmek kaydıyla sanatsal ve edebî değeri olan eserler de madde kapsamı dışındadır.
Kısa Özet
Tüzel kişiler için güvenlik tedbirleri öngörülürken, bilimsel eserler ile (çocuk içeriği hariç olmak kaydıyla) sanatsal-edebî eserler müstehcenlik suçu kapsamının dışında tutulur.
Müstehcenlik Suçunun Unsurları
TCK m.226, müstehcenlik suçu bakımından iki ana kategori benimser: (i) yetişkinlere ve topluma yönelen genel müstehcenlik, (ii) çocuklara karşı müstehcenlik.
Kısa Özet
Bu ayrım, müstehcenlik suçu yaptırımlarının belirlenmesinde temel rol oynar; çocuklara ilişkin fiiller daha ağır sonuçlar doğurur.
Genel Müstehcenlik Suçu ve Cezası (TCK 226)
Genel müstehcenlik, birden fazla seçimlik hareketle işlenebilir. Aşağıda müstehcenlik suçu yönünden bu hareketler ve yaptırımları yer alır.
Kısa Özet
Genel müstehcenlikte aleniyet, satış-kiralama ve reklam gibi farklı hareketler, müstehcenlik suçu oluşumuna yol açar.
1) Müstehcen Ürünleri Alenileştirme
Müstehcen içeriklerin alenen gösterilmesi, sergilenmesi, okunması, okutulması, söylenmesi veya söyletilmesi (TCK 226/1-a-b) müstehcenlik suçu oluşturur. Örneğin kalabalık önünde müstehcen içerikli bir kitabı okumak ya da pornografik nitelikte görselleri sergilemek bu kapsamdadır. Yaptırım: Altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezası.
2) Müstehcen Ürünleri Satma veya Kiraya Verme
İçeriği anlaşılabilir şekilde satışa ya da kiraya arz etmek (TCK 226/1-c); özel satış yerleri dışındaki mahallerde satışa arz etmek, satmak veya kiraya vermek (TCK 226/1-d); sair mal veya hizmet satışları yanında bedelsiz vermek veya dağıtmak (TCK 226/1-e) müstehcenlik suçu sayılır. Yetkili merkezler dışındaki satış-kiralama ve bedelsiz dağıtım yasak olup yaptırım: Altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezası.
3) Müstehcen Ürünlerin Reklamını Yapma
Televizyon, radyo, gazete gibi klasik mecralarla veya internet ve sosyal medya araçları (ör. WhatsApp, Facebook, Twitter, Instagram) üzerinden müstehcenlik suçu konusu ürünlerin reklam edilmesi (TCK 226/1-f) altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezasına tabidir.
4) Basın-Yayın Yoluyla Müstehcenlik
Müstehcen içeriklerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması veya yayıma aracılık edilmesi (TCK 226/2) altı aydan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezasını gerektirir. Fail aynı zamanda reklam yapmışsa, içtima kuralları uyarınca müstehcenlik suçu yönünden yayınlama fiili esas alınır.
5) Şiddet, Hayvanlar, Ölü Beden ya da “Doğal Olmayan” Davranışlara İlişkin İçerikler
Bu nitelikteki içerikleri üretmek, ülkeye sokmak, satışa arz etmek, satmak, nakletmek, depolamak, başkalarının kullanımına sunmak veya bulundurmak bir yıldan dört yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezasını; basın-yayın yoluyla yaymak veya çocukların erişimini sağlamak ise altı yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezasını gerektirir (TCK 226/4-5). Yargıtay’ın 2016 sonrası yaklaşımı gereği, anal-oral, eşcinsel veya çoklu birliktelik görüntüleri tek başına “doğal olmayan” sayılmayabilir; bu durumda müstehcenlik suçu bakımından TCK m.226/1 uygulanır. Ensest, “doğal olmayan” örneği olarak anılabilir.
Çocuklara Karşı İşlenen Müstehcenlik Suçu ve Cezası (TCK 226)
Ceza hukukunda “çocuk”, 18 yaşını doldurmamış kişidir (TCK m.6/1-b; ÇKK m.3/1-a). Çocuğun cezai ehliyeti yaş ve algılama-yönlendirme yeteneğine göre belirlenir; 15 yaşını doldurmamış çocuğun cinsel suça rızası geçerli kabul edilmez. Müstehcenlik suçu çocuklarda, korunan hukuki yarar “çocuk hakları” ve cinsel istismara karşı korunmadır.
Kısa Özet
Çocuklara yönelen müstehcenlik suçu, genel tipe göre daha ağır yaptırımlara tabidir ve çocukların korunması esası üzerine kurulur.
1) Çocukların Görüp-Duyabileceği Şekilde Alenileştirme (TCK 226/1-a-b)
Çocuğa müstehcen içerik vermek, göstermek, okutmak veya dinletmek (a); çocukların bulunabileceği yerlerde bu içerikleri sergilemek, okumak, okutmak, söylemek veya söyletmek (b) müstehcenlik suçu oluşturur. Yaptırım: Altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezası.
2) Üretimde Çocuk Kullanılması (TCK 226/3 – Birinci Cümle)
Müstehcen ürün üretiminde çocuğu kullanmak, beş yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Yargıtay, profesyonel-amatör ayrımı yapılmadığını; resim, video, fotoğraf, animasyon, yazılı metin dâhil her tür ürünün kapsamda olabileceğini; izleme veya dağıtım şartının aranmadığını belirtir. Müstehcenlik suçu bu hâlde en ağır yaptırımı öngörür.
3) Çocuk İçeriklerinin Ülkeye Sokulması, Çoğaltılması, Satılması, Depolanması, Bulundurulması ve Sunulması (TCK 226/3 – İkinci Cümle)
Çocukların kullanıldığı müstehcen ürünleri ülkeye sokan, çoğaltan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, ihraç eden, bulunduran veya başkalarının kullanımına sunan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. “Ülkeye sokma”, ithal etmeyi; “çoğaltma”, kişisel kullanım sınırını aşan çoğalmayı; “başkalarının kullanımına sunma”, kiralama-ödünç verme dâhil kullanıma tahsisi; “bulundurma” ise fiilî egemenlik tesisini ifade eder. Bu fiiller, müstehcenlik suçu çerçevesinde geniş anlamda dolaşıma sokmayı kapsar.
4) Şiddet, Hayvanlar, Ölü Beden veya “Doğal Olmayan” İçeriklerin Çocuklara Ulaştırılması
Bu içerikleri üretip elinde bulunduran kişi, basın-yayın yoluyla yayarsa veya çocukların görmesini, dinlemesini ya da okumasını sağlarsa altı yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası uygulanır (TCK 226/5). Müstehcenlik suçu bakımından bu düzenleme, çocukların erişimine özel koruma getirir.
5) Çocuk İçeriklerinin Basın-Yayın Yoluyla Yayılması
Çocukların kullanıldığı müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin basın-yayın yoluyla yayımı, yayımına aracılık edilmesi veya çocukların görmesi, dinlemesi ya da okumasının sağlanması, altı yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezasını gerektirir (TCK 226/5). Örneğin, bu içeriklerin sosyal medya platformlarında yayınlanması hâlinde müstehcenlik suçu oluşur. Tüzel kişiler açısından da güvenlik tedbirleri gündeme gelebilir (TCK 226/6).
İnternet veya Sosyal Medya Yoluyla Müstehcenlik Suçu
Müstehcenlik suçu dijital ortamda şu şekillerde işlenebilir:
- Çocuklara ait pornografik görüntülerin bilgisayara/telefona indirilmesi veya başkalarına gönderilmesi,
- Sosyal medya hesapları üzerinden paylaşım,
- E-posta ile gönderim,
- WhatsApp/Telegram mesajları ve grup paylaşımları,
- Görüntülü görüşmeler sırasında çıplak görüntü kaydı,
- Instagram/Twitter/Facebook gibi platformlarda DM yoluyla mesajlaşma.
Bu mecralarda cinsel içerikli görüntülerin yayınlanması, TCK m.226/5 kapsamında müstehcenlik suçu oluşturabilir.
Kısa Özet
Dijital mecralar üzerinden yapılan paylaşım ve gönderimler, müstehcenlik suçu sınırlarına hızla girebilir; nitelik ve erişim ölçütleri belirleyicidir.
Müstehcenliğin Yasal Sayıldığı Haller
Aşağıdaki istisnalarda müstehcenlik suçu hükümleri uygulanmaz:
- Müstehcenliğin kişinin özel alanında kalması; örneğin kişinin erotik/porno film izlemesi,
- Müstehcen ürünlerin izin verilen yerlerde satışı, satışa arzı veya gösterimi,
- Çocukların kullanıldığı ürünler hariç olmak ve çocuklara ulaşması engellenmek kaydıyla sanatsal-edebî değeri olan eserler (TCK 226/7),
- Bilimsel eserler (TCK 226/7).
Kısa Özet
Özel alan, yetkili satış yerleri ve (çocuk içeriği hariç) sanatsal-edebî veya bilimsel eserler, müstehcenlik suçu kapsamının dışındadır.
Adlî Para Cezasına Çevirme, Erteleme ve HAGB
Adlî para cezası, hapisle birlikte veya tek başına uygulanabilen bir yaptırımdır; müstehcenlik suçu cezası bir yılı aşarsa adlî para cezasına çevrilemez. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB), koşulları sağlandığında hükmün hukuki sonuç doğurmamasını sağlayan bir kurumdur; müstehcenlik suçu cezası iki yılı aşarsa HAGB uygulanamaz. Cezanın ertelenmesi de benzer biçimde, iki yılı aşan hallerde mümkün değildir.
Kısa Özet
Müstehcenlik suçu yaptırımlarında bir-iki yıllık sınırlar, adlî para cezasına çevirme, HAGB ve erteleme imkânlarını belirler.
Şikâyet Süresi ve Zamanaşımı
Müstehcenlik suçu, şikâyete tabi değildir; savcılık resen soruşturur, şikâyet süresi bulunmaz. Şikâyetten vazgeçme kamu davasını düşürmez. Zamanaşımı yönünden müstehcenlik suçu için TCK m.226/3’ün birinci cümlesi ve m.226/5 bakımından süre 15 yıl; diğer tüm halleri için 8 yıldır.
Kısa Özet
Resen soruşturulan müstehcenlik suçu bakımından şikâyet aranmaz; zamanaşımı, çocuk içeriği ve 226/5 hallerinde 15 yıl, diğerlerinde 8 yıldır.
Görevli Mahkeme
Müstehcenlik suçu yargılamasında görevli mahkeme, asliye ceza mahkemesidir.
Kısa Özet
Müstehcenlik suçu davaları asliye cezada görülür.
Müstehcenlik Suçu ve Erişimin Engellenmesi
5651 sayılı Kanun’un 8. maddesine göre, internet ortamındaki yayınlar müstehcenlik suçu bakımından yeterli şüphe oluşturuyorsa erişimin engellenmesine karar verilebilir. Kuralen bu karar, soruşturmada sulh ceza hâkimi, kovuşturmada mahkeme tarafından verilir; gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcı da karar alabilir. Müstehcenlik, istisnai olarak idari yolla erişim engeli kapsamındadır; Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı (TİB), yargı kararı olmaksızın da kendiliğinden erişim engeli kararı verebilir.
Kısa Özet
5651 sayılı Kanun kapsamında müstehcenlik suçu yönünden erişimin engellenmesi hem yargısal hem de istisnai olarak idari usulle uygulanabilir.
Müstehcenlik Suçu Yargıtay Kararları
Müstehcenlik suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 226. maddesinde düzenlenmiş olup, Yargıtay kararlarında bu suçun unsurlarının yorumlanması ve sınırlarının belirlenmesine dair birçok içtihat bulunmaktadır. Aşağıda, Yargıtay’ın farklı dairelerce verilmiş emsal kararlarına dayanarak, müstehcenlik suçunun oluşumuna ilişkin esaslar özetlenmiştir.
İnternet Üzerinden Çocuğun Görüntülerini Kaydederek Müstehcenlik Suçu
TCK’nın 226/3. maddesinin birinci cümlesinde, “müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocukları kullanmak” suçu tanımlanmıştır. “Üretmek” kelimesi, oluşturmak veya meydana getirmek anlamına gelir. Dolayısıyla bir çocuğun müstehcen nitelikteki görüntüsünün, resminin ya da sesinin kullanılması, yazı veya görsel içerikte yer alması bu suçun oluşumu için yeterlidir.
Somut olayda, sanığın internet üzerinden tanıştığı ve 18 yaşından küçük olan mağdurun çıplak görüntülerini bilgisayar kamerası ve özel yazılım aracılığıyla kaydetmesi, müstehcenlik suçu kapsamına girmektedir. Buna rağmen beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
(Yargıtay 18. Ceza Dairesi – Karar: 2017/2091)
Yaşı Küçük Çocuğa Porno Film İzletme
Sanığın, yaşı küçük mağdurlara televizyonda seyrettiği porno içeriği aynayla yansıtarak izlettirdiği anlaşılmıştır. Mağdurların aşamalardaki beyanlarının tutarlı olması karşısında, sanığın çocuklara müstehcen içerik izlettirdiği açıktır. Buna rağmen beraatine hükmedilmesi hukuka aykırıdır.
(Yargıtay 18. Ceza Dairesi – Karar: 2016/19166)
Doğal Olmayan Cinsel İlişki Görüntüleri ve Müstehcenlik Suçu
Yargıtay, anal ve oral yoldan yapılan veya eşcinsel eğilimli çoklu cinsel birleşmeleri “doğal olmayan” olarak değerlendirmenin doğru olmadığını belirtmiştir. Bu tür davranışlar, toplumca tamamen reddedilen veya aşağılayıcı ilişkilerden (örneğin ensest) farklıdır. Bu nedenle, böyle görüntüleri içeren eylemler TCK 226/1 kapsamında değerlendirilmelidir.
(Yargıtay 18. Ceza Dairesi – Kararlar: 2016/11002, 2016/3740, 2016/19521)
Ceza Genel Kurulu da, “doğal olmayan” kavramının, insan onurunu zedeleyici ve toplumun biyolojik devamlılığını tehlikeye sokan parafilik davranışlarla sınırlı olması gerektiğini kabul etmiştir. Anal veya oral ilişkiler yalnızca ahlaki beğenilere göre suç sayılamaz.
(Yargıtay CGK – E.2018/461, K.2020/323)
Ortak IP Kullanımı ve Beraat
Sanıkların işlettiği internet kafelerde yapılan aramalarda müstehcen görüntüler tespit edilmiştir. Ancak bilgisayarların müşteriler tarafından kullanıldığı ve bağlantıların ortak IP üzerinden sağlandığı anlaşıldığından, sanıkların suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi yerindedir.
(Yargıtay 12. Ceza Dairesi – 2023/1327 E., 2024/162 K.)
Müstehcenlik Suçunun İspatında Bilirkişi Raporu
Müstehcen içerikli kayıtların değerlendirilmesinde bilirkişi raporlarının ayrıntılı ve yeterli olması zorunludur. Raporda çocuk kullanımı, şiddet, hayvanlarla ilişki veya doğal olmayan davranışların bulunup bulunmadığı açıkça belirtilmelidir. Eksik rapora dayanarak mahkûmiyet verilmesi hukuka aykırıdır.
(Yargıtay 18. Ceza Dairesi – Karar: 2016/2630)
Çıplak Görüntü Yayınlama ve Özel Hayatın Gizliliği
Mağdurun yarı çıplak görüntülerini rızası dışında paylaşan failin eylemi hem özel hayatın gizliliğini ihlal hem de müstehcenlik suçu kapsamına girer. Ancak TCK 44 uyarınca, bir fiille birden fazla suç işlenmesi halinde en ağır cezayı gerektiren suçtan ceza verilmelidir. Bu nedenle fail, müstehcenlik suçundan cezalandırılmalı, özel hayatın gizliliği yönünden ayrıca hüküm kurulmasına gerek bulunmamalıdır.
(Yargıtay 12. Ceza Dairesi – Karar: 2015/4333)
Bilirkişi Raporunun Yetersizliği
Erotik nitelikli CD’lerin müsaderesine ilişkin bilirkişi raporunun müstehcenliğe dair yeterli açıklama içermemesi, kararı hukuka aykırı hale getirir. Ar ve haya duygularını inciten unsurların varlığı konusunda Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu’ndan rapor alınmadan müsadere kararı verilmemelidir.
(Yargıtay 14. Ceza Dairesi – Karar: 2015/131)
Müstehcen Görüntü Bulundurma Suçu
Sanığın aracında ele geçirilen CD ve hard disklerde çocuklarla yapılan cinsel ilişkilere dair görüntüler bulunmuştur. Bu nedenle, failin TCK 226/3 uyarınca cezalandırılması gerekirken beraat kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
(Yargıtay 14. Ceza Dairesi – Karar: 2014/8048)
Çocuk Pornografisi Görsellerinin İndirilmesi
Avusturya Interpolü ihbarı üzerine yapılan incelemede sanığın bilgisayarında 507 adet çocuk pornografisi içeren görüntü bulunduğu belirlenmiştir. Sanığın savunması inandırıcı bulunmamış ve eylemin TCK 226/3 gereğince suç oluşturduğu kabul edilmiştir.
(Yargıtay 14. Ceza Dairesi – Karar: 2013/14022)
Çocukların Kullanıldığı Görüntülerin Satışa Arzı
Sanığın, çocukların kullanıldığı cinsel içerikli CD’leri satışa arz etmesi TCK 226/1 ve 226/3 kapsamında iki ayrı suçtur. Ancak fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı öngören 226/3 uyarınca hüküm kurulmalıdır.
(Yargıtay 14. Ceza Dairesi – Karar: 2013/13412)
Çocukların Birbirine Müstehcen Görüntü Göstermesi
Çocukların kendi aralarında müstehcen görüntüleri paylaşmaları hâlinde, eylemin niteliği TCK 226/5 kapsamında değerlendirilmelidir. Eksik bilirkişi incelemesiyle karar verilmesi bozma nedenidir.
(Yargıtay 18. Ceza Dairesi – Karar: 2016/12417)
15 Yaşından Küçük Çocuğun Görüntülerinin Çekilmesi
Sanığın 15 yaşından küçük çocukla cinsel ilişki yaşayıp görüntülerini kaydetmesi, müstehcen ürün üretiminde çocuğun kullanılması suçunu oluşturur. Bu fiil, izlenme veya dağıtım olmasa bile tamamlanmış suçtur.
(Yargıtay Ceza Genel Kurulu – E.2019/216, K.2023/591)
Bilgisayarda Çocuklara Ait Fotoğraf Bulundurma
Sanığın bilgisayarında çocukların kullanıldığı fotoğrafların tespit edilmesi durumunda, soyut bilirkişi beyanı gerekçe gösterilerek beraat kararı verilemez. Eylem TCK 226/3’ün ihlali niteliğindedir.
(Yargıtay 18. Ceza Dairesi – Karar: 2016/9201)
İşyerinde Alenen Müstehcen Film İzletme
Sanığın halka açık bir mekânda televizyon yayını aracılığıyla müstehcen film izlettirmesi, müstehcen içerikleri alenen gösterme suçudur. Yanlış madde uygulanması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
(Yargıtay 18. Ceza Dairesi – Karar: 2016/6078)
Müstehcen İçerikli Kitap Yayınlama
Sanıkların, çocukları ve hayvanları içeren, doğal olmayan ilişkileri edebî değerden yoksun biçimde anlatan kitabı yayımlamaları, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemez. Kitabın sanatsal değeri bulunmadığı bilirkişi raporlarıyla sabitken beraat kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
(Yargıtay 14. Ceza Dairesi – Karar: 2013/1527)
Müstehcen Görüntülerin Çocuğun Görebileceği Şekilde İzlenmesi
Sanığın, çocuğun görebileceği şekilde porno film izlemesi eylemi TCK 226/1-b kapsamında müstehcenlik suçu oluşturur. Fiilin “cinsel istismar” olarak değerlendirilmesi yanlış niteleme niteliğindedir.
(Yargıtay 14. Ceza Dairesi – Karar: 2012/10090)
Şiddet veya Hayvanlarla İlişki İçeren Görüntüler
Sanığın elindeki CD’lerde hayvanlarla ve şiddet içeren cinsel davranışlara ait görüntülerin bulunması hâlinde, eylem TCK 226/4 kapsamında değerlendirilir. Ancak bu tür fiillerle birlikte çocuk kullanımı varsa, TCK 44 uyarınca en ağır cezayı öngören 226/3 uygulanmalıdır.
(Yargıtay 18. Ceza Dairesi – Kararlar: 2016/9010, 2017/6997, 4. CD 2020/24313)
Çocuğa Ait Cinsel Görüntülerin Telefonda Bulundurulması
Sanığın, mağdurlarla yaşadığı cinsel ilişkilerin görüntülerini telefonda bulundurması ve bunları izlemesi eylemi TCK 226/3 kapsamında değerlendirilmelidir. Yanlış maddeyle hüküm kurulması bozma nedenidir.
(Yargıtay 14. Ceza Dairesi – Karar: 2019/6713)
Cep Telefonu ile Çocuğun Görüntülerini Kaydetme
Sanığın, 14 yaşındaki mağdurun çıplak fotoğraflarını cep telefonuyla kaydetmesi ve bu görüntüleri sosyal medyada paylaşması, hem TCK 226/3 hem de 226/5 maddeleri kapsamındadır. Bu durumda en ağır ceza öngören 226/5 uygulanmalıdır.
(Yargıtay 12. Ceza Dairesi – Karar: 2021/5658)
İnternetten Görüntü Göndermeye Zorlama
Sanığın, mağduru tehdit ederek çıplak görüntüler göndermeye zorlaması ve bu görüntüleri paylaşması, TCK 226/3 kapsamında müstehcenlik suçu oluşturur. Fiilin şantaj suçu kapsamında değerlendirilmesi yanlıştır.
(Yargıtay 4. Ceza Dairesi – Karar: 2021/14322)
Çocuğa Karşı Müstehcenlikte Araştırma Yükümlülüğü
Sanığın internet hesabından çocukların kullanıldığı müstehcen içerikli fotoğrafları paylaşması, TCK 226/5 kapsamında değerlendirilmeli; paylaşımın belirsiz sayıda kişiye ulaşıp ulaşmadığı uzman raporuyla tespit edilmelidir.
(Yargıtay 4. Ceza Dairesi – Karar: 2021/9009)
Sosyal Medyada Cinsel Görüntü Yayınlama
Sanığın, çocukların kullanıldığı görüntüleri Facebook üzerinden yayınlaması eylemi, müstehcenlik suçunun TCK 226/5 fıkrası kapsamındadır. Daha hafif hükümle cezalandırılması bozma nedenidir.
(Yargıtay 4. Ceza Dairesi – Kararlar: 2021/7831, 2021/1817)
İnternette Çocuk Görüntülerini Başkalarına Gönderme
Sanığın bilgisayarında yüz bini aşkın çocuk pornografisi görüntüsü bulunmuş ve bunların “Skype” üzerinden başkalarına gönderildiği tespit edilmiştir. Bu eylem, TCK 226/5 kapsamında müstehcenlik suçu oluşturur.
(Yargıtay 4. Ceza Dairesi – Karar: 2021/4929)
Kitle İletişim Aracıyla Müstehcenlik
ICQ uygulamasında (+18) adlı grupta çocuk pornografisi içerikli paylaşımlar yapan sanığın eyleminde, uygulamanın TCK 6/1-g kapsamında elektronik kitle iletişim aracı olup olmadığının bilirkişiyle belirlenmesi gerekir. Eksik araştırma bozma nedenidir.
(Yargıtay 4. Ceza Dairesi – Karar: 2021/2644)
Çocukların Görmesini veya Dinlemesini Sağlama
Sanığın, küçük yaştaki mağdura ait görüntüleri depolayıp başka bir çocuğa bireysel mesajla göndermesi, hem 226/3 hem 226/5 kapsamındadır. Fikri içtima gereği en ağır cezayı öngören 226/5 uygulanmalıdır.
(Yargıtay 4. Ceza Dairesi – Karar: 2020/15475)
Müstehcenlik ve Cinsel Taciz Suçu Ayrımı
Sanığın internet üzerinden tanıştığı küçük yaştaki mağdura cinsel organını gösterip, onun müstehcen görüntülerini bilgisayarında depolaması eylemi hem müstehcenlik hem cinsel taciz suçunu oluşturur. Ancak TCK 44 uyarınca en ağır olan müstehcenlik suçu üzerinden ceza verilmelidir.
(Yargıtay 18. Ceza Dairesi – Karar: 2020/5568)
15 Yaşından Küçük Çocuğun Görüntülerini Kaydetme
Sanığın 15 yaşından küçük çocukla ilişki yaşayıp görüntülerini çekmesi, müstehcen ürün üretiminde çocuğu kullanma suçu kapsamındadır. Profesyonel üretim, izlenme veya dağıtım şartı aranmaz.
(Yargıtay Ceza Genel Kurulu – Karar: 2015/66)
Doğal Olmayan Cinsel İlişki ve Müstehcenlik Ayrımı
Yargıtay, “doğal olmayan” kavramını yalnızca aşağılayıcı veya biyolojik olarak tehlikeli ilişkiler (ör. ensest, ürofili, koprofili) için geçerli saymış; diğer tüm ilişkilerde 226/1 uygulanması gerektiğini belirtmiştir.
(Yargıtay 4. Ceza Dairesi – 2021/32862 E., 2021/29512 K.)
Avukat Gökhan Yağmur Kimdir?
Av. Gökhan Yağmur, İstanbul merkezli olarak faaliyet gösteren, ceza hukuku, aile hukuku, ticaret hukuku ve fikri mülkiyet hukuku alanlarında uzmanlaşmış bir avukattır. Uzun yıllara dayanan mesleki deneyimiyle birlikte yalnızca dava ve uyuşmazlıkların çözümünde değil, aynı zamanda önleyici hukuk danışmanlığı, sözleşme yönetimi ve şirketlere stratejik hukuki destek sunmaktadır.
Ceza yargılamaları, boşanma ve velayet davaları, ticari uyuşmazlıklar ve marka–patent süreçlerinde müvekkillerine etkin savunma ve çözüm odaklı yaklaşımıyla hizmet vermektedir. Ayrıca TÜRKPATENT, USPTO ve EUIPO nezdinde marka tescili ve fikri mülkiyet koruması konularında hem yerli hem de yabancı müvekkillere danışmanlık sağlamaktadır. – Turkey Brand Law
Kurucusu olduğu Hukuk Plus, HukukBankasi.net ve diğer dijital projeleriyle hukuk öğrencileri, stajyer avukatlar ve meslektaşlara yönelik özgün bir ekosistem geliştirmiştir. Bu sayede hukuk bilgisinin paylaşımı, güncel içtihatların takibi ve mesleki dayanışmanın güçlenmesine katkı sunmaktadır.
Av. Gökhan Yağmur, girişimci vizyonu ile yalnızca klasik avukatlık hizmeti sunmakla kalmayıp; marka yönetimi, e-ticaret hukuku, uluslararası şirket danışmanlığı ve dijital hukuk çözümleri alanlarında da fark yaratan çalışmalara imza atmaktadır.
Daha fazla bilgi için:
📌 www.gokhanyagmur.com
📌 www.gokhanyagmur.com.tr
📞 0542 157 06 34
Yolculuk Süresini Hesaplayın
Yakındaki yerler için seyahat süresini ve yol tariflerini görün
