Örgüt Kurma, Yönetme ve Örgüt Üyeliği Suçu Nedir? (TCK 220 – TCK 314) — örgüt üyeliği suçu
Bu bölüm, TCK m.220 ve TCK m.314 kapsamında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “örgüt yöneticiliği”, “örgüt üyeliği suçu”, “örgüt adına suç işleme” ve “örgüte yardım etme” kavramlarını, anlam ve kapsam değiştirilmeksizin yeniden ifade eder. Örgüt üyeliği suçu ile silahlı örgüt düzenlemeleri arasındaki ayrımlar, unsurlar ve uygulamadaki ölçütler açıklanmaktadır.
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (TCK m.220) — örgüt üyeliği suçu
En az üç kişinin, amaç suçlara yönelen ve hiyerarşik bağ ile işbölümüne dayanan, süreklilik içeren bir yapı kurarak; bu suçları işlemeye elverişli araç–gereçle bir araya gelmesi “örgüt kurma”dır.
Örgüt yöneticiliği — örgüt üyeliği suçu
Hiyerarşide üst düzeyde yer alıp örgütsel faaliyetlerin tümünü veya bir kısmını koordine eden, sevk ve idare eden kişinin fiilidir.
Örgüt üyeliği — örgüt üyeliği suçu
Yargıtay içtihatlarına göre soyut tehlike niteliğinde kabul edilir. Üye; örgüt amacını benimseyen, hiyerarşiye katılan ve verilecek görevleri yerine getirmeye hazır biçimde iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Üyelik; katılma, bağlanma ve hiyerarşik gücün emrine girme anlamına gelir. Üye, örgütle “organik bağ” kurup faaliyetlere katılmalıdır. Organik bağ; canlı, geçişken ve etkin olup emir–talimat almaya açıklık ve hiyerarşik konumu belirleme özellikleri taşır. Yardım veya örgüt adına suç işlemelerde emir–talimat bulunabilir; ancak üyeliği ayırt eden ölçüt, hiyerarşi içindeki her talimatı sorgulamaksızın teslimiyetle yerine getirme iradesidir (Y16CD-K.2017/4786).
Örgüt adına suç işleme — örgüt üyeliği suçu
Hiyerarşide yer almayan (üye olmayan) kişinin, örgüte duyduğu sempati veya çıkar elde etme saikiyle suç işlemesidir. Fail ile örgüt arasında organik bağ yoktur; fakat suçun işlenmesi örgütçe istenmeli veya bilgisi dahilinde gerçekleşmelidir. Karşılıksız ya da menfaat karşılığında işlenebilir.
Örgüte bilerek ve isteyerek yardım — örgüt üyeliği suçu
Örgüt dışında kalan kişinin, özgür iradesiyle yer, yiyecek–giyecek, silah temini gibi davranışlarla örgütsel faaliyete veya örgüt tarafından işlenen suça katkı sağlamasıdır.
TCK m.220 ile TCK m.314’ün ayrımı — örgüt üyeliği suçu
TCK m.220 “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”dır; siyasi hedef şart değildir, örgüt silahlı da olabilir silahsız da. TCK m.314 ise siyasi amaçla hareket eden silahlı örgütün kurucu, yönetici veya üyesini cezalandırır. Bu nedenle örgüt üyeliği suçu ile silahlı örgüt üyeliği farklı düzenlemelerdir.
Türkiye Ceza Mevzuatında Örgütlü Suç Tipleri — örgüt üyeliği suçu
Bu kısım, mevzuattaki üçlü ayrımı özetler ve örgüt üyeliği suçu bağlamında konumlandırır.
Üç temel düzenleme — örgüt üyeliği suçu
- Genel (adi) suç örgütü: 5237 sayılı TCK m.220.
- Silahsız terör örgütü: 3713 sayılı TMK m.1–m.7/1.
- Silahlı terör örgütü: 5237 sayılı TCK m.314 ve TMK m.7/1.
Suç Örgütü Kurma–Yönetme–Üyelikte Örgüt Unsurları (TCK m.220) — örgüt üyeliği suçu
Bu bölüm, örgüt üyeliği suçu bakımından belirleyici örgüt unsurlarını açıklar: amaç suçlar, hiyerarşi, araç–gereç elverişliliği ve süreklilik.
Örgüt tanımı ve dayanağı — örgüt üyeliği suçu
TCK m.220 kapsamındaki örgüt, yasadışı bir yapı olarak, örgütsel güçten yararlanıp baskı, sindirme, korkutma gibi yöntemlerle “amaç suçlar” işlemeyi hedefler.
Asgari koşullar ve suç programı — örgüt üyeliği suçu
En az üç kişi, süreklilik taşıyan katı veya gevşek hiyerarşi ve amaç suçları işlemeye yetecek araç–gereç gerekir. Örgütün hangi suçlar için kurulduğu belirlenmelidir; amaç, belirsiz sayıda suçu gerçekleştirecek bir “suç programı”dır. Kanunda suç sayılmayan fiiller için kurulmuş yapılanmalar TCK m.220 kapsamına girmez. Suç örgütü kurma–yönetme ve örgüt üyeliği suçu bakımından, amaç suçlara ilişkin en azından hazırlık hareketlerine dair ciddi bulgu, emare ve delil bulunmalıdır. Örgüt kurma bağımsız suçtur; amaçsız örgütlenmede, 220/1’deki unsurlar yönünden bulgular aranır. Suç için örgüt kurma, iştirak kavramına yakın olmakla birlikte; iştirak, belirli bir veya birkaç suça yönelik açık anlaşma içerir ve suç işlendiğinde anlaşma tamamlanır (Yargıtay 6.CD-K.2014/4234).
İştirakten farkı ve devamlılık — örgüt üyeliği suçu
Suça iştirakte de iradelerin birleşmesi ve kimi durumlarda süreklilik bulunabilir; ancak örgütlenme yoktur ve işlenen suçtan sonra yeni suçları hedefleme amacı aranmaz. Örgüt yapısında ise bir veya birkaç suçtan sonra programlanmış diğer suçlar için faaliyet devam eder.
Rastlantısal çoğunluk–örgüt ayrımı — örgüt üyeliği suçu
Gelişigüzel bir araya gelen çok sayıda kişi, tek başına örgüt oluşturmaz. Yargıtay’a göre asgari kıstaslar şunlardır:
(1) Üye sayısı — örgüt üyeliği suçu
Asgari üç kişi şartı aranır.
(2) Hiyerarşik ilişki — örgüt üyeliği suçu
Gevşek veya katı bir yapılanma olmalı; üyeler üzerinde güç ve emir–talimat ilişkisi kurulmalıdır. Bir veya birden çok yönetici bulunabilir; önemli olan emir–talimat sisteminin mevcudiyetidir.
(3) Suç işleme amacı — örgüt üyeliği suçu
Örgüt, suç işlemek amacıyla oluşmalıdır. Fiilen suç işlenmemiş olsa bile suç işleme amacıyla bir araya gelmek yeterlidir. Silah temini, keşif, yakalanmayı önleyici tedbirler gibi hazırlıklar; örgütsel amaç birliğini gösterebilir. Örgüt yapısı gereği belirsiz sayıda suçu hedefler; yalnızca tek bir suçu gerçekleştirmek için bir araya gelen toplulukta “örgüt” değil, iştirak/toplu suç söz konusu olur.
(4) Örgütsel faaliyetlerin sürekliliği — örgüt üyeliği suçu
Örgütsel irade ve suç programına bağlılık devamlılık göstermelidir. Amaç suçların bizzat sürekli işlenmesi değil, onları sürekli işlemeye yönelik kararlılık esastır. Sadece belirli bir suçu işlemek üzere birleşen kişilerde örgüt değil, iştirak iradesi kabul edilir.
(5) Elverişlilik — örgüt üyeliği suçu
Yapı, üye sayısı ve araç–gereç bakımından amaç suçlara elverişli olmalıdır. Elverişlilik, örgütün silahlı olmasını zorunlu kılmaz; tehdit, şantaj, hırsızlık, yağma, uyuşturucu ticareti, kaçakçılık, ihaleye fesat gibi suçlar silah kullanılmadan da örgütsel çerçevede işlenebilir. Örgüt kurma somut tehlike suçudur; kamu düzeni bakımından somut tehlike doğuracak sıkılıkta birleşme aranır.
Silahlı Örgüt Suçunun Unsurları ve TCK m.220’den Farkı (TCK m.314) — örgüt üyeliği suçu
Bu kısım, TCK m.314’ün kapsamını ve TCK m.220’den ayrıldığı noktaları, Yargıtay kararlarına uygun biçimde açıklar.
Genel çerçeve — örgüt üyeliği suçu
TCK m.314 bakımından, m.220’de sayılan örgüt unsurları aynen geçerlidir; ayrıca örgüt siyasi amaçla hareket eden silahlı bir örgüt olmalıdır. TCK m.220’deki örgüt ise ekonomik/çıkar amaçlı faaliyet gösterebilir ve silahlı veya silahsız olabilir.
Yargıtay’ın nitelemesi (Y3CD-K.2022/3352) — örgüt üyeliği suçu
Kanunun 314. maddesi, devletin güvenliğine ve anayasal düzene karşı suçları hedefleyen silahlı örgütlerin kurucu, yönetici ve üyelerini, hazırlık hareketi düzeyinde dahi cezalandıran özel bir suç tipi olarak tanımlanır. Bu suç; “Millet ve Devlete Karşı Suçlar” bölümündeki amaç suçlara yöneldiğinden araç suç niteliği taşır ve TMK m.3 uyarınca “terör suçu” sayılır. Silahlı örgüt kurma ani suçtur (kurulunca tamamlanır); yönetme mütemadi suçtur (yakalanma, teslim olma veya çekilme ile temadi biter); örgüt üyeliği suçu da temadi eden suçtur ve yakalanma tarihi suç tarihidir.
Yargıtay’ın unsurlar kataloğu (Y16CD-K.2017/4786) — örgüt üyeliği suçu
- Üye sayısı: En az üç kişi (TMK 7/1, TCK 220–314).
- Amaç–saik: Siyasi amaçlarla hareket (TMK m.1’deki tanım çerçevesinde).
- Yöntem: Cebir–şiddet, baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit (TMK m.1, m.7).
- Elverişlilik: Yapı, üye ve araç–gereç yönünden amaç suçları işlemeye elverişli olmalı (TCK m.220).
- Araç–gereç: Silah, unsur niteliğindedir (TCK m.314). Tüm üyelerin silahlı olması gerekmez; amaç suçu işlemeye yetecek nicelik–nitelikte silah veya gerektiğinde tasarruf imkânı yeterlidir. Elverişlilik somut olaya göre hâkimce takdir edilir.
Not: Aşağıda TCK m.220’deki kurma–yönetme–örgüt üyeliği suçu–yardım–propaganda ve örgüt adına suç düzenlemeleri için, yaptırıma ilişkin olmayan açıklamalar, TCK m.314 açısından da geçerlidir.
Silahlı Örgüt Üyeliği Suçunun Unsurları (TCK m.314/2) — örgüt üyeliği suçu
Bu bölüm, Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında örgüt üyeliği suçu için aradığı kriterleri toplu şekilde sunar.
Üyeliğin tanımı ve organik bağ — örgüt üyeliği suçu
Üye; örgüt amaçlarını benimseyen, hiyerarşiye dâhil olan ve verilecek görevleri yerine getirmeye hazır biçimde iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Organik bağ; canlı, geçişken ve etkin olup emir–talimata açıklık ve hiyerarşik konumu belirleme işlevi görür. Yardım ya da örgüt adına suçta da talimat olabilir; ancak örgüt üyeliği suçunu belirleyen esas ölçüt, her emri sorgulamadan teslimiyetle yerine getirme iradesidir.
Süreklilik–çeşitlilik–yoğunluk ve istisnası — örgüt üyeliği suçu
Kural olarak, örgütle organik bağın yanı sıra süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk taşıyan eylem–faaliyetler aranır. Bununla birlikte, niteliği gereği yalnızca örgüt üyelerince işlenebilen suçların failleri, eylemler süreklilik/çeşitlilik/yoğunluk göstermese dahi örgüt üyeliği suçu kapsamında değerlendirilebilir. Sadece sempati, ideolojiye bağlılık, yayınları bulundurma veya liderine saygı gibi tutumlar, tek başına üyelik için yeterli değildir (Evik, Cürüm İşlemek İçin Örgütlenme, s.383 vd.).
Kast ve katılma iradesi — örgüt üyeliği suçu
Kişi, örgütün niteliğini ve amaçlarını bilerek, onun bir parçası olma ve devamlı katılma iradesiyle hareket etmelidir. Saik, “suç işlemek amacı”na yönelmelidir (Toroslu, Özel Kısım, s.263–266; Alacakaptan, Cürüm İşlemek İçin Örgüt, s.28) (Y3CD-K.2024/12102).
Silahlı Örgüt Suçunda Yaptırım (TCK m.314) — örgüt üyeliği suçu
Bu kısım, TCK m.314’teki ceza hükümlerini aynen koruyarak sıralar.
Cezalar — örgüt üyeliği suçu
- Kurma veya yönetme: 10–15 yıl hapis (TCK m.314/1).
- Üyelik: 5–10 yıl hapis (TCK m.314/2).
- Atıf: TCK m.220’ye ilişkin diğer hükümler, aynen uygulanır (TCK m.314/3).
Suç Örgütü Kurma veya Yönetme ve Cezası (TCK m.220/1) — örgüt üyeliği suçu
Bu bölüm, kurma–yönetme fiillerinin niteliğini ve örgüt üyeliği suçu ile ilişkisini açıklar.
Fiilin mahiyeti — örgüt üyeliği suçu
Kurma; örgütün ana yapısını var eden davranışların bütünüdür ve tek kişi ya da birden çoğu tarafından gerçekleştirilebilir. Kurucu, suç işleme amacı çevresinde kişileri bir araya getirir. Yöneticilik; hiyerarşide üstte yer alıp emir–talimat veren, yönlendiren ve idare eden kişinin fiilidir; işbölümünü sağlar ve koordinatör konumundadır. Kurucu, aynı zamanda yönetici olabilir; iki seçimlik hareket aynı suçun unsurları olduğundan tek ceza verilir.
Cezalandırma rejimi — örgüt üyeliği suçu
- Kurma/yönetme: 2–6 yıl hapis (TCK m.220/1).
- Silahlı olma: Ceza 1/4’ten 1/2’ye kadar artırılır (TCK m.220/3).
- Faaliyet kapsamında suç: Ayrıca bu suçlardan da ceza verilir (TCK m.220/4). Örn. örgütsel faaliyet içinde nitelikli dolandırıcılık işlenirse, TCK m.220 yanında TCK m.158 de uygulanır.
- Yöneticilerin sorumluluğu: Faaliyet kapsamında işlenen tüm suçlardan ayrıca fail olarak cezalandırılırlar (TCK m.220/5).
Suç Örgütü Üyeliği ve Cezası (TCK m.220/2) — örgüt üyeliği suçu
Bu kısım, örgüt üyeliği suçunun tanımlayıcı ölçütleri ve cezalarını içerir.
Üyeliğin kapsamı ve tespiti — örgüt üyeliği suçu
Kurulu örgüte katılan ve işbölümüne göre görev üstlenen kişi üyedir. Üye, hedeflenen suçlara bizzat katılabileceği gibi onların işlenmesini kolaylaştıran faaliyetlerde de bulunabilir; alt kademede emir–talimatla hareket eder, fakat örgüt talimatı olmasa da amaç doğrultusunda kendiliğinden faaliyette bulunabilir. Tespit bakımından şu kriterler gözetilir:
- Hiyerarşik bağın varlığı,
- Eylemlerin sürekliliği ve çeşitliliği,
- Özel ad/kod adı kullanımı,
- Örgüt içi kişilerle sosyal–ekonomik–ailevi ilişkiler.
Cezalandırma rejimi — örgüt üyeliği suçu
- Üyelik: 1–3 yıl hapis (TCK m.220/2).
- Silahlı olma: 1/4–1/2 oranında artırım (TCK m.220/3).
- Faaliyet kapsamında suç: Ayrıca o suçlardan da ceza verilir (TCK m.220/4). Örn. resmi evrakta sahtecilikle basit dolandırıcılık işlenirse, TCK m.204/1 ve dolandırıcılıkla birlikte TCK m.220/2 de uygulanır.
- AİHM Işıkırık: TCK m.220/6’nın öngörülebilirlik ve kanunilik sorunları tespit edilmiştir; bu madde uyarınca mahkûm olanların bireysel başvuru yoluna gitmesi yararlı görülebilir.
Örgüte Yardım Etme (TCK m.220/7 – TCK m.314/3) — örgüt üyeliği suçu
Bu bölüm, üyelikten ayrı bir konumda bulunan failin “yardım” fiillerini ve ceza rejimini özetler.
Yardım fiilinin niteliği — örgüt üyeliği suçu
Hiyerarşiye dâhil olmadan, bilerek ve isteyerek örgütsel faaliyete veya suçun işlenmesine geçici nitelikte katkı sağlanmasıdır. Üye/yöneticinin her fiili “yardım” sayılmaz; dışarıdan ve serbest hareketle bir katkı aranır.
Tipik yardım davranışları — örgüt üyeliği suçu
- Yiyecek–içecek sağlama,
- Yer temini,
- Suç alanını tanıtma,
- Suç sonrası eşya taşıma/saklama,
- Silah temini,
- Suçu kolaylaştıran araç sağlama,
- Ekonomik destek,
- Gerekli belge/bilgi temini.
Cezalar — örgüt üyeliği suçu
TCK m.220 (adi örgüt) bakımından:
- Hiyerarşiye dâhil olmadan bilerek–isteyerek yardım eden kişi, örgüt üyesi gibi 1–3 yıl hapisle cezalandırılır; yardımın niteliğine göre ceza 1/3’e kadar indirilebilir (TCK m.220/7).
- Silahlı olma hâlinde 1/4–1/2 artırım (TCK m.220/3).
- Yardım fiili başlı başına suç oluşturuyorsa ayrıca o suçtan da ceza verilir (TCK m.220/4).
TCK m.314 (silahlı örgüt) bakımından:
- Yardım eden kişi, üye gibi 5–10 yıl hapisle cezalandırılır; ceza 1/3’e kadar indirilebilir (TCK m.314/3 atfıyla m.220/7).
- İndirim sonrası TMK m.5 gereği 1/2 oranında artırım yapılır; çocuklara uygulanmaz.
- Failin hiyerarşiye dâhil olmaması, örgütün TCK m.314 kapsamındaki silahlı terör örgütü olduğunu bilmesi ve yardımın örgüt amacına hizmet etmesi gerekir; yararlanmanın fiilen gerçekleşmesi şart değildir, örgütün tasarrufuna sunulması yeterlidir (Y14CD-K.2018/4375).
- Örgüte silah sağlama, TCK m.315’te bağımsız suç olarak ayrıca düzenlenmiştir.
Örgüt Üyesi Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşleme (TCK m.220/6 – TCK m.314/3) — örgüt üyeliği suçu
Bu kısım, üye olmayan failin örgüt bilgisi–istemi dâhilinde suç işlemesini konu alır.
Suçun kapsamı ve sınırları — örgüt üyeliği suçu
Örgüt üyesi olmayan kişi, doğrudan emir–talimat altında olmasa dahi örgütün suçun işlenmesini istediğini bilerek hareket ederse “örgüt adına suç işleme” söz konusu olur. Örneğin, bir yöneticinin belirli bölgedeki esnaftan “haraç alanın dostum” şeklindeki beyanı üzerine üye olmayan kişinin zorla para alması bu kapsamdadır.
Yargıtay ölçütleri ve genel çağrı ayrımı — örgüt üyeliği suçu
TCK m.314 bakımından, çağrının belirsiz bir topluluğa değil, fiili işleyecek kişiye yönelmesi gerekir; suç örgütün bilgisi ve istemi dâhilinde olmalıdır (YCGK-K.2008/44). “Herkes 1 Mayıs’a katılsın” gibi genel ve yasal etkinlik çağrıları, örgüt üyeliği suçu veya örgüt adına suç işleme sonucunu doğurmaz.
Uygulama ölçütleri (Y16CD-K.2019/5928) — örgüt üyeliği suçu
- Önce örgütün varlığı saptanır.
- Failin üye olmadığı belirlendikten sonra, örgüt talimatı/bilgisiyle suç işlediği tespit edilir.
- Örgüte ait yayın/çağrı somutlaştığında, belirli kişi yönelimi aranmaksızın da gerçekleşebilir.
Ceza rejimi — örgüt üyeliği suçu
Adi örgüt (TCK m.220/6): Üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyene ayrıca 2 yıl 6 aydan 6 yıla kadar hapis verilir; işlenen suçun niteliğine göre bu ceza yarısına kadar indirilebilir. Hüküm yalnız silahlı örgütler hakkında uygulanır. Fail, işlediği diğer suçlardan ayrıca cezalandırılır (TCK m.220/4).
Silahlı örgüt (TCK m.314/3): Üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyene 5–10 yıl hapis verilir; niteliğe göre yarısına kadar indirim yapılabilir. İndirimden sonra TMK m.5 uyarınca 1/2 artırım uygulanır; çocuklar bakımından uygulanmaz.
Örgüt Propagandası (TCK m.220/8 ve TMK m.7/2) — örgüt üyeliği suçu
Yargıtay’a göre propaganda; bir görüşün toplumda yayılması ve kanaatlerin kökleşmesi için her türlü maddi–manevi araca başvurarak telkin, teşvik ve etki oluşturma faaliyetidir (YCGK – 1999/38). Adi örgütler açısından TCK m.220/8, siyasi amaç güden örgütler için TMK m.7/2 uygulanır.
Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmada Etkin Pişmanlık (TCK m.221) — örgüt üyeliği suçu
Bu kısım, örgüt üyeliği suçu ve bağlantılı fiillerde etkin pişmanlığın sonuçlarını maddeler hâlinde belirtir.
Hükümlerin özeti — örgüt üyeliği suçu
- Soruşturmadan önce dağıtma/bilgiyle dağılım: Kurucu veya yöneticiler hakkında ceza verilmez (TCK m.221/1).
- Üyenin gönüllü ayrılışı: Faaliyet kapsamında herhangi bir suça iştirak etmeksizin gönüllü ayrılığını bildiren üyeye ceza verilmez (TCK m.221/2).
- Yakalanan üyenin bilgi vermesi: Faaliyet kapsamında suça iştirak etmeden yakalanan ve dağılma/mensupların yakalanmasına elverişli bilgi veren üyeye ceza verilmez (TCK m.221/3).
- Gönüllü teslim ve bilgi: Kurucu, yönetici, üye, üye olmadan örgüt adına suç işleyen veya yardımı bilerek–isteyerek yapan kişi; gönüllü teslim olup örgütün yapısı ve faaliyet suçları hakkında bilgi verirse örgüt suçundan ceza verilmez. Yakalandıktan sonra bilgi verilirse bu suçtan verilecek cezada 1/3–4/3 oranında indirim yapılır (TCK m.221/4).
- Denetimli serbestlik: Yararlananlar hakkında 1 yıl denetimli serbestlik uygulanır; süre 3 yıla kadar uzatılabilir (TCK m.221/5).
- Tek uygulama: Etkin pişmanlık aynı kişi hakkında birden fazla uygulanmaz (TCK m.221/6).
Adli Para Cezası, Erteleme ve HAGB — örgüt üyeliği suçu
Bu bölüm, örgüt üyeliği suçu ve ilişkili düzenlemelerde kısa yaptırım sonuçlarını özetler.
Uygulanabilirlik çerçevesi — örgüt üyeliği suçu
- Adli para cezasına çevirme: Örgüt kurma–yönetme bakımından hükmedilen hapis miktarı nedeniyle çevirme mümkün değildir; örgüt üyeliği suçu, örgüte yardım, örgüt adına suç ve propaganda suçlarında ceza adli para cezasına çevrilebilir.
- HAGB: TCK m.220’deki tüm suçlar yönünden, ceza miktarı elverdiği ölçüde HAGB kararı verilebilir.
- Erteleme: TCK m.220 kapsamındaki tüm cezalar yönünden erteleme kararı verilebilir.
Şikâyet Süresi ve Zamanaşımı — örgüt üyeliği suçu
Bu kısım, örgüt üyeliği suçu ve bağlantılı fiillerde kovuşturmanın resen yürütülmesi ve süreleri açıklar.
Resen soruşturma ve etkileri — örgüt üyeliği suçu
TCK m.220 kapsamındaki suçlar şikâyete tabi değildir; savcılık resen soruşturur. Şikâyetten vazgeçme, kamu davasını düşürmez. Zamanaşımı içinde her zaman soruşturulabilir.
Dava zamanaşımı — örgüt üyeliği suçu
- Kurma/yönetme (TCK m.220): 15 yıl.
- Üyelik (TCK m.220/2): 8 yıl.
Görevli Mahkeme — örgüt üyeliği suçu
Bu bölüm, örgüt üyeliği suçu ve silahlı örgüt suçlarında yargılama yerini belirtir.
Yargılama mercii — örgüt üyeliği suçu
- TCK m.220 (kurma, yönetme, üyelik): Asliye ceza mahkemesi görevlidir; ancak örgütün işlediği iddia edilen suç ağır ceza yetkisine giriyorsa görev ağır cezaya geçer.
- TCK m.314 (silahlı örgüt): Ağır ceza mahkemesi görevlidir.
Örgüt Kurma, Yönetme ve Örgüt Üyeliği Suçu Yargıtay Kararları — örgüt üyeliği suçu
Bu bölüm, TCK m.220 kapsamında suç örgütü kurma, yönetme, örgüt üyeliği ve örgüte yardım etme suçlarına ilişkin Yargıtay içtihatlarını içermektedir. Ayrıca ikinci bölümde TCK m.314’te düzenlenen silahlı örgüt kurma, yönetme, üyelik, örgüt adına suç işleme ve örgüte yardım etme suçlarına dair emsal kararlar açıklanmaktadır.
Örgütlü Suçlarda Müşterek Faillik — örgüt üyeliği suçu
Bir kimsenin eyleminin suça katılma aşamasına ulaşıp ulaşmadığının ve katılma düzeyinin tespitinde, sadece olay anındaki davranışlar değil, suç işleme kararı, icra biçimi, öncesi ve sonrası hareketler bir bütün halinde değerlendirilmelidir.
Müşterek faillik ile yardımı ayıran temel ölçüt, failin fiil üzerinde ortak hâkimiyet kurup kurmadığıdır.
Bu çerçevede, örgütlü suçlarda her ne kadar amaçta birleşme söz konusu olsa da, fiil üzerinde müşterek hâkimiyet bulunmadığı sürece örgüt yöneticileri dışında kalan üyelerin her bir suçtan müşterek fail olarak sorumlu tutulamayacağı açıktır.
➡️ (Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 2018/1384 E., 2018/1629 K.)
Örgüt Kurucusu, Yöneticisi, Üyesi ve Örgüt Adına Suç İşleyen Kavramları — örgüt üyeliği suçu
Bir örgütün varlığından bahsedebilmek için, amaç suçlarla ilgili ciddi bulgu ve delillerin bulunması gerekir.
TCK m.220/1 gereğince, örgüt kurma fiili bağımsız bir suç olarak kabul edilmiştir; dolayısıyla amaçsız bir yapılanma örgüt olarak değerlendirilemez.
- Kurucu: Örgütün ortaya çıkmasına sebebiyet veren, örgüt anlaşmasını başlatan kişidir.
- Yönetici: Üst konumda yer alarak kolektif faaliyeti kısmen veya tamamen koordine eden, örgütsel işleyişi düzenleyen kişidir.
- Yönetici eyleme bizzat katılmışsa TCK m.37, azmettirmişse TCK m.38 uygulanabilir.
- Katılmamış olsa dahi örgüt faaliyeti kapsamındaki tüm suçlardan TCK m.220/5 uyarınca sorumludur.
Örgüt üyesi, yöneticinin rızası olmadan dahi örgüte bilerek ve isteyerek katılan kişidir.
Üyenin örgütün varlığından haberdar olması, hiyerarşiye dâhil olması ve fiillerinin belli yoğunlukta bulunması gerekir.
TCK m.220/6 — Üye olmaksızın örgüt adına suç işleyenleri,
TCK m.220/7 — Bilerek ve isteyerek örgüte yardım edenleri kapsar.
Buradaki “yardım”, örgüt üyeliği seviyesine varmayan destek (örneğin sempati, propaganda, övgü) davranışlarını içerir.
Örgüt ile suça iştirak kavramları sıkça karıştırılsa da, iştirak için belirli suç, konu ve mağdurun somutlaşması gerekir; oysa örgüt suçlarında amaçlanan suçlar belirsiz sayıda ve soyut niteliktedir.
➡️ (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2018/2994 K.)
Suç Örgütü Kurma, Yönetme, Üyelik ve Yardım Etme Unsurları (TCK m.220) — örgüt üyeliği suçu
Bir örgütün varlığı için en az üç kişinin suç işlemek amacıyla bir araya gelmesi, aralarında hiyerarşik bir bağın bulunması ve amaç suçları işlemeye elverişli araçlara sahip olması gerekir.
Amaçsız veya geçici nitelikte birleşmeler örgüt sayılmaz.
Kurucular, örgüt anlaşmasını başlatan kişilerdir.
Yöneticiler, faaliyeti organize eden ve koordine eden kimselerdir.
Üyeler ise yöneticinin rızası olmasa dahi bilerek ve isteyerek örgüte katılan kişilerdir.
Yardım edenler, örgütü bilip hiyerarşiye dahil olmayan ancak manevi veya maddi destek sağlayan kimselerdir.
Örgüt üyeliği seviyesiyle karıştırılmamalıdır.
Suç örgütü kavramının soyut ve basmakalıp gerekçelerle genişletilmesi, insan hakları ihlallerine yol açabileceğinden, her somut olayın delilleriyle ayrı değerlendirilmesi zorunludur.
➡️ (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2017/2837 K.)
Akrabalık İlişkileri ve Örgüt Kurma veya Üyeliği — örgüt üyeliği suçu
Yalnızca akrabalık bağları veya sosyal ilişkiler, örgüt kurma ya da örgüt üyeliği suçunun oluşumu için yeterli değildir.
Sanıkların kardeş, enişte gibi yakın akraba olmaları, hiyerarşik bir bağ kurduklarına veya suç işleme amacıyla birleşmelerine kanıt oluşturmaz.
➡️ (Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2008/7820 K.)
Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmada Kişi Sayısı ve Delil Değerlendirmesi — örgüt üyeliği suçu
TCK m.220’ye göre örgüt sayılabilmesi için:
- En az üç kişi,
- Devamlılık ve hiyerarşi,
- Suç işleme amacı,
- Elverişli araç ve gereç bulunmalıdır.
Ancak bu koşulların oluştuğuna dair kesin ve inandırıcı delil yoksa, yalnızca sanık sayısının üçten fazla olması örgüt varlığını kanıtlamaz.
➡️ (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2016/1643 K.)
Örgüt Üyeliğinde Beraat Kriterleri — örgüt üyeliği suçu
TCK m.220’de tanımlanan örgüt; hiyerarşik ilişki, üye sayısı, araç–gereç yeterliliği ve devamlılık unsurlarını taşımalıdır.
Belirli bir suçu işlemek için geçici olarak birleşen kişiler arasında yalnızca iştirak iradesi vardır.
Amaç suçları sürekli işleme kararlılığı bulunmadıkça örgüt suçundan söz edilemez.
Somut olayda, hiyerarşik birlikteliği kanıtlayan yeterli delil bulunmadığı takdirde sanıklar beraat etmelidir.
➡️ (Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2019/12554 K.)
Hırsızlık Amacıyla Kurulan Suç Örgütü — örgüt üyeliği suçu
Sanıkların önceden belirledikleri işyerlerinden gece vakti birlikte malzeme çaldıkları, çalınan malları örgüt adına sattıkları, araç ve gereç açısından suç işlemeye elverişli yapıda hareket ettikleri tespit edilmiştir.
Bu durumda örgüt kurma, yöneticilik ve üyelik suçları oluşmuştur.
➡️ (Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2010/1352 K.)
Dolandırıcılık ve Sahtecilik Fiillerinin Örgütlü İşlenmesi — örgüt üyeliği suçu
Sahte kimlikler kullanarak oto kiralama adı altında faaliyet gösteren, araçları noterden satarak haksız kazanç sağlayan yapı, ekonomik çıkar amaçlı suç örgütü olarak değerlendirilmiştir.
Üye sayısı, araç ve gereç yeterliliği ile süreklilik unsurları oluştuğundan, sanıkların TCK m.220 kapsamında cezalandırılması gerekir.
➡️ (Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2010/5231 K.)
Uyuşturucu Ticareti Amacıyla Örgüt Kurma — örgüt üyeliği suçu
Sanık sayısının üçten fazla olması tek başına örgüt kurulduğunu göstermez.
Aralarında hiyerarşik ilişki ve iş bölümü bulunmadığı tespit edilirse, örgüt hükümleri uygulanamaz.
Bu durumda sanıklar yalnızca uyuşturucu madde ticareti suçundan sorumludur.
➡️ (Yargıtay 20. Ceza Dairesi, 2016/2759 K.)
Örgüt Kurma Suçunda Delil Araştırması Yükümlülüğü — örgüt üyeliği suçu
Sanıkların aralarında devamlılık ve hiyerarşik bağ bulunup bulunmadığına ilişkin deliller yeterince araştırılmadan mahkûmiyet kararı verilmesi bozma nedenidir.
Somut olaylarda, iletişim kayıtları ve diğer kanıtlar dikkatle incelenmeden örgüt niteliği kurulamaz.
➡️ (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2014/4234 K. ve 2016/5163 K.)
İşyerinde Elverişli Araçlarla Örgütlü Suç İşleme — örgüt üyeliği suçu
Sigorta şirketinde çalışan üçten fazla kişinin sekiz ay boyunca menfaat karşılığı usulsüz muayene işlemleri yapması, hiyerarşik yapı ve devamlılık unsurlarını sağladığından örgüt olarak kabul edilmiştir.
➡️ (Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 2016/6561 K.)
Gizli Soruşturmacı Uygulaması ve Örgüt Kurma (CMK m.139, TCK m.220) — örgüt üyeliği suçu
Gizli soruşturmacı yalnızca suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar için görevlendirilebilir.
Sanığın bireysel eylemlerinde gizli soruşturmacı delili geçerli sayılabilir; ancak örgüt kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir.
➡️ (Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 2015/5594 K.)
Hukuka Aykırı Dinleme ve Örgüt Suçları — örgüt üyeliği suçu
Uyuşturucu ticareti suçuna ilişkin olarak alınan dinleme kararları, yalnız o suç yönünden delil teşkil eder.
Ayrı bir karar olmaksızın bu kayıtlar, örgüt kurma veya üyelik suçunda kullanılamaz.
CMK m.135/6 uyarınca, iletişimin dinlenmesi “örgüt üyeliği suçu” bakımından geçerli değildir.
➡️ (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2013/1077 K.)
Uyuşturucu Ticareti Yardımı ve Örgüt Üyeliği — örgüt üyeliği suçu
Sanığın uyuşturucu kuryesiyle yalnızca ücret anlaşmazlığını çözmek için irtibat kurduğu olayda, örgüt üyeliği değil, yardım etme fiili söz konusudur.
➡️ (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2010/11716 K.)
Suç Örgütünün Tehdit ve Dolandırıcılık Faaliyetleri — örgüt üyeliği suçu
Sanıklar, hileli yöntemlerle mağdurlardan mal elde edip bunları örgüt kontrolündeki işletmelerde satarak çıkar sağlamışlardır.
Silah kullanmak suretiyle tehdit içeren eylemler, örgüt yapısının süreklilik, disiplin ve işbölümü unsurlarını taşıdığı gerekçesiyle TCK m.220 kapsamına alınmıştır.
➡️ (Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2007/7884 K.
Örgüt Kurma, Yönetme ve Örgüt Üyeliği Suçu Yargıtay Kararları — örgüt üyeliği suçu
Bu bölüm, TCK m.220 kapsamında suç örgütü kurma, yönetme, örgüt üyeliği ve örgüte yardım etme suçlarına ilişkin Yargıtay içtihatlarını içermektedir. Ayrıca ikinci bölümde TCK m.314’te düzenlenen silahlı örgüt kurma, yönetme, üyelik, örgüt adına suç işleme ve örgüte yardım etme suçlarına dair emsal kararlar açıklanmaktadır.
Örgütlü Suçlarda Müşterek Faillik — örgüt üyeliği suçu
Bir kimsenin eyleminin suça katılma aşamasına ulaşıp ulaşmadığının ve katılma düzeyinin tespitinde, sadece olay anındaki davranışlar değil, suç işleme kararı, icra biçimi, öncesi ve sonrası hareketler bir bütün halinde değerlendirilmelidir.
Müşterek faillik ile yardımı ayıran temel ölçüt, failin fiil üzerinde ortak hâkimiyet kurup kurmadığıdır.
Bu çerçevede, örgütlü suçlarda her ne kadar amaçta birleşme söz konusu olsa da, fiil üzerinde müşterek hâkimiyet bulunmadığı sürece örgüt yöneticileri dışında kalan üyelerin her bir suçtan müşterek fail olarak sorumlu tutulamayacağı açıktır.
➡️ (Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 2018/1384 E., 2018/1629 K.)
Örgüt Kurucusu, Yöneticisi, Üyesi ve Örgüt Adına Suç İşleyen Kavramları — örgüt üyeliği suçu
Bir örgütün varlığından bahsedebilmek için, amaç suçlarla ilgili ciddi bulgu ve delillerin bulunması gerekir.
TCK m.220/1 gereğince, örgüt kurma fiili bağımsız bir suç olarak kabul edilmiştir; dolayısıyla amaçsız bir yapılanma örgüt olarak değerlendirilemez.
- Kurucu: Örgütün ortaya çıkmasına sebebiyet veren, örgüt anlaşmasını başlatan kişidir.
- Yönetici: Üst konumda yer alarak kolektif faaliyeti kısmen veya tamamen koordine eden, örgütsel işleyişi düzenleyen kişidir.
- Yönetici eyleme bizzat katılmışsa TCK m.37, azmettirmişse TCK m.38 uygulanabilir.
- Katılmamış olsa dahi örgüt faaliyeti kapsamındaki tüm suçlardan TCK m.220/5 uyarınca sorumludur.
Örgüt üyesi, yöneticinin rızası olmadan dahi örgüte bilerek ve isteyerek katılan kişidir.
Üyenin örgütün varlığından haberdar olması, hiyerarşiye dâhil olması ve fiillerinin belli yoğunlukta bulunması gerekir.
TCK m.220/6 — Üye olmaksızın örgüt adına suç işleyenleri,
TCK m.220/7 — Bilerek ve isteyerek örgüte yardım edenleri kapsar.
Buradaki “yardım”, örgüt üyeliği seviyesine varmayan destek (örneğin sempati, propaganda, övgü) davranışlarını içerir.
Örgüt ile suça iştirak kavramları sıkça karıştırılsa da, iştirak için belirli suç, konu ve mağdurun somutlaşması gerekir; oysa örgüt suçlarında amaçlanan suçlar belirsiz sayıda ve soyut niteliktedir.
➡️ (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2018/2994 K.)
Suç Örgütü Kurma, Yönetme, Üyelik ve Yardım Etme Unsurları (TCK m.220) — örgüt üyeliği suçu
Bir örgütün varlığı için en az üç kişinin suç işlemek amacıyla bir araya gelmesi, aralarında hiyerarşik bir bağın bulunması ve amaç suçları işlemeye elverişli araçlara sahip olması gerekir.
Amaçsız veya geçici nitelikte birleşmeler örgüt sayılmaz.
Kurucular, örgüt anlaşmasını başlatan kişilerdir.
Yöneticiler, faaliyeti organize eden ve koordine eden kimselerdir.
Üyeler ise yöneticinin rızası olmasa dahi bilerek ve isteyerek örgüte katılan kişilerdir.
Yardım edenler, örgütü bilip hiyerarşiye dahil olmayan ancak manevi veya maddi destek sağlayan kimselerdir.
Örgüt üyeliği seviyesiyle karıştırılmamalıdır.
Suç örgütü kavramının soyut ve basmakalıp gerekçelerle genişletilmesi, insan hakları ihlallerine yol açabileceğinden, her somut olayın delilleriyle ayrı değerlendirilmesi zorunludur.
➡️ (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2017/2837 K.)
Akrabalık İlişkileri ve Örgüt Kurma veya Üyeliği — örgüt üyeliği suçu
Yalnızca akrabalık bağları veya sosyal ilişkiler, örgüt kurma ya da örgüt üyeliği suçunun oluşumu için yeterli değildir.
Sanıkların kardeş, enişte gibi yakın akraba olmaları, hiyerarşik bir bağ kurduklarına veya suç işleme amacıyla birleşmelerine kanıt oluşturmaz.
➡️ (Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2008/7820 K.)
Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmada Kişi Sayısı ve Delil Değerlendirmesi — örgüt üyeliği suçu
TCK m.220’ye göre örgüt sayılabilmesi için:
- En az üç kişi,
- Devamlılık ve hiyerarşi,
- Suç işleme amacı,
- Elverişli araç ve gereç bulunmalıdır.
Ancak bu koşulların oluştuğuna dair kesin ve inandırıcı delil yoksa, yalnızca sanık sayısının üçten fazla olması örgüt varlığını kanıtlamaz.
➡️ (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2016/1643 K.)
Örgüt Üyeliğinde Beraat Kriterleri — örgüt üyeliği suçu
TCK m.220’de tanımlanan örgüt; hiyerarşik ilişki, üye sayısı, araç–gereç yeterliliği ve devamlılık unsurlarını taşımalıdır.
Belirli bir suçu işlemek için geçici olarak birleşen kişiler arasında yalnızca iştirak iradesi vardır.
Amaç suçları sürekli işleme kararlılığı bulunmadıkça örgüt suçundan söz edilemez.
Somut olayda, hiyerarşik birlikteliği kanıtlayan yeterli delil bulunmadığı takdirde sanıklar beraat etmelidir.
➡️ (Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2019/12554 K.)
Hırsızlık Amacıyla Kurulan Suç Örgütü — örgüt üyeliği suçu
Sanıkların önceden belirledikleri işyerlerinden gece vakti birlikte malzeme çaldıkları, çalınan malları örgüt adına sattıkları, araç ve gereç açısından suç işlemeye elverişli yapıda hareket ettikleri tespit edilmiştir.
Bu durumda örgüt kurma, yöneticilik ve üyelik suçları oluşmuştur.
➡️ (Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2010/1352 K.)
Dolandırıcılık ve Sahtecilik Fiillerinin Örgütlü İşlenmesi — örgüt üyeliği suçu
Sahte kimlikler kullanarak oto kiralama adı altında faaliyet gösteren, araçları noterden satarak haksız kazanç sağlayan yapı, ekonomik çıkar amaçlı suç örgütü olarak değerlendirilmiştir.
Üye sayısı, araç ve gereç yeterliliği ile süreklilik unsurları oluştuğundan, sanıkların TCK m.220 kapsamında cezalandırılması gerekir.
➡️ (Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2010/5231 K.)
Uyuşturucu Ticareti Amacıyla Örgüt Kurma — örgüt üyeliği suçu
Sanık sayısının üçten fazla olması tek başına örgüt kurulduğunu göstermez.
Aralarında hiyerarşik ilişki ve iş bölümü bulunmadığı tespit edilirse, örgüt hükümleri uygulanamaz.
Bu durumda sanıklar yalnızca uyuşturucu madde ticareti suçundan sorumludur.
➡️ (Yargıtay 20. Ceza Dairesi, 2016/2759 K.)
Örgüt Kurma Suçunda Delil Araştırması Yükümlülüğü — örgüt üyeliği suçu
Sanıkların aralarında devamlılık ve hiyerarşik bağ bulunup bulunmadığına ilişkin deliller yeterince araştırılmadan mahkûmiyet kararı verilmesi bozma nedenidir.
Somut olaylarda, iletişim kayıtları ve diğer kanıtlar dikkatle incelenmeden örgüt niteliği kurulamaz.
➡️ (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2014/4234 K. ve 2016/5163 K.)
İşyerinde Elverişli Araçlarla Örgütlü Suç İşleme — örgüt üyeliği suçu
Sigorta şirketinde çalışan üçten fazla kişinin sekiz ay boyunca menfaat karşılığı usulsüz muayene işlemleri yapması, hiyerarşik yapı ve devamlılık unsurlarını sağladığından örgüt olarak kabul edilmiştir.
➡️ (Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 2016/6561 K.)
Gizli Soruşturmacı Uygulaması ve Örgüt Kurma (CMK m.139, TCK m.220) — örgüt üyeliği suçu
Gizli soruşturmacı yalnızca suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar için görevlendirilebilir.
Sanığın bireysel eylemlerinde gizli soruşturmacı delili geçerli sayılabilir; ancak örgüt kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir.
➡️ (Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 2015/5594 K.)
Hukuka Aykırı Dinleme ve Örgüt Suçları — örgüt üyeliği suçu
Uyuşturucu ticareti suçuna ilişkin olarak alınan dinleme kararları, yalnız o suç yönünden delil teşkil eder.
Ayrı bir karar olmaksızın bu kayıtlar, örgüt kurma veya üyelik suçunda kullanılamaz.
CMK m.135/6 uyarınca, iletişimin dinlenmesi “örgüt üyeliği suçu” bakımından geçerli değildir.
➡️ (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2013/1077 K.)
Uyuşturucu Ticareti Yardımı ve Örgüt Üyeliği — örgüt üyeliği suçu
Sanığın uyuşturucu kuryesiyle yalnızca ücret anlaşmazlığını çözmek için irtibat kurduğu olayda, örgüt üyeliği değil, yardım etme fiili söz konusudur.
➡️ (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2010/11716 K.)
Suç Örgütünün Tehdit ve Dolandırıcılık Faaliyetleri — örgüt üyeliği suçu
Sanıklar, hileli yöntemlerle mağdurlardan mal elde edip bunları örgüt kontrolündeki işletmelerde satarak çıkar sağlamışlardır.
Silah kullanmak suretiyle tehdit içeren eylemler, örgüt yapısının süreklilik, disiplin ve işbölümü unsurlarını taşıdığı gerekçesiyle TCK m.220 kapsamına alınmıştır.
➡️ (Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2007/7884 K.)
Avukat Gökhan Yağmur Kimdir?
Av. Gökhan Yağmur, İstanbul merkezli olarak faaliyet gösteren, ceza hukuku, aile hukuku, ticaret hukuku ve fikri mülkiyet hukuku alanlarında uzmanlaşmış bir avukattır. Uzun yıllara dayanan mesleki deneyimiyle birlikte yalnızca dava ve uyuşmazlıkların çözümünde değil, aynı zamanda önleyici hukuk danışmanlığı, sözleşme yönetimi ve şirketlere stratejik hukuki destek sunmaktadır.
Ceza yargılamaları, boşanma ve velayet davaları, ticari uyuşmazlıklar ve marka–patent süreçlerinde müvekkillerine etkin savunma ve çözüm odaklı yaklaşımıyla hizmet vermektedir. Ayrıca TÜRKPATENT, USPTO ve EUIPO nezdinde marka tescili ve fikri mülkiyet koruması konularında hem yerli hem de yabancı müvekkillere danışmanlık sağlamaktadır. – Turkey Brand Law
Kurucusu olduğu Hukuk Plus, HukukBankasi.net ve diğer dijital projeleriyle hukuk öğrencileri, stajyer avukatlar ve meslektaşlara yönelik özgün bir ekosistem geliştirmiştir. Bu sayede hukuk bilgisinin paylaşımı, güncel içtihatların takibi ve mesleki dayanışmanın güçlenmesine katkı sunmaktadır.
Av. Gökhan Yağmur, girişimci vizyonu ile yalnızca klasik avukatlık hizmeti sunmakla kalmayıp; marka yönetimi, e-ticaret hukuku, uluslararası şirket danışmanlığı ve dijital hukuk çözümleri alanlarında da fark yaratan çalışmalara imza atmaktadır.
Daha fazla bilgi için:
📌 www.gokhanyagmur.com
📌 www.gokhanyagmur.com.tr
📞 0542 157 06 34
Yolculuk Süresini Hesaplayın
Yakındaki yerler için seyahat süresini ve yol tariflerini görün
